هک تهاجمی دولتی: نوع جدیدی از جنگ دیجیتال

• نویسنده:
• نام نویسنده

  آینده نگاری کوانتوم ران
• نوامبر 15، 2023

خلاصه بینش

دولت ها به طور فزاینده ای از اقدامات هک تهاجمی برای مقابله با جرایم سایبری مانند توزیع بدافزار و بهره برداری از آسیب پذیری ها استفاده می کنند. در حالی که این استراتژی ها در مبارزه با تهدیداتی مانند تروریسم موثر هستند، نگرانی های اخلاقی و قانونی را افزایش می دهند و آزادی های مدنی و حریم خصوصی فردی را به خطر می اندازند. پیامدهای اقتصادی شامل از بین رفتن اعتماد دیجیتال و افزایش هزینه های امنیت کسب و کار، همراه با یک "مسابقه تسلیحاتی سایبری" در حال ظهور است که می تواند رشد شغلی در بخش های تخصصی را تحریک کند اما تنش های بین المللی را تشدید کند. این تغییر به سمت تاکتیک‌های سایبری تهاجمی، چشم‌انداز پیچیده‌ای را نشان می‌دهد که نیازهای امنیت ملی را در برابر نقض بالقوه آزادی‌های مدنی، تأثیرات اقتصادی و روابط دیپلماتیک متعادل می‌کند.

زمینه هک توهین آمیز دولتی

تلاش برای تضعیف رمزگذاری، چه از طریق سیاست، قانون، یا روش‌های غیررسمی، به طور بالقوه امنیت دستگاه‌های فناوری را برای همه کاربران به خطر می‌اندازد. ماموران دولتی می‌توانند داده‌ها را کپی، حذف یا آسیب بزنند و در موارد شدید، بدافزار را برای بررسی جرایم سایبری بالقوه ایجاد و توزیع کنند. این تاکتیک ها در سطح جهانی دیده شده و منجر به کاهش امنیت می شود. 

اشکال مختلف این نقض‌های امنیتی تحت رهبری دولت عبارتند از بدافزار تحت حمایت دولت، که معمولاً توسط دولت‌های مستبد برای سرکوب مخالفان، ذخیره‌سازی یا بهره‌برداری از آسیب‌پذیری‌ها برای اهداف تحقیقاتی یا توهین‌آمیز، ترویج درب‌های پشتی رمزنگاری برای تضعیف رمزگذاری، و هک مخرب استفاده می‌شود. در حالی که این استراتژی‌ها گاهی اوقات ممکن است در خدمت اهداف مجری قانون و سازمان‌های اطلاعاتی باشند، اما اغلب به طور ناخواسته امنیت و حریم خصوصی کاربران بی‌گناه را به خطر می‌اندازند. 

دولت ها برای مبارزه با جرایم سایبری به استراتژی های تهاجمی تر روی آورده اند. وزارت دفاع سنگاپور فعالانه هکرهای اخلاقی و متخصصان امنیت سایبری را برای شناسایی نقاط ضعف مهم در دولت و شبکه‌های زیرساختی خود استخدام می‌کند. در ایالات متحده، سازمان‌های مجری قانون داخلی به طور فعال در حوزه‌های دیجیتال نفوذ کرده‌اند، مانند بازپس‌گیری ارزهای رمزنگاری شده برای قربانیان باج‌افزار، که حمله استعماری Pipeline در سال ۲۰۲۱ نمونه‌ای قابل‌توجه است.

در همین حال، در پاسخ به نقض داده‌های Medibank در سال 2022 که اطلاعات شخصی میلیون‌ها نفر را فاش کرد، دولت استرالیا موضعی فعال علیه مجرمان سایبری اعلام کرده است. وزیر امنیت سایبری از تشکیل کارگروهی با مأموریت «هک هکرها» خبر داد. 

تاثیر مخرب

هک تهاجمی دولتی می تواند به عنوان ابزاری قدرتمند در حفظ امنیت ملی عمل کند. با نفوذ و مختل کردن شبکه‌های مخرب، دولت‌ها می‌توانند از تهدیدهایی مانند تهدیدات مربوط به تروریسم یا جرایم سازمان‌یافته جلوگیری یا کاهش دهند. در دنیایی که به طور فزاینده ای به هم پیوسته است، چنین استراتژی هایی می توانند به اجزای جدایی ناپذیر مکانیزم های دفاعی یک کشور تبدیل شوند که به طور فزاینده ای به صورت آنلاین در حال تغییر هستند.

با این حال، هک توهین آمیز همچنین خطرات قابل توجهی برای آزادی های مدنی و حریم خصوصی شخصی دارد. تلاش‌های هک حمایت‌شده دولتی می‌تواند فراتر از اهداف اصلی خود باشد و به طور ناخواسته بر اشخاص ثالث تأثیر بگذارد. علاوه بر این، این خطر وجود دارد که از این قابلیت ها سوء استفاده شود که منجر به نظارت و نفوذ غیرمجاز به زندگی شهروندان عادی شود. در نتیجه، ایجاد چارچوب های حقوقی و اخلاقی جامع برای اداره این فعالیت ها، حصول اطمینان از اینکه مسئولانه، شفاف و تحت نظارت مناسب انجام می شوند، بسیار مهم است.

در نهایت، هک تهاجمی دولتی پیامدهای اقتصادی دارد. کشف هک تحت حمایت دولت می تواند اعتماد به زیرساخت ها و خدمات دیجیتال را تضعیف کند. اگر مصرف‌کنندگان یا کسب‌وکارها اعتماد خود را به امنیت داده‌های خود از دست بدهند، می‌تواند بر رشد و نوآوری اقتصاد دیجیتال تأثیر بگذارد. هک مورد حمایت دولت همچنین می‌تواند منجر به مسابقه تسلیحاتی در قابلیت‌های سایبری شود، با سرمایه‌گذاری گسترده کشورها در فناوری‌های سایبری تهاجمی و دفاعی. این روند می تواند رشد شغلی در هوش مصنوعی و یادگیری ماشینی، هک اخلاقی و راه حل های رمزگذاری امنیت سایبری را تحریک کند.

پیامدهای هک تهاجمی دولت 

پیامدهای گسترده تر هک توهین آمیز دولتی ممکن است شامل موارد زیر باشد: 

• دولت‌ها آژانس‌های خاصی را برای مبارزه با جرایم سایبری و توسعه استراتژی‌هایی برای حفاظت از زیرساخت‌های ضروری تعیین می‌کنند.
• ظهور فضای "دولت نظارت"، باعث می شود شهروندان احساس ناامنی کنند و باعث بی اعتمادی گسترده دولتی شود.
• کسب‌وکارهایی که هزینه‌های مرتبط با اقدامات امنیتی ارتقا یافته را متحمل می‌شوند تا از داده‌های خود نه تنها در برابر مجرمان، بلکه همچنین از نفوذ دولت محافظت کنند. 
• تنش های دیپلماتیک در صورتی که این اقدامات می تواند به عنوان یک عمل تجاوزکارانه تلقی شود که منجر به تنش های بالقوه در روابط بین المللی می شود.
• تشدید «مسابقه تسلیحاتی سایبری» بین کشورها و حتی بین سازمان‌های دولتی و نهادهای جنایی، که منجر به گسترش سلاح‌های سایبری پیشرفته‌تر و بالقوه مخرب‌تر می‌شود.
• عادی سازی فرهنگ هک در جامعه، با پیامدهای بلندمدت برای نگرش های اجتماعی نسبت به حریم خصوصی، امنیت، و آنچه که فعالیت های دیجیتال قانونی تلقی می شود.
• از قدرت هک برای منافع سیاسی سوء استفاده می شود. بدون کنترل، این تاکتیک ها می توانند برای سرکوب مخالفان، کنترل اطلاعات، یا دستکاری افکار عمومی مورد استفاده قرار گیرند، که می تواند پیامدهای بلندمدتی برای وضعیت دموکراسی در یک کشور داشته باشد.

سوالاتی که باید در نظر گرفته شود

• از چه مواردی از هک های تهاجمی دولت خود مطلع هستید؟ 
• این فعالیت‌های هکری که توسط دولت حمایت می‌شود چگونه می‌تواند بر شهروندان عادی تأثیر بگذارد؟