اینترنت سانسور شده سیاسی: آیا قطع شدن اینترنت به عصر تاریک دیجیتال جدید تبدیل شده است؟

اعتبار تصویر:
تصویر های اعتباری
iStock

اینترنت سانسور شده سیاسی: آیا قطع شدن اینترنت به عصر تاریک دیجیتال جدید تبدیل شده است؟

اینترنت سانسور شده سیاسی: آیا قطع شدن اینترنت به عصر تاریک دیجیتال جدید تبدیل شده است؟

متن زیر عنوان
چندین کشور به قطع اینترنت متوسل شده اند تا از اعتراضات و انتشار اخبار جعلی جلوگیری کنند و شهروندان را در تاریکی نگه دارند.
    • نویسنده:
    • نام نویسنده
      آینده نگاری کوانتوم ران
    • ممکن است 2، 2023

    آسیا و آفریقا دو قاره ای هستند که بیشترین تعداد قطعی اینترنت را از سال 2016 تجربه کرده اند. دلایل ارائه شده توسط دولت ها برای قطع اینترنت اغلب در تضاد با رویدادهای واقعی بوده است. این روند این سؤال را مطرح می کند که آیا این قطعی های اینترنتی با انگیزه سیاسی واقعاً با هدف مبارزه با انتشار اطلاعات نادرست است یا آیا آنها ابزاری برای سرکوب اطلاعاتی هستند که دولت آنها را ناخوشایند یا به منافع خود آسیب می رساند.

    زمینه اینترنتی سانسور شده سیاسی

    بر اساس گزارش سازمان غیرانتفاعی بین المللی Access Now، در سال 2018، هند بیشترین تعداد تعطیلی اینترنت توسط دولت های محلی را داشت. این گروه که از اینترنت رایگان جهانی حمایت می کند، گزارش داد که هند 67 درصد از تمام قطع شدن اینترنت در آن سال را به خود اختصاص داده است. دولت هند اغلب این تعطیلی ها را به عنوان وسیله ای برای جلوگیری از انتشار اطلاعات نادرست و اجتناب از خطر خشونت توجیه می کند. با این حال، این خاموشی‌ها اغلب پس از انتشار اطلاعات نادرست اجرا می‌شوند که باعث می‌شود آنها در دستیابی به اهداف اعلام شده خود مؤثر نباشند.

    در روسیه، سانسور اینترنت دولت نیز باعث نگرانی شده است. رصدخانه موناش IP (پروتکل اینترنت) مستقر در ملبورن، که فعالیت اینترنت را در سراسر جهان رصد می کند، گزارش داد که سرعت اینترنت در روسیه در شب تهاجم اوکراین در سال 2022 کاهش یافت. در پایان هفته اول حمله، دولت ولادیمیر پوتین فیسبوک و توییتر و همچنین کانال های خبری خارجی مانند بی بی سی روسیه، صدای آمریکا و رادیو اروپای آزاد را مسدود کرده بود. خبرنگار فناوری و سیاست، لی یوان هشدار داده است که افزایش سانسور اینترنت روسیه می‌تواند به وضعیتی شبیه به فایروال بزرگ چین منجر شود، جایی که منابع اطلاعات آنلاین خارجی به طور کامل ممنوع هستند. این تحولات سوالاتی را در مورد رابطه بین فناوری و سیاست و اینکه تا چه حد باید به دولت ها اجازه داده شود اطلاعات در دسترس شهروندان خود را کنترل و سانسور کنند، ایجاد می کند. 

    تاثیر مخرب

    ممنوعیت اعمال شده توسط دولت روسیه بر روی پلتفرم های اصلی رسانه های اجتماعی به شدت بر مشاغل و شهروندان این کشور تأثیر گذاشته است. برای بسیاری از شرکت‌ها، پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام ابزاری حیاتی برای نمایش محصولات و خدماتشان بوده‌اند. با این حال، این ممنوعیت دسترسی به مشتریان بالقوه را برای این مشاغل دشوارتر کرده است و باعث شده است که برخی از شرکت ها فعالیت های خود را از روسیه خارج کنند. به عنوان مثال، زمانی که پلت فرم تجارت الکترونیک Etsy و دروازه پرداخت PayPal از روسیه خارج شدند، فروشندگان فردی که به مشتریان اروپایی متکی بودند دیگر نمی توانستند تجارت کنند.

    تأثیر این ممنوعیت بر دسترسی روسیه به اینترنت همچنین باعث شده است که بسیاری از شهروندان برای دسترسی مجدد به خدمات آنلاین به مهاجرت به کشورهای مجاور متوسل شوند. خروج حامل های فیبر نوری مانند ارائه دهندگان آمریکایی Cogent و Lumen منجر به کاهش سرعت اینترنت و افزایش ازدحام شده است و دسترسی افراد به اطلاعات و ارتباط آنلاین با دیگران را دشوارتر می کند. «پرده آهنی دیجیتال» روسیه می‌تواند به یک اکوسیستم آنلاین کاملاً کنترل‌شده دولتی مانند چین ختم شود، جایی که دولت به شدت کتاب‌ها، فیلم‌ها و موسیقی را سانسور می‌کند و آزادی بیان عملاً وجود ندارد. 

    مهمتر از آن، اینترنت سانسور شده سیاسی می تواند انتشار اطلاعات نادرست و تبلیغات را تسهیل کند، زیرا دولت ها و سایر بازیگران ممکن است از سانسور برای کنترل روایت و دستکاری افکار عمومی استفاده کنند. این می تواند به شدت بر ثبات اجتماعی تأثیر بگذارد، زیرا می تواند به تفرقه و درگیری در جوامع دامن بزند.

    پیامدهای یک اینترنت سانسور شده سیاسی

    پیامدهای گسترده تر اینترنت سانسور شده سیاسی ممکن است شامل موارد زیر باشد:

    • خدمات اضطراری، مانند سلامت و ایمنی عمومی، تحت تأثیر خاموشی های مکرر قرار گرفته و برقراری ارتباط و به روز رسانی افراد نیازمند را دشوار می کند.
    • دولت های مستبد و حکومت های نظامی به طور فزاینده ای از قطع اینترنت برای جلوگیری از شورش ها، انقلاب ها و جنگ های داخلی استفاده می کنند. به همین ترتیب، چنین خاموشی‌هایی منجر به سازمان‌دهی و هماهنگی کمتر جنبش‌های اجتماعی و کاهش توانایی شهروندان برای ایجاد تغییر و دفاع از حقوق خود می‌شود.
    • محدودیت منابع جایگزین اطلاعات مانند رسانه های مستقل، کارشناسان موضوعی فردی و رهبران فکری.
    • تبادل محدود ایده ها و دسترسی به اطلاعات، که برای تصمیم گیری آگاهانه و فرآیندهای دموکراتیک حیاتی است.
    • ایجاد یک اینترنت پراکنده، کاهش جریان و سرعت ایده‌ها و اطلاعات در سراسر مرزها، منجر به ایجاد دنیایی منزوی‌تر و کمتر در سطح جهانی می‌شود.
    • گسترش شکاف دیجیتال با محدود کردن دسترسی به اطلاعات و فرصت‌ها برای کسانی که به اینترنت بدون سانسور دسترسی ندارند.
    • دسترسی محدود به اطلاعات و منابع آموزشی، مانع از رشد و پیشرفت کارگران می شود.
    • اطلاعات مربوط به مسائل زیست محیطی سرکوب شده، مانع از تلاش برای رسیدگی و کاهش اثرات تغییرات آب و هوا.

    سوالاتی که باید در نظر گرفته شود

    • به نظر شما اینترنت سانسور شده سیاسی چگونه می تواند بر جامعه تأثیر بگذارد؟
    • فناوری‌های ممکن برای مقابله (یا تقویت) سانسور اینترنت چیست؟

    مراجع بینش

    پیوندهای محبوب و نهادی زیر برای این بینش ارجاع داده شد: