کوانتوم ران

اعتبار تصویر: کوانتوم ران

دولت ها و توافق جدید جهانی: پایان جنگ های آب و هوایی P12

دیوید تال، ناشر، آینده پژوه
DavidTalWrites
لینک

سه شنبه، 09/15/2020 - 13:00

اگر مجموعه کامل جنگ های آب و هوایی را تا این لحظه خوانده باشید، احتمالا به مرحله افسردگی متوسط تا پیشرفته نزدیک شده اید. خوب! شما باید احساس وحشتناکی داشته باشید. این آینده شماست و اگر کاری برای مبارزه با تغییرات اقلیمی انجام ندهید، آنگاه واقعاً بد خواهد شد.

با این حال، این قسمت از سریال را به عنوان Prozac یا Paxil خود در نظر بگیرید. هر چقدر که آینده وخیم باشد، نوآوری هایی که امروزه توسط دانشمندان، بخش خصوصی و دولت ها در سراسر جهان انجام می شود، ممکن است ما را نجات دهند. ما 20 سال زمان زیادی داریم تا اقدامات خود را جمع آوری کنیم و مهم است که یک شهروند عادی بداند تغییرات آب و هوا در بالاترین سطوح چگونه مورد توجه قرار خواهد گرفت. پس بیایید درست به آن بپردازیم.

شما نباید از … 450ppm عبور کنید

شاید از قسمت ابتدایی این مجموعه به یاد بیاورید که چگونه جامعه علمی به عدد 450 علاقه مند شده است. به عنوان یک جمع بندی سریع، اکثر سازمان های بین المللی مسئول سازماندهی تلاش های جهانی در مورد تغییرات آب و هوا موافق هستند که محدودیتی که می توانیم گازهای گلخانه ای را مجاز کنیم ( GHG) غلظتی که باید در جو ما جمع شود 450 قسمت در میلیون (ppm) است. این کم و بیش برابر است با افزایش دمای دو درجه سانتیگراد در آب و هوای ما، از این رو نام مستعار آن: "حد 2 درجه سانتیگراد".

از فوریه 2014، غلظت GHG در جو ما، به طور خاص برای دی اکسید کربن، 395.4 ppm بود. این بدان معناست که ما تنها چند دهه با رسیدن به سقف 450 پی پی ام فاصله داریم.

اگر کل مجموعه را تا اینجا خوانده باشید، احتمالاً می توانید از تأثیراتی که تغییرات آب و هوایی بر جهان ما می گذارد در صورت عبور از این محدودیت، قدردانی کنید. ما در دنیایی کاملاً متفاوت زندگی خواهیم کرد، دنیایی که بسیار وحشیانه تر و با جمعیتی بسیار کمتر از آنچه جمعیت شناسان پیش بینی کرده اند زنده است.

بیایید برای یک دقیقه به این افزایش دو درجه سانتیگراد نگاه کنیم. برای جلوگیری از آن، جهان باید انتشار گازهای گلخانه‌ای را تا سال 50 2050 درصد (بر اساس سطوح سال 1990) و تقریباً 100 درصد تا سال 2100 کاهش دهد. برای اکثر کشورهای صنعتی از جمله چین و هند.

این ارقام سنگین سیاستمداران را عصبی می کند. دستیابی به کاهش‌هایی در این مقیاس می‌تواند نشان‌دهنده رکود اقتصادی عظیم باشد، میلیون‌ها نفر را از کار بیکار و به فقر سوق دهد - نه دقیقاً یک پلتفرم مثبت برای پیروزی در انتخابات.

زمان وجود دارد

اما فقط به این دلیل که اهداف بزرگ هستند، به این معنی نیست که امکان پذیر نیستند و به این معنی نیست که زمان کافی برای رسیدن به آنها نداریم. آب و هوا ممکن است در یک بازه زمانی کوتاه به میزان قابل توجهی گرمتر شود، اما تغییرات فاجعه بار آب و هوا به لطف حلقه های بازخورد کند ممکن است چندین دهه طول بکشد.

در همین حال، انقلاب‌هایی که توسط بخش خصوصی رهبری می‌شوند در زمینه‌های مختلفی در حال وقوع هستند که این پتانسیل را دارند که نه تنها نحوه مصرف انرژی، بلکه نحوه مدیریت اقتصاد و جامعه خود را نیز تغییر دهند. تغییرات پارادایم چندگانه در طول 30 سال آینده جهان را فرا خواهد گرفت که با حمایت کافی عمومی و دولتی، می‌تواند به طور چشمگیری تاریخ جهان را به سمت بهتر شدن تغییر دهد، به ویژه در رابطه با محیط زیست.

در حالی که هر یک از این انقلاب‌ها، به‌ویژه برای مسکن، حمل‌ونقل، غذا، رایانه و انرژی، مجموعه‌های کاملی را به آن‌ها اختصاص داده‌اند، می‌خواهم بخش‌هایی از هر کدام را که بیشترین تأثیر را بر تغییرات آب‌وهوایی دارند، برجسته کنم.

برنامه غذایی جهانی

چهار راه وجود دارد که بشریت از فاجعه آب و هوایی جلوگیری می کند: کاهش نیاز ما به انرژی، تولید انرژی از طریق روش های پایدارتر و کم کربن، تغییر DNA سرمایه داری برای قیمت گذاری بر انتشار کربن، و حفظ محیط زیست بهتر.

بیایید با اولین نکته شروع کنیم: کاهش مصرف انرژی. سه بخش عمده مصرف انرژی در جامعه ما را تشکیل می‌دهند: غذا، حمل‌ونقل و مسکن-چگونه غذا می‌خوریم، نحوه رفت و آمدمان، نحوه زندگی‌مان - اصول اولیه زندگی روزمره ما.

غذا

با توجه به سازمان غذا و کشاورزی سازمان ملل متحدکشاورزی (به ویژه دام) به طور مستقیم و غیرمستقیم تا 18٪ (7.1 میلیارد تن معادل CO2) در انتشار گازهای گلخانه ای جهانی کمک می کند. این میزان قابل توجهی از آلودگی است که می تواند از طریق افزایش بهره وری کاهش یابد.

چیزهای آسان بین سال های 2015-2030 گسترده خواهند شد. کشاورزان سرمایه‌گذاری در مزارع هوشمند، برنامه‌ریزی مزرعه مدیریت داده‌های بزرگ، پهپادهای کشاورزی خودکار زمینی و هوایی، تبدیل به جلبک‌های تجدیدپذیر یا سوخت‌های مبتنی بر هیدروژن برای ماشین‌آلات و نصب ژنراتورهای خورشیدی و بادی در زمین‌های خود را آغاز خواهند کرد. در همین حال، خاک کشاورزی و وابستگی شدید آن به کودهای مبتنی بر نیتروژن (که از سوخت های فسیلی ایجاد می شود) منبع اصلی اکسید نیتروژن جهانی (یک گاز گلخانه ای) است. استفاده کارآمدتر از این کودها و در نهایت روی آوردن به کودهای مبتنی بر جلبک در سال های آینده به تمرکز اصلی تبدیل خواهد شد.

هر یک از این نوآوری ها چند درصد از انتشار کربن مزارع را کاهش می دهد، در حالی که مزارع را برای صاحبانشان مولدتر و سودآورتر می کند. (این نوآوری ها برای کشاورزان در کشورهای در حال توسعه نیز موهبتی خواهد بود.) اما برای جدی گرفتن کاهش کربن در کشاورزی، مدفوع حیوانات را نیز کاهش داده ایم. بله تو آن را درست خواندی. متان و اکسید نیتروژن تقریباً 300 برابر بیشتر از دی اکسید کربن اثر گرمایش جهانی دارند و 65 درصد از انتشار اکسید نیتروژن جهانی و 37 درصد انتشار متان از کود دامی حاصل می شود.

متأسفانه، با توجه به تقاضای جهانی برای گوشت، کاهش تعداد دام هایی که می خوریم احتمالاً به این زودی ها اتفاق نخواهد افتاد. خوشبختانه، تا اواسط دهه 2030، بازارهای جهانی کالاهای گوشتی فرو می ریزد، تقاضا را کاهش می دهد، همه را به گیاهخوار تبدیل می کند و به طور غیرمستقیم به محیط زیست کمک می کند. چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد؟ تو پرسیدی. خوب، شما باید ما را بخوانید آینده غذا سری برای پیدا کردن (بله، می دانم، از زمانی که نویسندگان هم چنین می کنند متنفرم. اما به من اعتماد کنید، این مقاله به اندازه کافی طولانی است.)

حمل و نقل

تا سال 2030، صنعت حمل و نقل در مقایسه با امروز غیرقابل تشخیص خواهد بود. در حال حاضر، اتومبیل‌ها، اتوبوس‌ها، کامیون‌ها، قطارها و هواپیماهای ما حدود 20 درصد از گازهای گلخانه‌ای جهانی را تولید می‌کنند. پتانسیل زیادی برای کاهش این عدد وجود دارد.

بیایید ماشین متوسط شما را برداریم. حدود سه پنجم کل سوخت حرکتی ما به خودروها می رسد. دو سوم این سوخت برای غلبه بر وزن خودرو و به جلو راندن آن استفاده می شود. هر کاری که بتوانیم برای سبک‌تر کردن خودروها انجام دهیم، خودروها را ارزان‌تر و مصرف سوخت بیشتر می‌کند.

آنچه در راه است این است: خودروسازان به زودی همه خودروها را از فیبر کربن می سازند، ماده ای که به طور قابل توجهی سبک تر و قوی تر از آلومینیوم است. این خودروهای سبک‌تر با موتورهای کوچک‌تر کار می‌کنند اما به همان خوبی کار می‌کنند. خودروهای سبک‌تر همچنین استفاده از باتری‌های نسل بعدی را نسبت به موتورهای احتراقی قابل دوام‌تر می‌کنند و قیمت خودروهای الکتریکی را کاهش می‌دهند و آنها را واقعاً مقرون به صرفه در برابر خودروهای احتراقی می‌کنند. هنگامی که این اتفاق بیفتد، سوئیچ به برق منفجر می شود، زیرا خودروهای برقی بسیار ایمن تر هستند، هزینه نگهداری کمتر و هزینه سوخت کمتری در مقایسه با خودروهای گازسوز دارند.

همان تحول فوق در مورد اتوبوس ها، کامیون ها و هواپیماها اعمال خواهد شد. تغییر بازی خواهد بود. وقتی وسایل نقلیه خودران را به ترکیب اضافه کنید و استفاده مؤثرتر از زیرساخت جاده‌ای ما را به کارایی‌های ذکر شده در بالا اضافه کنید، انتشار گازهای گلخانه‌ای برای صنعت حمل‌ونقل به میزان قابل توجهی کاهش می‌یابد. تنها در ایالات متحده، این انتقال تا سال 20 مصرف نفت را 2050 میلیون بشکه در روز کاهش خواهد داد و این کشور را کاملاً مستقل از سوخت خواهد کرد.

ساختمانهای تجاری و مسکونی

تولید برق و گرما حدود 26 درصد از گازهای گلخانه ای جهان را تولید می کند. ساختمان ها، از جمله محل کار و خانه های ما، سه چهارم برق مصرفی را تشکیل می دهند. امروزه، بسیاری از این انرژی هدر می‌رود، اما در دهه‌های آینده ساختمان‌های ما بازده انرژی خود را سه یا چهار برابر خواهند کرد و 1.4 تریلیون دلار (در ایالات متحده) صرفه‌جویی می‌کنند.

این کارایی ها از پنجره های پیشرفته ای حاصل می شود که گرما را در زمستان به دام می اندازند و نور خورشید را در تابستان منحرف می کنند. کنترل های DDC بهتر برای گرمایش، تهویه و تهویه مطبوع کارآمدتر؛ کنترل های حجم هوای متغیر کارآمد؛ اتوماسیون هوشمند ساختمان؛ و روشنایی و دوشاخه کارآمد انرژی. امکان دیگر تبدیل ساختمان ها به نیروگاه های کوچک با تبدیل پنجره های آنها به پنل های خورشیدی شفاف است. این یک چیز در حال حاضر) یا نصب مولدهای انرژی زمین گرمایی. چنین ساختمان هایی را می توان به طور کامل از شبکه خارج کرد و ردپای کربن آنها را از بین برد.

به طور کلی، کاهش مصرف انرژی در مواد غذایی، حمل و نقل و مسکن به کاهش ردپای کربن ما کمک زیادی می کند. بهترین بخش این است که تمام این دستاوردهای بهره وری به رهبری بخش خصوصی خواهد بود. این بدان معناست که با انگیزه‌های کافی دولتی، همه انقلاب‌های ذکر شده در بالا می‌توانند خیلی زودتر اتفاق بیفتند.

در یک یادداشت مرتبط، کاهش مصرف انرژی همچنین به این معنی است که دولت ها باید کمتر در ظرفیت انرژی جدید و گران قیمت سرمایه گذاری کنند. این امر سرمایه گذاری در انرژی های تجدیدپذیر را جذاب تر می کند و منجر به جایگزینی تدریجی منابع انرژی کثیف مانند زغال سنگ می شود.

آبیاری تجدید پذیر

استدلالی وجود دارد که به طور مداوم توسط مخالفان منابع انرژی تجدیدپذیر مطرح می شود و استدلال می کنند که از آنجایی که انرژی های تجدیدپذیر نمی توانند 24/7 انرژی تولید کنند، نمی توان با سرمایه گذاری در مقیاس بزرگ به آنها اعتماد کرد. به همین دلیل است که برای مواقعی که خورشید نمی تابد به منابع انرژی با بار پایه سنتی مانند زغال سنگ، گاز یا هسته ای نیاز داریم.

با این حال، چیزی که همان کارشناسان و سیاستمداران از ذکر آن کوتاهی می‌کنند این است که نیروگاه‌های زغال‌سنگ، گاز یا هسته‌ای گهگاه به دلیل قطعات معیوب یا تعمیر و نگهداری تعطیل می‌شوند. اما وقتی این کار را انجام می‌دهند، لزوماً چراغ‌های شهرهایی را که به آنها خدمات می‌دهند خاموش نمی‌کنند. این به این دلیل است که ما چیزی به نام شبکه انرژی داریم که در آن اگر یک نیروگاه خاموش شود، انرژی نیروگاهی دیگر فوراً کسادی را می گیرد و نیازهای برق شهر را تامین می کند.

همین شبکه همان چیزی است که انرژی‌های تجدیدپذیر از آن استفاده می‌کنند، به طوری که وقتی خورشید نمی‌تابد یا باد در یک منطقه نمی‌وزد، می‌توان اتلاف انرژی را از مناطق دیگر که انرژی‌های تجدیدپذیر در حال تولید برق هستند، جبران کرد. علاوه بر این، باتری‌هایی با اندازه‌های صنعتی به زودی آنلاین می‌شوند که می‌توانند مقادیر زیادی انرژی را در طول روز ذخیره کنند تا در عصر آزاد شوند. این دو نکته به این معناست که باد و خورشید می‌توانند مقادیر قابل‌اعتمادی توان را همتراز با منابع انرژی با بار پایه سنتی تأمین کنند.

در نهایت، تا سال 2050، بسیاری از نقاط جهان باید به هر حال شبکه انرژی و نیروگاه های قدیمی خود را جایگزین کنند، بنابراین جایگزینی این زیرساخت با انرژی های تجدیدپذیر ارزان تر، پاک تر و به حداکثر رساندن انرژی صرفاً منطقی است. حتی اگر جایگزینی زیرساخت با انرژی‌های تجدیدپذیر به اندازه جایگزینی آن با منابع انرژی سنتی باشد، انرژی‌های تجدیدپذیر گزینه بهتری هستند. به این فکر کنید: برخلاف منابع انرژی سنتی و متمرکز، انرژی‌های تجدیدپذیر توزیع‌شده بار منفی مشابه تهدیدات امنیت ملی ناشی از حملات تروریستی، استفاده از سوخت‌های کثیف، هزینه‌های مالی بالا، اثرات نامطلوب آب و هوا و سلامت، و آسیب‌پذیری در مقیاس وسیع را ندارند. خاموشی ها

سرمایه‌گذاری در بهره‌وری انرژی و انرژی‌های تجدیدپذیر می‌تواند تا سال 2050 دنیای صنعتی را از زغال‌سنگ و نفت حذف کند، تریلیون‌ها دلار صرفه‌جویی کند، اقتصاد را از طریق مشاغل جدید در نصب شبکه‌های تجدیدپذیر و هوشمند رشد دهد و انتشار کربن ما را تا حدود 80 درصد کاهش دهد. در پایان روز، انرژی تجدیدپذیر قرار است اتفاق بیفتد، بنابراین بیایید دولت های خود را تحت فشار قرار دهیم تا این روند را تسریع کنند.

رها کردن پایه بار

اکنون، می‌دانم که من فقط در مورد منابع انرژی با بار پایه سنتی صحبت کردم، اما دو نوع جدید از منابع انرژی تجدید ناپذیر وجود دارد که ارزش صحبت کردن را دارند: توریم و انرژی همجوشی. به اینها به عنوان نسل بعدی انرژی هسته ای فکر کنید، اما پاک تر، ایمن تر و بسیار قوی تر.

راکتورهای توریم با نیترات توریم کار می کنند، منبعی که چهار برابر فراوانتر از اورانیوم است. از سوی دیگر، راکتورهای همجوشی اساساً روی آب یا ترکیبی از ایزوتوپ‌های هیدروژن تریتیوم و دوتریوم کار می‌کنند. فناوری پیرامون راکتورهای توریم تا حد زیادی از قبل وجود داشته و به طور فعال در حال انجام است توسط چین دنبال می شود. انرژی فیوژن برای چندین دهه به طور مزمن کمبود بودجه داشته است، اما اخیراً اخبار از لاکهید مارتین نشان می دهد که یک راکتور همجوشی جدید ممکن است تنها یک دهه دیگر باشد.

اگر هر یک از این منابع انرژی ظرف یک دهه آینده آنلاین شود، موجی از شوک را به بازارهای انرژی وارد خواهد کرد. توریوم و انرژی همجوشی پتانسیل تولید مقادیر عظیم انرژی پاک را دارند که می‌تواند به راحتی با شبکه برق موجود ما ادغام شود. به خصوص راکتورهای توریم برای ساخت انبوه بسیار ارزان خواهند بود. اگر چین موفق شود نسخه خود را بسازد، به سرعت تمام نیروگاه‌های زغال سنگ در سراسر چین را به پایان می‌رساند و تغییرات آب و هوایی را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

بنابراین، اگر توریم و فیوژن در طی 10 تا 15 سال آینده وارد بازارهای تجاری شوند، احتمالاً انرژی های تجدیدپذیر را به عنوان آینده انرژی پیشی خواهند گرفت. بیشتر از آن و انرژی های تجدیدپذیر پیروز خواهند شد. در هر صورت، انرژی ارزان و فراوان در آینده ماست.

قیمت واقعی کربن

نظام سرمایه داری بزرگترین اختراع بشریت است. آزادی را در جایی که زمانی استبداد بود، ثروت را در جایی که زمانی فقر بود، آغاز کرده است. بشریت را به ارتفاعات غیر واقعی رسانده است. و با این حال، وقتی سرمایه‌داری به حال خود رها شود، می‌تواند به همان راحتی که می‌تواند ایجاد کند، ویران کند. این سیستمی است که به مدیریت فعال نیاز دارد تا اطمینان حاصل شود که نقاط قوت آن به درستی با ارزش‌های تمدنی که به آن خدمت می‌کند همسو می‌شوند.

و این یکی از مشکلات بزرگ زمان ماست. سیستم سرمایه داری، همانطور که امروز عمل می کند، با نیازها و ارزش های مردمی که قرار است به آنها خدمت کند، همسو نیست. نظام سرمایه داری، در شکل کنونی خود، ما را از دو طریق کلیدی شکست می دهد: نابرابری را ترویج می کند و نمی تواند برای منابع استخراج شده از زمین ما ارزش قائل شود. به خاطر بحث ما، ما فقط به ضعف دومی می پردازیم.

در حال حاضر، نظام سرمایه داری برای تأثیری که بر محیط زیست ما می گذارد، ارزشی قائل نیست. این در اصل یک ناهار رایگان است. اگر یک شرکت زمینی را پیدا کند که منبع ارزشمندی دارد، اساساً خرید و کسب سود از آن متعلق به اوست. خوشبختانه، راهی وجود دارد که بتوانیم DNA سیستم سرمایه داری را بازسازی کنیم تا در واقع به محیط زیست مراقبت کنیم و در خدمت آن باشیم، و در عین حال اقتصاد را رشد دهیم و برای هر انسانی در این سیاره فراهم کنیم.

مالیات های قدیمی را جایگزین کنید

اساسا، مالیات بر فروش را با مالیات کربن جایگزین کنید و مالیات بر دارایی را با الف جایگزین کنید مالیات بر اموال مبتنی بر تراکم.

اگر می‌خواهید در مورد این چیزها اطلاعات بیشتری کسب کنید، روی دو پیوند بالا کلیک کنید، اما اصل اساسی این است که با افزودن مالیات کربن که به طور دقیق نحوه استخراج منابع از زمین، چگونگی تبدیل آن منابع به محصولات و خدمات مفید و چگونه آن کالاهای مفید را در سراسر جهان حمل می کنیم، در نهایت برای محیطی که همه به اشتراک می گذاریم، ارزش واقعی قائل خواهیم شد. و وقتی برای چیزی ارزش قائل شویم، تنها در این صورت است که نظام سرمایه داری ما برای مراقبت از آن تلاش خواهد کرد.

درختان و اقیانوس ها

من حفظ محیط زیست را به عنوان چهارمین نکته ترک کرده ام، زیرا برای اکثر مردم واضح ترین موضوع است.

بیایید اینجا واقعی باشیم ارزان ترین و موثرترین راه برای مکیدن دی اکسید کربن از جو، کاشت درختان بیشتر و رشد مجدد جنگل هایمان است. در حال حاضر، جنگل زدایی حدود 20 درصد از انتشار کربن سالانه ما را تشکیل می دهد. اگر بتوانیم این درصد را کاهش دهیم، تأثیرات بسیار زیاد خواهد بود. و با توجه به بهبودهای بهره وری که در بخش مواد غذایی در بالا ذکر شد، می توانیم غذای بیشتری را بدون نیاز به قطع درختان بیشتر برای زمین های کشاورزی پرورش دهیم.

در همین حال، اقیانوس ها بزرگترین مخزن کربن جهان ما هستند. متأسفانه، اقیانوس‌های ما هم به دلیل انتشار بیش از حد کربن (که آنها را اسیدی می‌کند) و هم به دلیل ماهیگیری بیش از حد در حال مرگ هستند. محدودیت های انتشار گازهای گلخانه ای و ذخایر بزرگ بدون ماهیگیری تنها امید اقیانوس ما برای بقا برای نسل های آینده است.

وضعیت کنونی مذاکرات اقلیمی در صحنه جهانی

در حال حاضر، سیاستمداران و تغییرات آب و هوایی دقیقاً با هم ترکیب نمی شوند. واقعیت امروز این است که حتی با وجود نوآوری‌های ذکر شده در بالا، کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای همچنان به معنای کند کردن هدفمند اقتصاد است. سیاستمدارانی که این کار را می کنند معمولاً در قدرت باقی نمی مانند.

این انتخاب بین نظارت محیط زیست و پیشرفت اقتصادی برای کشورهای در حال توسعه سخت ترین است. آن‌ها دیده‌اند که چگونه کشورهای جهان اول در پشت محیط‌زیست ثروتمند شده‌اند، بنابراین درخواست از آن‌ها برای اجتناب از رشد مشابه، فروش سختی است. این کشورهای در حال توسعه خاطرنشان می کنند که از آنجایی که کشورهای جهان اول بیشترین غلظت گازهای گلخانه ای اتمسفر را ایجاد می کنند، آنها باید بیشترین بار پاکسازی آن را به دوش بکشند. در همین حال، کشورهای جهان اول نمی‌خواهند انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را کاهش دهند - و خود را در یک وضعیت نامطلوب اقتصادی قرار دهند - اگر کاهش تولید گازهای گلخانه‌ای در کشورهایی مانند هند و چین لغو شود. این یک کمی وضعیت مرغ و تخم مرغ است.

به گفته دیوید کیت، استاد دانشگاه هاروارد و رئیس مهندسی کربن، از دیدگاه یک اقتصاددان، اگر پول زیادی را برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای در کشور خود خرج کنید، در نهایت منافع این کاهش ها را در سراسر جهان توزیع می کنید، اما تمام هزینه های آن کاهش می یابد. کاهش در کشور شما است. به همین دلیل است که دولت ها ترجیح می دهند در سازگاری با تغییرات آب و هوایی به جای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای سرمایه گذاری کنند، زیرا مزایا و سرمایه گذاری ها در کشورهایشان باقی می ماند.

کشورهای سراسر جهان تشخیص می دهند که عبور از خط قرمز 450 به معنای درد و بی ثباتی برای همه در 20 تا 30 سال آینده است. با این حال، این احساس نیز وجود دارد که پای کافی برای دور زدن وجود ندارد، و همه را مجبور می‌کند تا آنجا که می‌توانند از آن بخورند تا پس از تمام شدن آن در بهترین موقعیت قرار بگیرند. به همین دلیل کیوتو شکست خورد. به همین دلیل کپنهاگ شکست خورد. و به همین دلیل است که جلسه بعدی با شکست مواجه خواهد شد مگر اینکه بتوانیم ثابت کنیم که اقتصاد پشت کاهش تغییرات آب و هوا مثبت است، نه منفی.

قبل از اینکه بهتر شود بدتر می شود

عامل دیگری که تغییرات اقلیمی را بسیار سخت‌تر از هر چالشی که بشر در گذشته با آن روبرو بوده است، زمانبندی است که بر اساس آن عمل می‌کند. تغییراتی که امروز برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای انجام می دهیم، بیشترین تأثیر را بر نسل های آینده خواهد داشت.

از دیدگاه یک سیاستمدار به این موضوع فکر کنید: او باید رای دهندگان خود را متقاعد کند که با سرمایه گذاری های گران قیمت در طرح های زیست محیطی موافقت کنند، سرمایه گذاری هایی که احتمالاً با افزایش مالیات ها پرداخت می شود و نسل های آینده از مزایای آن بهره مند خواهند شد. به همان اندازه که مردم ممکن است خلاف این را بگویند، اکثر مردم با کنار گذاشتن 20 دلار در هفته در صندوق بازنشستگی خود مشکل دارند، چه رسد به نگرانی در مورد زندگی نوه هایی که هرگز آنها را ندیده اند.

و بدتر خواهد شد. حتی اگر تا سال 2040-50 با انجام تمام کارهایی که در بالا ذکر شد، موفق به انتقال به یک اقتصاد کم کربن شویم، انتشار گازهای گلخانه ای که از هم اکنون تا آن زمان منتشر خواهیم کرد، برای چندین دهه در اتمسفر چروک می شود. این انتشارات منجر به حلقه‌های بازخورد مثبت می‌شود که می‌تواند تغییرات آب و هوایی را تسریع کند و بازگشت به آب و هوای "عادی" دهه 1990 حتی بیشتر طول بکشد - احتمالاً تا سال 2100.

متأسفانه، انسان ها در آن مقیاس های زمانی تصمیم نمی گیرند. هر چیزی بیش از 10 سال ممکن است برای ما وجود نداشته باشد.

معامله نهایی جهانی چگونه خواهد بود

به همان اندازه که کیوتو و کپنهاگ ممکن است این تصور را ایجاد کنند که سیاستمداران جهان در مورد چگونگی حل و فصل تغییرات آب و هوایی بی اطلاع هستند، واقعیت کاملاً برعکس است. قدرت های سطح بالا دقیقا می دانند که راه حل نهایی چگونه خواهد بود. این تنها راه حل نهایی است که در اکثر نقاط جهان در میان رای دهندگان بسیار محبوب نخواهد بود، بنابراین رهبران راه حل نهایی را تا زمانی به تعویق می اندازند که علم و بخش خصوصی راه ما را برای خروج از تغییرات اقلیمی نوآوری کنند یا تغییرات آب و هوایی ویرانی کافی در سراسر جهان ایجاد کند. که رای دهندگان با رأی دادن به راه حل های نامطلوب برای این مشکل بسیار بزرگ موافقت خواهند کرد.

راه حل نهایی به طور خلاصه این است: کشورهای ثروتمند و به شدت صنعتی باید کاهش عمیق و واقعی در انتشار کربن خود را بپذیرند. کاهش ها باید به اندازه کافی عمیق باشد تا انتشار گازهای گلخانه ای کشورهای کوچکتر و در حال توسعه را پوشش دهد که باید به آلودگی ادامه دهند تا هدف کوتاه مدت بیرون کشیدن جمعیت خود را از فقر شدید و گرسنگی تکمیل کنند.

علاوه بر این، کشورهای ثروتمندتر باید با هم متحد شوند تا یک طرح مارشال قرن 21 ایجاد کنند که هدف آن ایجاد یک صندوق جهانی برای تسریع توسعه جهان سوم و تغییر به دنیای پسا کربن است. یک چهارم این صندوق برای یارانه های استراتژیک برای سرعت بخشیدن به انقلاب های صرفه جویی در انرژی و تولید که در ابتدای این مقاله ذکر شد، در کشورهای توسعه یافته باقی می ماند. سه چهارم باقی مانده این صندوق برای انتقال فناوری در مقیاس گسترده و یارانه های مالی استفاده خواهد شد تا به کشورهای جهان سوم کمک کند تا از زیرساخت های متعارف و تولید برق به سمت زیرساخت های غیرمتمرکز و شبکه برق که ارزان تر، انعطاف پذیرتر، مقیاس پذیرتر و عمدتاً کربن است، جهش کنند. خنثی.

جزئیات این طرح ممکن است متفاوت باشد - جهنم، جنبه های آن حتی ممکن است کاملاً به رهبری بخش خصوصی باشد - اما طرح کلی بسیار شبیه آنچه که قبلاً توضیح داده شد به نظر می رسد.

در پایان روز، این در مورد انصاف است. رهبران جهان باید به توافق برسند که برای تثبیت محیط زیست و بهبود تدریجی آن به سطوح سال 1990 با یکدیگر همکاری کنند. و در انجام این کار، این رهبران باید در مورد یک حق جهانی جدید، یک حق اساسی جدید برای هر انسان روی کره زمین، که در آن به همه اجازه داده می شود سالانه و شخصی از انتشار گازهای گلخانه ای تخصیص دهند، به توافق برسند. اگر از این میزان تخصیص فراتر رفتید، اگر بیش از سهم منصفانه سالانه خود آلودگی ایجاد کنید، مالیات کربن می پردازید تا خود را به تعادل برگردانید.

هنگامی که این حق جهانی به توافق رسید، مردم کشورهای جهان اول بلافاصله شروع به پرداخت مالیات کربن برای سبک زندگی مجلل و پر کربنی که در حال حاضر زندگی می کنند، می کنند. این مالیات کربن برای توسعه کشورهای فقیرتر پرداخت خواهد شد، بنابراین مردم آنها می توانند روزی از سبک زندگی مشابه مردم غرب لذت ببرند.

حالا می‌دانم به چه فکر می‌کنید: اگر همه سبک زندگی صنعتی داشته باشند، آیا حمایت از محیط‌زیست زیاد نیست؟ در حال حاضر بله. برای بقای محیط زیست با توجه به اقتصاد و فناوری امروزی، اکثریت جمعیت جهان نیاز به گرفتار شدن در فقر شدید دارند. اما اگر انقلاب‌های آتی در غذا، حمل‌ونقل، مسکن و انرژی را تسریع کنیم، آنگاه برای جمعیت جهان امکان پذیر خواهد بود که سبک زندگی جهان اول را داشته باشند – بدون اینکه سیاره را خراب کنند. و آیا به هر حال این هدفی نیست که ما برای آن تلاش می کنیم؟

آس ما در سوراخ: مهندسی زمین

در نهایت، یک زمینه علمی وجود دارد که بشریت می تواند (و احتمالاً) در آینده برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی در کوتاه مدت از آن استفاده کند: مهندسی زمین.

تعریف دیکشنری دات کام برای مهندسی زمین «دستکاری عمدی در مقیاس بزرگ فرآیند محیطی است که بر آب و هوای زمین تأثیر می‌گذارد، در تلاشی برای مقابله با اثرات گرمایش جهانی». اصولاً کنترل آب و هوا. و ما از آن برای کاهش موقت دمای جهانی استفاده خواهیم کرد.

پروژه‌های مهندسی ژئومهندسی متنوعی در تابلوی نقشه‌کشی وجود دارد - ما چند مقاله فقط به این موضوع اختصاص داده‌ایم - اما در حال حاضر، دو مورد از امیدوارکننده‌ترین گزینه‌ها را خلاصه می‌کنیم: کاشت گوگرد در استراتوسفر و بارورسازی آهن اقیانوس.

کاشت گوگرد استراتوسفر

هنگامی که آتشفشان های بزرگ فوران می کنند، توده های عظیمی از خاکستر گوگرد را به داخل استراتوسفر پرتاب می کنند و به طور طبیعی و موقت دمای کره زمین را کمتر از یک درصد کاهش می دهند. چگونه؟ زیرا همانطور که گوگرد در اطراف استراتوسفر می چرخد، نور خورشید به اندازه کافی از برخورد با زمین برای کاهش دمای جهانی منعکس می شود. دانشمندانی مانند پروفسور آلن روبوک از دانشگاه راتگرز معتقدند که انسان ها نیز می توانند همین کار را انجام دهند. Robock پیشنهاد می کند که با چند میلیارد دلار و حدود XNUMX هواپیمای باری غول پیکر که حدود سه بار در روز پرواز می کنند، ما می توانیم سالانه یک میلیون تن گوگرد را در استراتوسفر تخلیه کنیم تا به طور مصنوعی دمای کره زمین را یک تا دو درجه کاهش دهیم.

لقاح آهن اقیانوس

اقیانوس ها از یک زنجیره غذایی غول پیکر تشکیل شده اند. در انتهای این زنجیره غذایی فیتوپلانکتون ها (گیاهان میکروسکوپی) قرار دارند. این گیاهان از مواد معدنی تغذیه می‌کنند که عمدتاً از گرد و غبار باد از قاره‌ها به دست می‌آیند. یکی از مهمترین مواد معدنی آهن است.

استارت‌آپ‌های مستقر در کالیفرنیا، Climos و Planktos که اکنون ورشکسته شده‌اند، با ریختن مقادیر زیادی گرد و غبار آهن در مناطق وسیعی از اعماق اقیانوس برای تحریک مصنوعی شکوفه‌های فیتوپلانکتون‌ها، آزمایش کردند. مطالعات نشان می دهد که یک کیلوگرم آهن پودر شده می تواند حدود 100,000 کیلوگرم فیتوپلانکتون تولید کند. این فیتوپلانکتون‌ها پس از رشد، مقادیر زیادی کربن را جذب می‌کنند. اساساً، هر مقداری از این گیاه که توسط زنجیره غذایی خورده نشود (به هر حال ایجاد یک رونق جمعیتی بسیار مورد نیاز در حیات دریایی) به ته اقیانوس می‌افتد و مگا تن کربن را با خود به پایین می‌کشد.

به نظر شما عالی است. اما چرا آن دو استارت آپ از بین رفتند؟

مهندسی زمین یک علم نسبتاً جدید است که به طور مزمن کمبود بودجه دارد و در بین دانشمندان آب و هوا بسیار محبوب نیست. چرا؟ زیرا دانشمندان معتقدند (و به درستی) اگر جهان از تکنیک‌های مهندسی زمین آسان و کم‌هزینه برای پایدار نگه داشتن آب و هوا به جای کار سختی که با کاهش انتشار کربن ما انجام می‌شود، استفاده کند، دولت‌های جهان ممکن است استفاده دائمی از مهندسی زمین را انتخاب کنند.

اگر درست بود که می‌توانستیم از مهندسی زمین برای حل دائمی مشکلات اقلیمی خود استفاده کنیم، دولت‌ها در واقع این کار را انجام می‌دادند. متأسفانه، استفاده از مهندسی زمین برای حل تغییرات آب و هوایی مانند درمان یک معتاد به هروئین با دادن هروئین بیشتر به او است - مطمئناً ممکن است در کوتاه مدت احساس بهتری در او ایجاد کند، اما در نهایت اعتیاد او را خواهد کشت.

اگر به طور مصنوعی دما را ثابت نگه داریم در حالی که اجازه می دهیم غلظت دی اکسید کربن افزایش یابد، کربن افزایش یافته اقیانوس های ما را تحت الشعاع قرار می دهد و آنها را اسیدی می کند. اگر اقیانوس‌ها بیش از حد اسیدی شوند، تمام حیات در اقیانوس‌ها از بین می‌رود، یک رویداد انقراض دسته جمعی در قرن بیست و یکم. این چیزی است که همه ما دوست داریم از آن اجتناب کنیم.

در پایان، ژئومهندسی تنها باید به عنوان آخرین راه حل برای حداکثر 5-10 سال مورد استفاده قرار گیرد، زمان کافی برای انجام اقدامات اضطراری در صورت عبور از مرز 450ppm.

گرفتن آن همه در

پس از خواندن لیست لباسشویی گزینه های موجود برای دولت ها برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی، ممکن است وسوسه شوید که فکر کنید این موضوع واقعاً آنقدرها هم مهم نیست. با گام‌های درست و پول زیاد، می‌توانیم تغییراتی ایجاد کنیم و بر این چالش جهانی غلبه کنیم. و حق با شماست، ما می توانیم. اما فقط در صورتی که زودتر اقدام کنیم.

ترک اعتیاد هر چه مدت طولانی تر باشد، سخت تر می شود. همین را می توان در مورد اعتیاد ما به آلودگی زیست کره خود با کربن گفت. هرچه ترک این عادت را بیشتر به تعویق بیندازیم، بهبودی طولانی‌تر و سخت‌تر خواهد بود. هر دهه دولت های جهان انجام تلاش های واقعی و اساسی برای محدود کردن تغییرات آب و هوایی را به تعویق می اندازند، می تواند چندین دهه و تریلیون ها دلار بیشتر برای معکوس کردن اثرات آن در آینده به همراه داشته باشد. و اگر مجموعه مقالات قبل از این مقاله - اعم از داستان‌ها یا پیش‌بینی‌های ژئوپلیتیکی - را خوانده باشید، می‌دانید که این تأثیرات چقدر برای بشریت وحشتناک خواهد بود.

ما نباید برای اصلاح دنیای خود به مهندسی زمین متوسل شویم. ما نباید منتظر بمانیم تا یک میلیارد نفر از گرسنگی و درگیری های خشونت آمیز جان خود را از دست بدهند. اقدامات کوچک امروز می تواند از فجایع و انتخاب های اخلاقی وحشتناک فردا جلوگیری کند.

به همین دلیل است که یک جامعه نمی تواند نسبت به این موضوع راضی باشد. این مسئولیت جمعی ما است که اقدام کنیم. این بدان معناست که گام های کوچکی بردارید تا بیشتر مراقب تأثیری که بر محیط خود می گذارید باشید. یعنی اجازه دهید صدای شما شنیده شود. و این به این معنی است که خود را آموزش دهید که چگونه می توانید با اندکی تغییرات اقلیمی تفاوت بزرگی ایجاد کنید. خوشبختانه، قسمت آخر این مجموعه مکان خوبی برای یادگیری نحوه انجام این کار است: