اصلاحیه اول و فناوری بزرگ: دانشمندان حقوقی در مورد اینکه آیا قوانین آزادی بیان ایالات متحده در مورد فناوری بزرگ اعمال می شود یا خیر بحث می کنند

اعتبار تصویر:
تصویر های اعتباری
iStock

اصلاحیه اول و فناوری بزرگ: دانشمندان حقوقی در مورد اینکه آیا قوانین آزادی بیان ایالات متحده در مورد فناوری بزرگ اعمال می شود یا خیر بحث می کنند

اصلاحیه اول و فناوری بزرگ: دانشمندان حقوقی در مورد اینکه آیا قوانین آزادی بیان ایالات متحده در مورد فناوری بزرگ اعمال می شود یا خیر بحث می کنند

متن زیر عنوان
شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی بحث‌هایی را در میان محققان حقوقی ایالات متحده در مورد اینکه آیا متمم اول باید در رسانه‌های اجتماعی اعمال شود یا خیر، برانگیخته‌اند.
    • نویسنده:
    • نام نویسنده
      آینده نگاری کوانتوم ران
    • فوریه 26، 2022

    خلاصه بینش

    بحث در مورد نحوه مدیریت محتوا توسط پلتفرم های رسانه های اجتماعی، بحث هایی را در مورد نقش متمم اول (آزادی بیان) در عصر دیجیتال به راه انداخته است. اگر این پلتفرم‌ها اصول اصلاحیه اول را رعایت کنند، می‌تواند به تغییر قابل توجهی در تعدیل محتوا منجر شود و یک محیط آنلاین بازتر اما بالقوه آشفته ایجاد کند. این تغییر می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای داشته باشد، از جمله احتمال افزایش اطلاعات نادرست، ظهور خود تنظیمی در میان کاربران، و چالش‌های جدید برای کسب‌وکارهایی که سعی در مدیریت حضور آنلاین خود دارند.

    اصلاحیه اول و زمینه فناوری بزرگ

    مقیاسی که در آن گفتمان عمومی در رسانه‌های اجتماعی صورت می‌گیرد، سؤالاتی را در مورد نحوه نظارت و سانسور محتوایی که این پلتفرم‌ها توزیع می‌کنند، ایجاد کرده است. به ویژه در ایالات متحده، به نظر می رسد که این اقدامات با متمم اول، که از آزادی بیان حمایت می کند، در تضاد باشد. محققان حقوقی اکنون در حال بحث هستند که شرکت‌های فناوری بزرگ به طور کلی، و شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی به طور خاص، چه میزان حفاظت باید تحت اصلاحیه اول دریافت کنند.

    متمم اول ایالات متحده از گفتار در برابر مداخله دولت محافظت می کند، اما دادگاه عالی ایالات متحده معمولاً تأیید کرده است که اقدامات خصوصی به طور مشابه پوشش داده نمی شوند. همانطور که بحث پیش می‌رود، بازیگران و شرکت‌های خصوصی مجازند به صلاحدید خود صحبت را محدود کنند. سانسور دولتی چنین راهی نخواهد داشت، از این رو نهاد متمم اول.

    فناوری‌های بزرگ و رسانه‌های اجتماعی کانال پرکاربرد دیگری را برای گفتمان عمومی فراهم می‌کنند، اما مشکل اکنون از قدرت آنها در کنترل محتوایی که در پلتفرم‌هایشان نشان می‌دهند ناشی می‌شود. با توجه به تسلط آنها بر بازار، محدودیت از سوی یک شرکت ممکن است به معنای ساکت شدن در چندین پلتفرم باشد.

    تاثیر مخرب

    گسترش احتمالی حمایت‌های اصلاحیه اول به شرکت‌های خصوصی مانند Big Tech می‌تواند پیامدهای عمیقی برای آینده ارتباطات دیجیتال داشته باشد. اگر پلتفرم های رسانه های اجتماعی موظف به رعایت اصول اصلاحیه اول باشند، می تواند منجر به تغییر قابل توجهی در نحوه تعدیل محتوا شود. این توسعه می تواند منجر به یک محیط دیجیتال بازتر و همچنین آشفته تر شود. کاربران باید نقش فعال تری در مدیریت تجربیات آنلاین خود داشته باشند، که می تواند هم قدرتمند و هم طاقت فرسا باشد.

    برای کسب و کارها، این تغییر می تواند چالش ها و فرصت های جدیدی را ایجاد کند. در حالی که ممکن است شرکت‌ها برای مدیریت حضور آنلاین خود در میان سیل محتوای کنترل نشده تلاش کنند، آنها همچنین می‌توانند از این گشودگی برای تعامل با طیف وسیع‌تری از صداها و ایده‌ها استفاده کنند. توجه به این نکته مهم است که این امر همچنین می‌تواند حفاظت از تصویر برند خود را برای کسب‌وکارها سخت‌تر کند، زیرا کنترل کمتری بر محتوای مرتبط با خود در این پلتفرم‌ها خواهند داشت.

    در مورد دولت‌ها، ماهیت بین‌المللی پلت‌فرم‌های رسانه‌های اجتماعی اجرای هر قانون مستقر در ایالات متحده را پیچیده می‌کند. در حالی که اصلاحیه اول می تواند برای کاربران داخل ایالات متحده اعمال شود، اعمال این حفاظت ها برای کاربران خارج از کشور تقریبا غیرممکن است، که منجر به یک تجربه آنلاین پراکنده می شود، جایی که سطح تعدیل محتوا بسته به موقعیت مکانی کاربر متفاوت است. همچنین سوالاتی در مورد نقش دولت های ملی در تنظیم پلت فرم های دیجیتال جهانی ایجاد می کند، چالشی که احتمالاً با افزایش روزافزون جهان ما به هم مرتبط می شود.

    پیامدهای اصلاحیه اول برای فناوری بزرگ

    پیامدهای گسترده تر اصلاحیه اول برای فناوری بزرگ ممکن است شامل موارد زیر باشد:

    • استانداردهای بالقوه سست‌تر برای تعدیل محتوا بسته به اینکه کدام طرف استدلال غالب باشد.
    • حجم بیشتری از انواع محتوای ممکن در پلتفرم های رسانه های اجتماعی.
    • عادی سازی بالقوه دیدگاه های افراطی در گفتمان عمومی.
    • گسترش پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی خاص که دیدگاه‌های سیاسی یا مذهبی خاصی را برآورده می‌کنند، با این فرض که قوانین متمم اول توسط تنظیم‌کننده‌های آینده تضعیف می‌شوند.
    • محتوا و گفتمان در کشورهای خارج از ایالات متحده بر اساس نتایج مقررات پلت فرم اجتماعی آینده در حال تکامل است.
    • تغییر به سمت خودتنظیمی در میان کاربران می‌تواند به توسعه ابزارها و فناوری‌های جدیدی منجر شود که افراد را قادر می‌سازد تا تجربیات دیجیتالی خود را مدیریت کنند.
    • پتانسیل محتوای کنترل نشده منجر به افزایش اطلاعات نادرست، تأثیرگذاری بر گفتمان سیاسی و فرآیندهای تصمیم گیری در مقیاس جهانی می شود.
    • نقش های جدید بر مدیریت شهرت آنلاین متمرکز شده و بر بازارهای کار در صنعت فناوری تأثیر می گذارد.

    سوالاتی که باید در نظر گرفته شود

    • با توجه به گستردگی جهانی فناوری بزرگ و رسانه‌های اجتماعی، آیا فکر می‌کنید درست است که آنها بر اساس قوانین تنها یک کشور هدایت شوند؟
    • آیا ناظران محتوای داخلی که توسط شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی استخدام شده‌اند برای انجام تعهدات متمم اول خود کافی هستند؟ 
    • آیا فکر می کنید که شرکت های رسانه های اجتماعی باید کم و بیش مدیریت محتوا را انجام دهند؟
    • آیا فکر می کنید قانونگذاران احتمالاً قوانینی را اجرا می کنند که متمم اول را به رسانه های اجتماعی گسترش دهد؟

    مراجع بینش

    پیوندهای محبوب و نهادی زیر برای این بینش ارجاع داده شد: