کوانتوم ران

اعتبار تصویر: کوانتوم ران

ژئوپلیتیک وب بدون هنگ: آینده اینترنت P9

دیوید تال، ناشر، آینده پژوه
DavidTalWrites
لینک

دوشنبه، 09/14/2020 - 13:28

کنترل بر روی اینترنت. چه کسی مالک آن خواهد شد؟ چه کسی بر سر آن دعوا خواهد کرد؟ چگونه در دستان قدرت گرسنه به نظر می رسد؟

تا اینجای کار در سری آینده اینترنت، دیدگاهی عمدتاً خوشبینانه از وب را توصیف کرده‌ایم که از پیچیدگی، سودمندی و شگفتی همیشه در حال رشد است. ما بر روی فناوری پشت دنیای دیجیتال آینده خود و همچنین تأثیر آن بر زندگی شخصی و اجتماعی ما تمرکز کرده ایم.

اما ما در دنیای واقعی زندگی می کنیم. و چیزی که ما تا به حال پوشش نداده ایم این است که چگونه کسانی که می خواهند وب را کنترل کنند، بر رشد اینترنت تأثیر خواهند گذاشت.

می بینید، وب به طور تصاعدی در حال رشد است و همچنین میزان داده هایی که جامعه ما سال به سال تولید می کند نیز افزایش می یابد. این رشد نامساعد نشان دهنده یک تهدید وجودی برای کنترل انحصاری دولت بر شهروندانش است. به طور طبیعی، زمانی که یک فناوری برای تمرکززدایی ساختار قدرت نخبگان به وجود می آید، همان نخبگان سعی می کنند آن فناوری را برای حفظ کنترل و حفظ نظم به کار گیرند. این روایت اساسی برای هر چیزی است که می خواهید بخوانید.

در پایان این مجموعه، ما بررسی خواهیم کرد که چگونه سرمایه داری بی بند و بار، ژئوپلیتیک، و جنبش های فعال زیرزمینی به هم نزدیک می شوند و جنگی را در میدان نبرد باز وب به راه می اندازند. پیامدهای این جنگ می‌تواند ماهیت دنیای دیجیتالی را که در دهه‌های آینده با آن مواجه خواهیم شد، دیکته کند.

سرمایه داری تجربه وب ما را در اختیار می گیرد

دلایل زیادی برای تمایل به کنترل اینترنت وجود دارد، اما ساده ترین دلیل برای درک انگیزه کسب درآمد، انگیزه سرمایه داری است. در طول پنج سال گذشته، ما شاهد شروع این بودیم که چگونه این طمع شرکتی تجربه وب افراد عادی را تغییر می دهد.

احتمالاً بارزترین نمونه از تلاش شرکت های خصوصی برای کنترل وب، رقابت بین ارائه دهندگان پهنای باند ایالات متحده و غول های سیلیکون ولی است. از آنجایی که شرکت‌هایی مانند نتفلیکس شروع به افزایش قابل ملاحظه میزان داده مصرفی در خانه کردند، ارائه‌دهندگان پهنای باند سعی کردند خدمات پخش جریانی را در مقایسه با سایر وب‌سایت‌هایی که داده پهنای باند کمتری مصرف می‌کنند، با نرخ بالاتری دریافت کنند. این یک بحث بزرگ در مورد بی طرفی وب و اینکه چه کسی باید قوانین را در وب تعیین کند آغاز کرد.

برای نخبگان سیلیکون ولی، آنها بازی شرکت های پهنای باند را تهدیدی برای سودآوری خود و به طور کلی تهدیدی برای نوآوری می دانستند. خوشبختانه برای عموم، به دلیل نفوذ سیلیکون ولی بر دولت، و در کل فرهنگ، ارائه دهندگان پهنای باند تا حد زیادی در تلاش خود برای مالکیت وب شکست خوردند.

اگرچه این بدان معنا نیست که آنها کاملاً نوع دوستانه عمل کردند. بسیاری از آنها برای تسلط بر وب برنامه های خود را دارند. برای شرکت های وب، سودآوری تا حد زیادی به کیفیت و مدت تعاملی که از کاربران ایجاد می کنند بستگی دارد. این معیار شرکت‌های وب را تشویق می‌کند تا اکوسیستم‌های آنلاین بزرگی را ایجاد کنند که امیدوارند کاربران در آن بمانند، نه اینکه از رقبای خود بازدید کنند. در واقع، این نوعی کنترل غیرمستقیم وب است که تجربه می کنید.

یک نمونه آشنا از این کنترل خرابکارانه، جریان است. در گذشته، هنگامی که برای مصرف اخبار در اشکال مختلف رسانه، وب را مرور می‌کردید، به طور کلی به این معنی بود که URL را تایپ می‌کردید یا روی پیوندی کلیک می‌کردید تا از وب‌سایت‌های مختلف بازدید کنید. این روزها، برای اکثر کاربران گوشی‌های هوشمند، تجربه‌شان از وب عمدتاً از طریق برنامه‌ها، اکوسیستم‌های محصور در خود رخ می‌دهد که طیف وسیعی از رسانه‌ها را در اختیار شما قرار می‌دهند، معمولاً بدون نیاز به ترک برنامه برای کشف یا ارسال رسانه.

هنگامی که با سرویس‌هایی مانند فیس‌بوک یا نتفلیکس درگیر می‌شوید، آن‌ها فقط به طور منفعلانه به رسانه‌ها سرویس نمی‌دهند - الگوریتم‌های دقیق آن‌ها به‌دقت هر چیزی را که روی آن کلیک می‌کنید، لایک، قلب، نظر و غیره نظارت می‌کنند. از طریق این فرآیند، این الگوریتم‌ها شخصیت شما را ارزیابی می‌کنند. و علایق با هدف نهایی ارائه محتوایی به شما که به احتمال زیاد با آن درگیر هستید، در نتیجه شما را عمیق‌تر و برای مدت طولانی‌تر به اکوسیستم خود می‌کشاند.

از یک طرف، این الگوریتم‌ها با معرفی محتوایی که بیشتر از آن لذت خواهید برد، خدمات مفیدی را در اختیار شما قرار می‌دهند. از سوی دیگر، این الگوریتم‌ها رسانه‌هایی را که مصرف می‌کنید کنترل می‌کنند و از شما در برابر محتوایی محافظت می‌کنند که ممکن است طرز تفکر و درک شما از جهان را به چالش بکشد. این الگوریتم‌ها اساساً شما را در یک حباب کاملاً منفعل و منفعل نگه می‌دارند، برخلاف وب خودکاوش‌شده که در آن به طور فعال اخبار و رسانه‌ها را با شرایط خود جستجو می‌کردید.

در طول دهه های بعدی، بسیاری از این شرکت های وب به تلاش خود برای جلب توجه آنلاین شما ادامه خواهند داد. آنها این کار را با تأثیرگذاری شدید و سپس خرید طیف وسیعی از شرکت‌های رسانه‌ای انجام می‌دهند – که مالکیت رسانه‌های جمعی را حتی بیشتر متمرکز می‌کنند.

بالکانیزاسیون وب برای امنیت ملی

در حالی که ممکن است شرکت‌ها بخواهند تجربه وب شما را کنترل کنند تا نتیجه نهایی خود را برآورده کنند، دولت‌ها برنامه‌های بسیار تیره‌تری دارند.

این دستور کار پس از افشای اطلاعات اسنودن، هنگامی که فاش شد که آژانس امنیت ملی ایالات متحده از نظارت غیرقانونی برای جاسوسی از مردم خود و سایر دولت ها استفاده می کند، به صفحه اول بین المللی تبدیل شد. این رویداد، بیش از هر رویداد دیگری در گذشته، بی‌طرفی وب را سیاسی کرد و بر مفهوم «حاکمیت فناوری» تأکید کرد، جایی که یک ملت سعی می‌کند کنترل دقیقی بر داده‌ها و فعالیت‌های وب شهروندان خود داشته باشد.

زمانی که این رسوایی به عنوان یک مزاحم منفعل تلقی می شد، دولت های جهان را وادار کرد که مواضع قاطعانه تری در مورد اینترنت، امنیت آنلاین خود و سیاست های خود در قبال مقررات آنلاین اتخاذ کنند - هم برای محافظت (و هم از خود در برابر) شهروندان و روابط خود با سایر کشورها.

در نتیجه، رهبران سیاسی در سراسر جهان هم ایالات متحده را سرزنش کردند و هم شروع به سرمایه گذاری در راه هایی برای ملی کردن زیرساخت اینترنتی خود کردند. چند مثال:

برزیل اعلام کرد قصد دارد یک کابل اینترنت به پرتغال بسازد تا از نظارت آژانس امنیت ملی جلوگیری کند. آنها همچنین از استفاده از Microsoft Outlook به یک سرویس توسعه یافته دولتی به نام Espresso تغییر مکان دادند.
چین اعلام کرد تا سال 2,000 یک شبکه ارتباطی کوانتومی 2016 کیلومتری تقریبا غیرقابل هک از پکن تا شانگهای را تکمیل می کند و برنامه هایی برای گسترش شبکه در سراسر جهان تا سال 2030 دارد.
روسیه قانونی را تصویب کرد که شرکت های وب خارجی را مجبور می کند داده هایی را که درباره روس ها جمع آوری می کنند در مراکز داده واقع در روسیه ذخیره کنند.

به طور علنی، دلیل پشت این سرمایه‌گذاری‌ها محافظت از حریم خصوصی شهروندانشان در برابر نظارت غربی بود، اما واقعیت این است که همه چیز به کنترل بستگی دارد. ببینید، هیچ یک از این اقدامات به طور قابل توجهی از افراد عادی در برابر نظارت دیجیتال خارجی محافظت نمی کند. حفاظت از داده‌های شما بیشتر به نحوه انتقال و ذخیره داده‌های شما بستگی دارد، تا جایی که از نظر فیزیکی در آن قرار دارند.

و همانطور که پس از انتشار پرونده‌های اسنودن دیدیم، سازمان‌های اطلاعاتی دولتی هیچ علاقه‌ای به بهبود استانداردهای رمزگذاری برای کاربران عادی وب ندارند - در واقع، آنها به دلایل احتمالی امنیت ملی به طور فعال علیه آن لابی می‌کنند. علاوه بر این، جنبش رو به رشد برای بومی‌سازی جمع‌آوری داده‌ها (به روسیه در بالا مراجعه کنید) واقعاً به این معنی است که داده‌های شما توسط مجریان قانون محلی آسان‌تر قابل دسترسی هستند، که اگر در ایالت‌های اورولی مانند روسیه یا چین زندگی می‌کنید، خبر خوبی نیست.

این امر روند ملی سازی وب آینده را مورد توجه قرار می دهد: متمرکز سازی برای کنترل آسان تر داده ها و انجام نظارت از طریق محلی سازی جمع آوری داده ها و تنظیم وب به نفع قوانین داخلی و شرکت ها.

سانسور وب بالغ می شود

سانسور احتمالاً شناخته شده ترین شکل کنترل اجتماعی تحت حمایت دولت است و کاربرد آن در وب به سرعت در سراسر جهان در حال رشد است. دلایل این گسترش متفاوت است، اما بدترین متخلفان معمولاً کشورهایی هستند که دارای جمعیت زیاد اما فقیر هستند، یا کشورهایی که توسط طبقه حاکم محافظه‌کار اجتماعی کنترل می‌شوند.

معروف ترین نمونه سانسور وب مدرن است فایروال بزرگ چین. این فایروال که برای مسدود کردن وب سایت های داخلی و بین المللی در لیست سیاه چین طراحی شده است (لیستی که در سال 19,000 شامل 2015 سایت است) دو میلیون کارمندان دولتی که به طور فعال وب‌سایت‌ها، رسانه‌های اجتماعی، وبلاگ‌ها و شبکه‌های پیام‌رسان چینی را رصد می‌کنند تا از فعالیت‌های غیرقانونی و مخالفان جلوگیری کنند. فایروال بزرگ چین در حال گسترش توانایی خود برای کنترل اجتماعی بر جمعیت چین است. به زودی، اگر شهروند چینی هستید، سانسورگرها و الگوریتم‌های دولتی به دوستانی که در رسانه‌های اجتماعی دارید، پیام‌هایی که آنلاین ارسال می‌کنید و اقلامی که در سایت‌های تجارت الکترونیک می‌خرید نمره‌گذاری می‌کنند. اگر فعالیت آنلاین شما با استانداردهای اجتماعی سختگیرانه دولت مطابقت نداشته باشد، امتیاز اعتباری شما را کاهش می دهد، بر توانایی شما برای دریافت وام، تضمین امنیت مجوزهای سفر و حتی ایجاد انواع خاصی از مشاغل تأثیر می گذارد.

در سوی دیگر کشورهای غربی قرار دارند که در آن شهروندان احساس می کنند با قوانین آزادی بیان/بیان محافظت می شوند. متأسفانه، سانسور به سبک غربی می تواند به همان اندازه برای آزادی های عمومی مخرب باشد.

در کشورهای اروپایی که آزادی بیان کاملاً مطلق نیست، دولت‌ها به بهانه حمایت از عموم، قوانین سانسور را دنبال می‌کنند. از طریق فشار دولت، برترین ارائه دهندگان خدمات اینترنتی در بریتانیا - Virgin، Talk Talk، BT، و Sky - موافقت کردند که یک "دکمه گزارش عمومی" دیجیتالی اضافه کنند که در آن مردم می توانند هر محتوای آنلاینی را که به ترویج گفتار تروریستی یا افراطی و استثمار جنسی از کودکان می پردازد، گزارش دهند.

گزارش دومی بدیهی است که یک کالای عمومی است، اما گزارش اولی کاملاً ذهنی است بر اساس آنچه که افراد برچسب افراطی می‌زنند - برچسبی که دولت می‌تواند روزی از طریق تفسیری لیبرال‌تر از فعالیت‌ها و گروه‌های ذینفع خاص را گسترش دهد. اصطلاح (در واقع، نمونه هایی از این در حال حاضر در حال ظهور است).

در همین حال، در کشورهایی که از نوع مطلق‌گرایانه حفاظت از آزادی بیان استفاده می‌کنند، مانند ایالات متحده، سانسور به شکل ناسیونالیسم فوق‌العاده ("شما یا با ما هستید یا علیه ما")، دعوی قضایی گران قیمت، شرمساری عمومی از رسانه‌ها و - همانطور که در مورد اسنودن دیدیم - فرسایش قوانین حمایت از افشاگران.

سانسور دولتی به بهانه حمایت از مردم در برابر تهدیدات جنایی و تروریستی قرار است افزایش یابد، نه کاهش یابد. در حقیقت، به گزارش Freedomhouse.org:

بین مه 2013 و مه 2014، 41 کشور قانونی را برای مجازات اشکال مشروع گفتار آنلاین، افزایش اختیارات دولت برای کنترل محتوا یا گسترش قابلیت های نظارت دولت تصویب یا پیشنهاد کردند.
از ماه مه 2013، دستگیری‌ها برای ارتباطات آنلاین مرتبط با مسائل سیاسی و اجتماعی در 38 کشور از 65 کشور تحت نظارت، به ویژه در خاورمیانه و شمال آفریقا، که در 10 کشور از 11 کشور مورد بررسی در منطقه، در XNUMX کشور مورد بررسی قرار گرفت، ثبت شد.
فشار بر وب سایت های خبری مستقل، در میان معدود منابع اطلاعاتی نامحدود در بسیاری از کشورها، به طور چشمگیری افزایش یافت. ده ها شهروند روزنامه نگار هنگام گزارش در مورد درگیری ها در سوریه و اعتراضات ضد دولتی در مصر، ترکیه و اوکراین مورد حمله قرار گرفتند. سایر دولت ها مجوز و مقررات را برای پلتفرم های وب افزایش دادند.
پس از حملات تروریستی پاریس در سال 2015، مجری قانون فرانسه شروع به فراخوانی کرد ابزارهای ناشناس آنلاین برای محدود شدن از دید عموم. چرا آنها این درخواست را مطرح می کنند؟ بیایید عمیق تر کاوش کنیم.

ظهور وب عمیق و تاریک

در پرتو این دستورالعمل رو به رشد دولت برای نظارت و سانسور فعالیت آنلاین ما، گروه هایی از شهروندان نگران با مهارت های بسیار خاص با هدف محافظت از آزادی های ما ظهور می کنند.

کارآفرینان، هکرها و گروه های آزادیخواه در سرتاسر جهان برای توسعه طیفی از خرابکاران تشکیل می شوند. ابزار برای کمک به مردم برای فرار از چشم دیجیتالی برادر بزرگ. مهمترین این ابزارها TOR (روتر پیاز) و وب عمیق است.

در حالی که تغییرات زیادی وجود دارد، TOR ابزاری پیشرو است که هکرها، جاسوسان، روزنامه نگاران و شهروندان نگران (و بله، مجرمان نیز) از آن برای جلوگیری از نظارت بر روی وب استفاده می کنند. همانطور که از نامش پیداست، TOR با توزیع فعالیت های وب شما از طریق لایه های زیادی از واسطه ها کار می کند تا هویت وب شما را در میان بسیاری از کاربران دیگر TOR محو کند.

علاقه و استفاده از TOR پس از اسنودن افزایش یافته است و همچنان به رشد خود ادامه خواهد داد. اما این سیستم همچنان با بودجه محدودی کار می کند که توسط داوطلبان و سازمان هایی اجرا می شود که اکنون در حال همکاری برای افزایش تعداد رله های TOR (لایه ها) هستند تا شبکه بتواند برای رشد پیش بینی شده خود سریعتر و ایمن تر عمل کند.

وب عمیق متشکل از سایت هایی است که برای همه قابل دسترسی هستند اما برای موتورهای جستجو قابل مشاهده نیستند. در نتیجه، آنها تا حد زیادی برای همه نامرئی می مانند، به جز کسانی که می دانند به دنبال چه چیزی بگردند. این سایت‌ها معمولاً حاوی پایگاه‌های اطلاعاتی، اسناد، اطلاعات شرکت‌ها و غیره هستند که با رمز عبور محافظت می‌شوند. اندازه وب عمیق 500 برابر اندازه وب قابل مشاهده است که افراد عادی از طریق Google به آن دسترسی دارند.

البته، همانطور که این سایت ها برای شرکت ها مفید هستند، ابزاری رو به رشد برای هکرها و فعالان نیز هستند. این شبکه‌ها که با نام Darknets شناخته می‌شوند (TOR یکی از آنهاست)، شبکه‌های همتا به همتا هستند که از پروتکل‌های اینترنتی غیر استاندارد برای برقراری ارتباط و اشتراک‌گذاری فایل‌ها بدون شناسایی استفاده می‌کنند. بسته به کشور و سیاست‌های نظارت غیرنظامی غیرنظامی آن، روندها به شدت نشان می‌دهند که این ابزارهای هکری خاص تا سال 2025 به جریان اصلی تبدیل می‌شوند. تنها چیزی که لازم است چند رسوایی نظارت عمومی بیشتر و معرفی ابزارهای تاریک‌نت کاربرپسند است. و هنگامی که آنها به جریان اصلی تبدیل شوند، تجارت الکترونیک و شرکت های رسانه ای دنبال خواهند شد و بخش بزرگی از وب را به ورطه غیرقابل ردیابی می کشانند که ردیابی آن برای دولت تقریبا غیرممکن خواهد بود.

نظارت از هر دو طرف است

به لطف افشای اطلاعات اخیر اسنودن، اکنون مشخص شده است که نظارت گسترده بین دولت و شهروندانش می تواند به هر دو صورت انجام شود. با دیجیتالی شدن بیشتر فعالیت‌ها و ارتباطات دولت، در برابر تحقیقات و نظارت رسانه‌ها و فعالان در مقیاس بزرگ (هک) آسیب‌پذیرتر می‌شوند.

علاوه بر این، به عنوان ما آینده کامپیوترها سری فاش شد، پیشرفت در محاسبات کوانتومی به زودی همه رمزهای عبور مدرن و پروتکل های رمزگذاری را منسوخ می کند. اگر افزایش احتمالی هوش مصنوعی را به این ترکیب اضافه کنید، آنگاه دولت ها مجبور خواهند شد با عقل ماشینی برتری که احتمالاً در مورد جاسوسی شدن از آنها فکر نمی کنند، مبارزه کنند.

دولت فدرال احتمالاً هر دوی این نوآوری ها را به شدت تنظیم خواهد کرد، اما هیچکدام دور از دسترس فعالان آزادیخواه مصمم باقی نخواهد ماند. به همین دلیل است که تا دهه 2030، ما وارد عصری خواهیم شد که در آن هیچ چیز نمی تواند در وب خصوصی بماند - به جز داده هایی که به طور فیزیکی از وب جدا شده اند (می دانید، مانند کتاب های خوب و قدیمی). این روند باعث افزایش شتاب جریان می شود حاکمیت منبع باز جنبش‌های سراسر جهان، که در آن داده‌های دولتی به‌طور آزادانه در دسترس قرار می‌گیرند تا به عموم اجازه دهند تا به طور جمعی در فرآیند تصمیم‌گیری شریک شوند و دموکراسی را بهبود بخشند.

آزادی وب آینده به فراوانی آینده بستگی دارد

نیاز دولت به کنترل - چه به صورت آنلاین و چه از طریق زور - تا حد زیادی نشانه ناتوانی آن در تامین کافی نیازهای مادی و عاطفی مردم است. این نیاز به کنترل در کشورهای در حال توسعه به بالاترین حد خود می رسد، زیرا شهروندانی ناآرام که از کالاها و آزادی های اولیه محروم هستند، احتمال بیشتری دارد که افسار قدرت را سرنگون کند (همانطور که در بهار عربی 2011 دیدیم).

همچنین به همین دلیل است که بهترین راه برای اطمینان از آینده ای بدون نظارت بیش از حد دولت، تلاش جمعی به سمت دنیایی از فراوانی است. اگر کشورهای آینده بتوانند استانداردهای زندگی بسیار بالایی را برای جمعیت خود فراهم کنند، در آن صورت نیاز آنها به نظارت و نظارت بر جمعیت خود کاهش خواهد یافت و همچنین نیاز آنها به پلیس وب کاهش خواهد یافت.

با پایان دادن به سری آینده اینترنت، تأکید مجدد بر این نکته مهم است که اینترنت در نهایت فقط ابزاری است که ارتباطات کارآمدتر و تخصیص منابع را ممکن می‌سازد. این به هیچ وجه یک قرص جادویی برای همه مشکلات جهان نیست. اما برای دستیابی به دنیایی فراوان، وب باید نقشی محوری در گرد هم آوردن مؤثرتر صنایعی مانند انرژی، کشاورزی، حمل‌ونقل و زیرساخت‌ها ایفا کند که فردای ما را تغییر می‌دهند. تا زمانی که تلاش می کنیم تا وب را برای همه آزاد نگه داریم، این آینده ممکن است زودتر از آنچه فکرش را می کنید فرا برسد.