Green New Deal: politiikkaa ilmastokatastrofien ehkäisemiseksi

• Kirjoittaja:
• tekijän nimi

  Quantumrun Foresight
• Kesäkuu 12, 2023

Havainnon yhteenveto

Kun maailma kamppailee ilmastokriisin kanssa, monet maat pyrkivät toteuttamaan ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä kasvihuonekaasupäästöjen hillitsemiseksi ja katastrofaalisen ilmastonmuutoksen riskin vähentämiseksi. Vaikka vihreitä sopimuksia pidetään askeleena oikeaan suuntaan, niihin liittyy haasteita ja haittoja. Esimerkiksi vihreiden teknologioiden ja infrastruktuurin käyttöönoton kustannukset voivat olla kohtuuttoman korkeat monissa maissa, ja näiden toimenpiteiden vaikutuksista työllisyyteen ja talouskasvuun ollaan huolissaan.

Vihreä uuden sopimuksen konteksti

Euroopan unionissa (EU) Green Deal edellyttää, että 40 prosenttia energialähteistä on uusiutuvaa, 35 miljoonasta rakennuksesta tulee energiatehokkaita, luodaan 160,000 55 ympäristöystävällistä rakennustyöpaikkaa ja tehdään maatalouskäytännöistä kestäviä Farm to Folk -ohjelman avulla. Fit for 2 -suunnitelman mukaan hiilidioksidipäästöjä (CO55) pyritään vähentämään 2030 prosenttia vuoteen XNUMX mennessä. Hiilidioksidipäästöjen säätömekanismi verottaisi alueelle tulevia hiili-intensiivisiä tuotteita. Myös vihreitä joukkovelkakirjoja lasketaan liikkeeseen.

Yhdysvalloissa Green New Deal on inspiroinut uusia politiikkoja, kuten siirtyminen uusiutuvaan sähköön vuoteen 2035 mennessä ja siviiliilmastojoukon perustaminen taistelemaan työttömyyttä vastaan ​​luomalla vihreitä työpaikkoja. Bidenin hallinto otti myös käyttöön Justice40:n, jonka tavoitteena on jakaa vähintään 40 prosenttia ilmastoinvestointien tuotoista yhteisöille, jotka kärsivät suurimmasta louhinnasta, ilmastonmuutoksesta ja sosiaalisista epäoikeudenmukaisuuksista. Infrastruktuurilaki saa kuitenkin kritiikkiä siitä, että ajoneuvo- ja tieinfrastruktuurille osoitetaan huomattava määrä budjettivaroja julkiseen liikenteeseen verrattuna. 

Samaan aikaan Koreassa Green New Deal on lainsäädännöllinen todellisuus, kun hallitus lopettaa ulkomaisten hiilivoimaloiden rahoituksen, osoittaa merkittävän budjetin jälleenrakentamiseen, uusien vihreiden työpaikkojen luomiseen, ekosysteemien ennallistamiseen ja suunnitelmien saavuttaa nollapäästöt 2050. Japani ja Kiina ovat lopettaneet myös ulkomaisen hiilirahoituksen.

Häiritsevä vaikutus 

Suuri kritiikki näitä sopimuksia kohtaan on, että ne riippuvat massiivisesti yksityisestä sektorista, eikä mikään käsittele suuria kansainvälisiä kysymyksiä, kuten vaikutuksia globaaliin etelään, alkuperäiskansoihin ja ekosysteemeihin. Ulkomaisesta öljyn ja kaasun rahoituksesta keskustellaan tuskin, mikä johtaa merkittävään kritiikkiin. On väitetty, että näistä vihreistä politiikoista ilmoittaneet hallitukset eivät ole osoittaneet riittävästi varoja ja luvatut työpaikat ovat väestömäärään verrattuna vähäisiä. 

Todennäköisesti vaaditaan lisää yhteistyötä julkisen ja yksityisen sektorin, poliittisten puolueiden ja kansainvälisten sidosryhmien välillä. Big Oilin investoinnit ja valtion taloudellinen tuki vähenevät. Vaatimukset siirtymisestä pois fossiilisista polttoaineista lisäävät investointeja vihreään infrastruktuuriin ja energiaan ja luovat niihin liittyviä työpaikkoja. Se kuitenkin asettaa paineita resursseille, kuten litium akkuihin ja balsa turbiinien siipiin. 

Tietyt maat globaalissa etelässä voivat rajoittaa raaka-aineiden määrää, jonka ne sallivat pohjoisen louhia alkuperäisyhteisöjensä ja maisemiensa suojelemiseksi; Tämän seurauksena harvinaisten maametallien mineraalien hintainflaatio voi yleistyä. Yleisö vaatii todennäköisesti vastuuvelvollisuutta, kun nämä sopimukset toteutetaan. Vihreiden sopimusten vahvempia versioita lainsäädännössä työnnetään sinne, missä heikoimmassa asemassa olevia yhteisöjä kohtaan kohdistuvaa ympäristön ja talouden epäoikeudenmukaisuutta voidaan käsitellä paremmin.

Green New Dealin vaikutukset

Green New Dealin laajempia vaikutuksia voivat olla: 

• Hiilen hinnat ovat nousseet, kun hallitukset aikovat vähentää tukia.
• Puute monista raaka-aineista, joita tarvitaan kestävän infrastruktuurin luomiseen.
• Biologisen monimuotoisuuden väheneminen alueilla, joilla louhitaan uusiutuvan infrastruktuurin resursseja.
• Luodaan sääntelyelimiä, joilla on vahvempi toimivalta ympäristö- ja infrastruktuuriinvestointipolitiikassa.  
• Maiden välisiä konflikteja, kun ne yrittävät minimoida hiilidioksidipäästöjään samalla kun ne rahoittavat ulkomaista uusiutumatonta sähköntuotantoa.
• Ilmaston lämpenemisen hidastuminen, mikä saattaa vähentää useampien ja ankarien sääilmiöiden todennäköisyyttä.
• Mahdollisuus luoda miljoonia uusia työpaikkoja uusiutuvaan energiaan, kestävään maatalouteen ja vihreään infrastruktuuriin liittyvillä aloilla, erityisesti yhteisöissä, jotka ovat historiallisesti marginalisoituneet tai perinteisen talouskehityksen jälkeen jääneet.
• Vähentynyt riippuvuus öljyä tuottavista maista, kuten Venäjästä ja Lähi-idästä, jolloin muut kansantaloudet voivat perustaa uusiutuvan energian tuotantokeskuksia.
• Green New Deal nostaa työnormeja ja varmistaa, että vihreän teollisuuden työntekijöitä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja että heillä on äänivaltaa kestävään talouteen siirtymisen muokkaamisessa.
• Green New Deal elvyttää maaseutuyhteisöjä ja tukee maanviljelijöitä siirtymisessä kestävämpiin käytäntöihin. 
• Poliittisesti kiistanalainen aiheympäristö, jossa monet konservatiivit kritisoivat vihreitä suunnitelmia liian kalliiksi ja radikaaleiksi. 

Pohdittavia kysymyksiä

• Luuletko, että nykyiset vihreiden uusien sopimusten yritykset vain siirtävät kurjuutta yhdestä maailman paikasta toiseen?
• Miten näillä politiikoilla voidaan puuttua asianmukaisesti sosiaalisiin, ympäristöllisiin ja taloudellisiin epäoikeudenmukaisuuksiin?