Quantumrun

KUVAKrediitti:

iStock

Peruuta kulttuuri: Onko tämä uusi digitaalinen noitavahti?

Peruutuskulttuuri on joko yksi tehokkaimmista vastuullisuusmenetelmistä tai toinen yleisen mielipiteen aseistamisen muoto.

Kirjoittaja:
tekijän nimi
Quantumrun Foresight
Joulukuu 1, 2022

Havainnon yhteenveto

Peruuta kulttuurista on tullut yhä kiistanalaisempaa 2010-luvun lopusta lähtien, kun sosiaalisen median suosio ja vaikutusvalta jatkuvat. Jotkut ylistävät kulttuuria tehokkaana tapana saada vaikutusvaltaiset ihmiset vastuuseen teoistaan, menneisyydestä ja nykyisyydestä. Toisten mielestä tätä liikettä ruokkiva väkijoukko-mentaliteetti luo vaarallisen ympäristön, joka kannustaa kiusaamiseen ja sensuuriin.

Peruuta kulttuurikonteksti

Pew Research Centerin mukaan termi "peruuta kulttuuri" keksittiin slängin "peruuta" kautta, joka viittasi eroon jonkun kanssa 1980-luvun kappaleessa. Tämä lause mainittiin myöhemmin elokuvissa ja televisiossa, missä se kehittyi ja sai suosiota sosiaalisessa mediassa. Vuodesta 2022 lähtien peruutuskulttuuri on noussut kiivaasti kiisteltynä käsitteenä kansallisessa poliittisessa keskustelussa. On olemassa lukuisia väitteitä siitä, mitä se on ja mitä se merkitsee, mukaan lukien se, onko se lähestymistapa ihmisten saattamiseksi vastuuseen vai menetelmä ihmisten rankaisemiseksi epäoikeudenmukaisesti. Jotkut sanovat, että peruutuskulttuuria ei ole ollenkaan.

Vuonna 2020 Pew Research suoritti yhdysvaltalaisen kyselyn, johon osallistui yli 10,000 44 aikuista saadakseen lisätietoja heidän käsityksistään tätä sosiaalisen median ilmiötä kohtaan. Noin 38 prosenttia sanoi kuulleensa melkoisen paljon peruutuskulttuurista, kun taas 30 prosenttia sanoi, että he eivät tienneet. Lisäksi alle 34-vuotiaat tietävät termin parhaiten, kun taas yli 50-vuotiaista vain XNUMX prosenttia on kuullut siitä.

Noin 50 prosenttia pitää peruutuskulttuuria vastuullisuuden muotona, ja 14 prosenttia sanoi sen olevan sensuuria. Jotkut vastaajat pitivät sitä "ilkeänä hyökkäyksenä". Muita käsityksiä ovat eri mieltä olevien ihmisten peruuttaminen, hyökkäys amerikkalaisia arvoja vastaan ja tapa korostaa rasismia ja seksismiä. Lisäksi muihin ryhmiin verrattuna konservatiiviset republikaanit pitivät todennäköisemmin peruutuskulttuuria sensuurin muotona.

Häiritsevä vaikutus

Uutiskustantaja Voxin mukaan politiikka on todellakin vaikuttanut siihen, miten peruutuskulttuuria harjoitetaan. Yhdysvalloissa monet oikeistopoliitikot ovat ehdottaneet lakeja, jotka peruuttavat liberaalit järjestöt, yritykset ja instituutiot. Esimerkiksi vuonna 2021 jotkut kansalliset republikaanijohtajat sanoivat poistavansa Major League Baseballin (MLB) liittovaltion kilpailuoikeuden poikkeuksen, jos MLB vastustaa Georgian äänestysrajoituslakia.

Oikeistomedia Fox News herättää huolta peruutuskulttuurista, mikä saa sukupolven X tekemään jotain tälle "ongelmalle". Esimerkiksi vuonna 2021 verkoston tunnetuimmista persoonallisuuksista Tucker Carlson oli ollut erityisen uskollinen anti-cancel-kulttuuriliikkeelle ja vaati, että liberaalit yrittävät päästä eroon kaikesta, Space Jamista heinäkuun neljänteen päivään.

Peruutuskulttuurin kannattajat huomauttavat kuitenkin myös liikkeen tehokkuudesta rankaisemaan vaikutusvaltaisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa lain yläpuolella. Esimerkkinä on häpeällinen Hollywood-tuottaja Harvey Weinstein. Weinsteinia syytettiin ensimmäisen kerran seksuaalisesta pahoinpitelystä vuonna 2017 ja hänet tuomittiin vasta 23 vuodeksi vankeuteen vuonna 2020. Vaikka tuomio oli hidasta, hänen peruuttaminen tapahtui nopeasti Internetissä, erityisesti sosiaalisen median Twitterissä.

Heti kun hänen eloonjääneet alkoivat kertoa hänen hyväksikäytöstään, Twitterverse nojautui voimakkaasti #MeToo-seksuaalisen väkivallan vastaiseen liikkeeseen ja vaati Hollywoodia rankaisemaan yhtä sen koskemattomista moguleista. Se toimi. Academy of Motion Picture Arts and Sciences erotti hänet vuonna 2017. Hänen elokuvastudioaan The Weinstein Companya boikotoitiin, mikä johti sen konkurssiin vuonna 2018.

Peruutuskulttuurin vaikutukset

Peruutuskulttuurin laajempia vaikutuksia voivat olla:

Sosiaalisen median alustoja painostetaan säätelemään sitä, miten ihmiset kommentoivat uutisia ja tapahtumia oikeusjuttujen välttämiseksi. Joissakin maissa säädökset voivat pakottaa sosiaaliset verkostot pakottamaan sertifioidut henkilöllisyydet sen sijaan, että anonyymien henkilöllisyyksien sallittaisiin lisätä vastuuriskiä panettelun aloittamisesta tai levittämisestä.
Asteittainen yhteiskunnallinen muutos kohti ihmisten aiempien virheiden anteeksiantavuutta, sekä lisääntyvä itsesensuuri sen suhteen, miten ihmiset ilmaisevat itseään verkossa.
Poliittiset puolueet, jotka asettavat yhä enemmän aseita vastustavalle kulttuurille oppositiota ja kriitikkoja vastaan. Tämä suuntaus voi johtaa kiristykseen ja oikeuksien tukahduttamiseen.
PR-ammattilaisten kysyntä kasvaa, kun vaikutusvaltaiset ihmiset ja julkkikset palkkaavat palvelujaan hillitsemään kulttuuria. Kiinnostus kasvaa myös identiteetin puhdistuspalveluita kohtaan, jotka poistavat tai havaitsevat aiempia mainoksia huonosta käytöksestä verkossa.
Peruutuskulttuurin kriitikot korostavat taktiikan väkijoukkomentaliteettia, joka voi johtaa siihen, että joitain ihmisiä syytetään perusteettomasti jopa ilman oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Sosiaalista mediaa käytetään yhä enemmän "kansalaisten pidätyksenä", jossa ihmiset huutavat syyllisiksi väitettyihin rikoksiin ja syrjintätoimiin.