Taktiikka disinformaation levittämiseen: Kuinka ihmisen aivot tunkeutuvat

• Kirjoittaja:
• tekijän nimi

  Quantumrun Foresight
• Lokakuu 4, 2023

Havainnon yhteenveto

Väärintieto leviää taktiikoiden, kuten tartuntamallin ja salattujen sovellusten, kautta. Ghostwriterin kaltaiset ryhmät kohdistavat kohteena Naton ja Yhdysvaltojen joukkoja, kun taas tekoäly manipuloi yleistä mielipidettä. Ihmiset luottavat usein tuttuihin lähteisiin, jolloin he ovat alttiita väärille tiedoille. Tämä voisi johtaa useampaan tekoälyyn perustuviin disinformaatiokampanjoihin, tiukempiin hallituksen säädöksiin, ääriliikkeiden lisääntyneeseen salattujen sovellusten käyttöön, median kyberturvallisuuden lisääntymiseen ja disinformaation torjuntaa koskeviin koulutuskursseihin.

Taktiikka disinformaatiokontekstin levittämiseksi

Väärininformaatiotaktiikat ovat työkaluja ja strategioita, joita usein käytetään sosiaalisissa verkostoitumissivustoissa ja jotka luovat väärien uskomusten pandemian. Tämä tietojen manipulointi on johtanut laajalle levinneeseen väärinkäsitykseen aiheista, jotka vaihtelevat äänestäjien petoksista siihen, ovatko väkivaltaiset hyökkäykset todellisia (esim. Sandy Hookin peruskouluammuskelu) vai ovatko rokotteet turvallisia. Koska valeuutisia jaetaan edelleen eri alustoilla, se on luonut syvän epäluottamuksen sosiaalisia instituutioita, kuten mediaa, kohtaan. Eräs teoria harhaanjohtavan tiedon leviämisestä on nimeltään Contagion Model, joka perustuu tietokonevirusten toimintaan. Verkoston muodostavat solmut, jotka edustavat ihmisiä, ja reunat, jotka symboloivat sosiaalisia linkkejä. Käsite kylvetään yhteen "mieleen" ja leviää erilaisissa olosuhteissa ja sosiaalisista suhteista riippuen.

Se ei auta, että teknologia ja yhteiskunnan lisääntyvä digitalisoituminen auttavat tekemään väärän tiedon antamisesta tehokkaampaa kuin koskaan. Esimerkkinä ovat salatut viestisovellukset (EMA), jotka paitsi helpottavat väärien tietojen jakamista henkilökohtaisille kontakteille, myös tekevät sovellusyrityksille mahdottomaksi seurata jaettavia viestejä. Esimerkiksi äärioikeistolaiset ryhmät siirtyivät EMA-alueille tammikuun 2021 Yhdysvaltain Capitol-hyökkäyksen jälkeen, koska valtavirran sosiaalisen median alustat, kuten Twitter, kielsivät ne. Disinformaatiotaktiikoilla on välittömiä ja pitkäaikaisia ​​seurauksia. Lukuun ottamatta vaaleja, joissa kyseenalaiset henkilöt, joilla on rikosrekisteri, voittavat trollitilojen kautta, he voivat marginalisoida vähemmistöt ja edistää sotapropagandaa (esim. Venäjän hyökkäys Ukrainaan). 

Häiritsevä vaikutus

Vuonna 2020 tietoturvayhtiö FireEye julkaisi raportin, jossa korostettiin Ghostwriter-nimisen hakkeriryhmän disinformaatiota. Maaliskuusta 2017 lähtien propagandistit ovat levittäneet valheita erityisesti Pohjois-Atlantin sotilasliittoa (NATO) ja Yhdysvaltain joukkoja vastaan ​​Puolassa ja Baltiassa. He ovat julkaisseet väärennettyä materiaalia sosiaalisessa mediassa ja Venäjä-myönteisillä uutissivustoilla. Ghostwriter on joskus käyttänyt aggressiivisempaa lähestymistapaa: uutissivustojen sisällönhallintajärjestelmien (CMS) hakkerointia omien tarinoidensa julkaisemiseksi. Sitten ryhmä jakaa valeuutisiaan käyttämällä vääriä sähköposteja, sosiaalisen median viestejä ja jopa kirjoittamiaan julkaisuja muilla sivustoilla, jotka hyväksyvät lukijoiden sisältöä.

Toinen disinformaatiotaktiikka käyttää algoritmeja ja tekoälyä manipuloimaan yleistä mielipidettä sosiaalisessa mediassa, kuten "vahvistamalla" sosiaalisen median seuraajia robottien avulla tai luomalla automaattisia peikkotilejä vihamielisten kommenttien lähettämiseen. Asiantuntijat kutsuvat tätä laskennalliseksi propagandaksi. Sillä välin The New York Timesin tutkimus paljasti, että poliitikot käyttävät sähköpostia levittääkseen disinformaatiota useammin kuin ihmiset ymmärtävät. Yhdysvalloissa molemmat osapuolet ovat syyllistyneet hyperbolien käyttämiseen äänestäjille lähetetyissä sähköposteissa, mikä voi usein kannustaa jakamaan vääriä tietoja. 

On olemassa muutamia keskeisiä syitä, miksi ihmiset lankeavat väärän tiedon kampanjoihin. 

• Ensinnäkin ihmiset ovat sosiaalisia oppijoita ja yleensä luottavat tietolähteisiinsä, kuten ystäviin tai perheenjäseniin. Nämä ihmiset puolestaan ​​saavat uutisensa luotettavilta ystäviltä, ​​mikä vaikeuttaa tämän kierteen katkaisemista. 
• Toiseksi ihmiset eivät usein pysty tarkistamaan tosiasiallisesti käyttämänsä tiedot, varsinkin jos he ovat tottuneet saamaan uutisensa yhdestä lähteestä (usein perinteisestä mediasta tai suosikkisosiaalisesta mediastaan alustat, kuten Facebook tai Twitter). Kun he näkevät otsikon tai kuvan (ja jopa pelkän brändäyksen), joka tukee heidän uskomuksiaan, he eivät usein kyseenalaista näiden väitteiden aitoutta (riippumatta siitä, kuinka naurettavaa). 
• Kaikukammiot ovat tehokkaita disinformaation työkaluja, jotka tekevät automaattisesti vastakkaisia ​​uskomuksia omaavista ihmisistä vihollisen. Ihmisaivot ovat kiinteästi sidottu etsimään tietoa, joka tukee olemassa olevia ideoita, ja alentaa tietoa, joka on niitä vastaan.

Disinformaatiota levittävän taktiikan laajemmat vaikutukset

Disinformaatiota levittävien taktiikkojen mahdollisia seurauksia voivat olla: 

• Enemmän tekoälyyn ja boteihin erikoistuneita yrityksiä auttamaan poliitikkoja ja propagandisteja saamaan seuraajia ja "uskottavuutta" älykkäillä disinformaatiokampanjoilla.
• Hallituksia painostetaan luomaan disinformaation vastaisia ​​lakeja ja virastoja taistellakseen peikkofarmia ja väärää tietoa käsitteleviä strategeja vastaan.
• Kasvavat EMA-lataukset ääriryhmille, jotka haluavat levittää propagandaa ja pilata mainetta.
• Mediasivustot, jotka investoivat kalliisiin kyberturvaratkaisuihin estääkseen disinformaation hakkereita levittämästä valeuutisia järjestelmiinsä. Tässä moderointiprosessissa voidaan käyttää uusia generatiivisia tekoälyratkaisuja.
• Huonot toimijat voivat käyttää generatiivisia tekoälykäyttöisiä botteja tuottamaan propagandaa ja disinformaatiota laajassa mittakaavassa.
• Lisääntynyt paine yliopistoihin ja paikallisiin kouluihin sisällyttää disinformaation vastaisia ​​kursseja. 

Pohdittavia kysymyksiä

• Miten suojaudut disinformaatiotaktiikilta?
• Miten hallitukset ja virastot voivat muuten estää näiden taktiikkojen leviämisen?