Fin des subventions pétrolières : Plus de budget pour les énergies fossiles

• Auteur :
• Nom de l'auteur

  Prévision quantique
• 18 mai 2023

Les subventions pétrolières et gazières sont des incitations financières qui abaissent artificiellement le coût des combustibles fossiles, les rendant plus attrayants pour les consommateurs. Cette politique gouvernementale généralisée peut détourner les investissements des technologies plus vertes, entravant la transition vers un avenir durable. Alors que les inquiétudes concernant l'impact du changement climatique continuent de croître, de nombreux gouvernements du monde entier commencent à reconsidérer la valeur de ces subventions aux combustibles fossiles, d'autant plus que les technologies d'énergie renouvelable connaissent des améliorations rapides d'efficacité.

Contexte de la fin des subventions pétrolières

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) est un organisme scientifique qui évalue l'état du climat et formule des recommandations sur la manière d'atténuer les effets du changement climatique. Cependant, il y a eu des désaccords entre les scientifiques et les gouvernements concernant l'urgence d'agir pour lutter contre le changement climatique. Alors que de nombreux scientifiques affirment qu'une action immédiate est nécessaire pour prévenir des dommages environnementaux catastrophiques, certains gouvernements ont été accusés de retarder l'élimination des combustibles fossiles et d'investir dans des technologies d'élimination du carbone non testées.

De nombreux gouvernements ont répondu à ces critiques en réduisant les subventions aux combustibles fossiles. Par exemple, le gouvernement canadien s'est engagé en mars 2022 à éliminer progressivement le financement du secteur des combustibles fossiles, ce qui comprendra la réduction des incitations fiscales et le soutien direct à l'industrie. Au lieu de cela, le gouvernement prévoit d'investir dans des emplois verts, des sources d'énergie renouvelables et des maisons éconergétiques. Ce plan réduira non seulement les émissions de carbone, mais créera également de nouveaux emplois et stimulera la croissance économique.

De même, les pays du G7 ont également reconnu la nécessité de réduire les subventions aux combustibles fossiles. Depuis 2016, ils se sont engagés à éliminer complètement ces subventions d'ici 2025. Bien qu'il s'agisse d'une étape importante, ces engagements ne sont pas allés assez loin pour résoudre pleinement le problème. Par exemple, les engagements n'ont pas inclus de soutien aux industries pétrolières et gazières, qui sont également des contributeurs importants aux émissions de carbone. De plus, les subventions accordées au développement des combustibles fossiles à l'étranger n'ont pas été abordées, ce qui peut entraver les efforts de réduction des émissions mondiales.

Impact perturbateur 

Les appels à des actions programmées et transparentes de la part des scientifiques et du public feront probablement pression sur le G7 pour qu'il reste fidèle à son engagement. Si les subventions à l'industrie des combustibles fossiles sont supprimées avec succès, il y aura un changement significatif sur le marché du travail. À mesure que l'industrie se contracte, les travailleurs du secteur pétrolier et gazier seront confrontés à des pertes d'emplois ou à des pénuries, selon le calendrier de transition. Cependant, cela créera également des opportunités de développement de nouveaux emplois dans les secteurs de la construction verte, des transports et de l'énergie, ce qui se traduira par un gain net d'opportunités d'emploi. Pour soutenir cette transition, les gouvernements peuvent réorienter les subventions vers ces industries afin d'encourager leur croissance.

Si les subventions à l'industrie des combustibles fossiles étaient progressivement supprimées, il deviendrait moins viable financièrement de poursuivre des projets de développement de pipelines et de forage en mer. Cette tendance entraînerait probablement une diminution du nombre de projets de ce type entrepris, réduisant ainsi les risques associés à ces activités. Par exemple, moins de pipelines et de projets de forage signifieraient moins de possibilités de déversements de pétrole et d'autres catastrophes environnementales, qui peuvent avoir des impacts négatifs importants sur les écosystèmes locaux et la faune. Ce développement profiterait aux zones particulièrement vulnérables à ces risques, telles que les zones proches des littoraux ou dans les écosystèmes sensibles.

Implications de la fin des subventions pétrolières

Les implications plus larges de la fin des subventions pétrolières peuvent inclure :

• Accroître la collaboration entre les parties internationales et nationales et les gouvernements pour réduire les émissions de carbone.
• Davantage de fonds sont disponibles pour investir dans des infrastructures et des projets verts.
• Big Oil diversifie ses investissements pour inclure les énergies renouvelables et les domaines connexes. 
• Plus d'opportunités d'emploi dans le secteur de l'énergie propre et de la distribution, mais des pertes d'emplois massives pour les villes ou régions centrées sur le pétrole.
• Augmentation des coûts énergétiques pour les consommateurs, en particulier à court terme, à mesure que le marché s'adapte à la suppression des subventions.
• Augmentation des tensions géopolitiques alors que les pays dont l'économie dépend du pétrole cherchent à s'adapter à l'évolution des marchés mondiaux de l'énergie.
• Plus d'innovation dans les technologies de stockage et de distribution d'énergie à mesure que les sources d'énergie renouvelables deviennent plus importantes.
• Augmentation des investissements dans les modes de transport publics et alternatifs, réduction de la dépendance aux véhicules personnels et réduction de la congestion routière.
• Pression croissante pour que les gouvernements nationaux respectent leurs engagements en matière d'émissions.

Questions à considérer

• À contre-courant, pensez-vous que les subventions accordées aux activités des grandes sociétés pétrolières ont un retour sur investissement positif pour l'ensemble de l'économie ?
• Comment les gouvernements peuvent-ils accélérer le passage à davantage de sources d'énergie renouvelables ?