Course quantique

CRÉDIT D'IMAGE: Course quantique

Le revenu de base universel guérit le chômage de masse

David Tal, éditeur, futuriste
@DavidTalWrites
LinkedIn

Mon, 09 / 14 / 2020 - 07: 09

Dans deux décennies, vous vivrez le révolution de l'automatisation. C'est une période où nous remplaçons de larges pans du marché du travail par des robots et des systèmes d'intelligence artificielle (IA). Des millions de personnes seront licenciées – il y a de fortes chances que vous le soyez aussi.

Dans leur état actuel, des nations modernes et des économies entières ne survivront pas à cette bulle de chômage. Ils ne sont pas conçus pour. C'est pourquoi dans deux décennies, vous vivrez également une deuxième révolution dans la création d'un nouveau type de système de protection sociale : le revenu de base universel (UBI).

Tout au long de notre série Future of Work, nous avons exploré la marche irrépressible de la technologie dans sa quête pour consommer le marché du travail. Ce que nous n'avons pas exploré, ce sont les outils que les gouvernements utiliseront pour soutenir les hordes de chômeurs que la technologie rendra obsolètes. L'UBI est l'un de ces outils, et chez Quantumrun, nous pensons que c'est l'une des options les plus probables que les futurs gouvernements emploieront d'ici le milieu des années 2030.

Qu'est-ce qu'un revenu de base universel?

C'est en fait étonnamment simple : le RUB est un revenu accordé à tous les citoyens (riches et pauvres) individuellement et sans condition, c'est-à-dire sans condition de ressources ni condition de travail. C'est le gouvernement qui vous donne de l'argent gratuitement chaque mois.

En fait, cela devrait vous sembler familier étant donné que les personnes âgées reçoivent essentiellement la même chose sous la forme de prestations mensuelles de sécurité sociale. Mais avec l'UBI, nous disons en gros : "Pourquoi ne faisons-nous confiance qu'aux personnes âgées pour gérer l'argent gratuit du gouvernement ?"

En 1967, Martin Luther King Jr a dit : "La solution à la pauvreté est de l'abolir directement par une mesure désormais largement discutée : le revenu garanti." Et il n'est pas le seul à avoir avancé cet argument. Prix Nobel d'économie, dont Milton Friedman, Paul Krugman, FA Hayek, entre autres, ont également soutenu l'UBI. Richard Nixon a même tenté de faire passer une version de l'UBI en 1969, mais sans succès. Il est populaire parmi les progressistes et les conservateurs ; c'est juste les détails sur lesquels ils ne sont pas d'accord.

À ce stade, il est naturel de se demander : quels sont exactement les avantages d'un UBI, à part l'obtention d'un chèque de paie mensuel gratuit ?

Effets de l'UBI sur les individus

Lorsque vous parcourez la longue liste des avantages d'UBI, il est probablement préférable de commencer par le Joe moyen. Comme mentionné ci-dessus, le plus grand impact qu'un UBI aura directement sur vous est que vous deviendrez plus riche de quelques centaines à quelques milliers de dollars chaque mois. Cela semble simple, mais il y a bien plus que cela. Avec un UBI, vous découvrirez :

Un niveau de vie minimum garanti. Bien que la qualité de cette norme puisse varier d'un pays à l'autre, vous n'aurez jamais à vous soucier d'avoir assez d'argent pour manger, vous vêtir et vous loger. Cette peur sous-jacente de la pénurie, de ne pas avoir assez pour survivre si vous perdez votre emploi ou tombez malade, ne sera plus un facteur dans votre prise de décision.
Un plus grand sentiment de bien-être et de santé mentale sachant que votre UBI sera là pour vous soutenir en cas de besoin. Au jour le jour, la plupart d'entre nous reconnaissons rarement le niveau de stress, de colère, d'envie, voire de dépression, que nous portons autour de notre cou à cause de notre peur de la pénurie - un UBI réduira ces émotions négatives.
Une meilleure santé, car un UBI vous aidera à vous offrir une nourriture de meilleure qualité, des abonnements à une salle de sport et, bien sûr, un traitement médical en cas de besoin (ahem, USA).
Une plus grande liberté pour poursuivre un travail plus gratifiant. Un UBI vous donnera la possibilité de prendre votre temps lors d'une recherche d'emploi, au lieu de subir des pressions ou de vous contenter d'un emploi pour payer un loyer. (Il convient de souligner à nouveau que les gens obtiendront toujours un UBI même s'ils ont un emploi ; dans ces cas, l'UBI sera un plus agréable.)
Une plus grande liberté pour poursuivre vos études sur une base régulière afin de mieux vous adapter à l'évolution du marché du travail.
Une véritable indépendance financière vis-à-vis des individus, des organisations et même des relations abusives qui tentent de vous contrôler par manque de revenus.

Effets de l'UBI sur les entreprises

Pour les entreprises, l'UBI est une épée à double tranchant. D'une part, les travailleurs auront beaucoup plus de pouvoir de négociation sur leurs employeurs, puisque leur filet de sécurité UBI leur permettra de se permettre de refuser un emploi. Cela augmentera la concurrence pour les talents entre les entreprises concurrentes, les obligeant à offrir aux travailleurs de meilleurs avantages, des salaires de départ et des environnements de travail plus sûrs.

D'autre part, cette concurrence accrue pour la main-d'œuvre réduira le besoin de syndicats. La réglementation du travail sera assouplie ou annulée en masse, libérant ainsi le marché du travail. Par exemple, les gouvernements ne se battront plus pour un salaire minimum lorsque les besoins vitaux fondamentaux de chacun seront satisfaits par un RUB. Pour certaines industries et régions, cela permettra aux entreprises de réduire leurs coûts salariaux en traitant le RUB comme une subvention gouvernementale pour les salaires de leurs employés (similaire à La pratique de Walmart aujourd'hui).

Au niveau macro, un UBI conduira à plus d'entreprises dans l'ensemble. Imaginez un instant votre vie avec un UBI. Avec le filet de sécurité UBI qui vous soutient, vous pourriez prendre plus de risques et démarrer l'entreprise de rêve à laquelle vous pensiez, d'autant plus que vous aurez plus de temps et d'argent pour démarrer une entreprise.

Effets de l'UBI sur l'économie

Compte tenu de ce dernier point sur l'explosion entrepreneuriale que l'UBI pourrait favoriser, c'est probablement le bon moment pour aborder l'impact potentiel de l'UBI sur l'économie dans son ensemble. Avec un UBI en place, nous pourrons :

Mieux soutenir les millions de personnes exclues du marché du travail en raison des conséquences de l'automatisation des machines décrites dans les chapitres précédents des séries L'avenir du travail et L'avenir de l'économie. L'UBI garantira un niveau de vie de base, qui donnera aux chômeurs le temps et la tranquillité d'esprit de se reconvertir pour le futur marché du travail.
Mieux reconnaître, rémunérer et valoriser le travail d'emplois auparavant non rémunérés et non reconnus, tels que la parentalité et les soins à domicile aux malades et aux personnes âgées.
(Ironiquement) supprimer l'incitation à rester au chômage. Le système actuel punit les chômeurs lorsqu'ils trouvent du travail, car lorsqu'ils décrochent un emploi, leurs prestations sociales sont réduites, les laissant généralement travailler à temps plein sans augmentation notable de leurs revenus. Avec un RUB, cette désincitation au travail n'existera plus, puisque vous toucherez toujours le même revenu de base, sauf que le salaire de votre travail viendra s'y ajouter.
Envisager plus facilement une réforme fiscale progressive sans que le spectre des arguments de « lutte des classes » ne les étouffe – par exemple, avec le niveau de revenu de la population qui s'équilibre, le besoin de tranches d'imposition devient progressivement obsolète. La mise en œuvre de telles réformes clarifierait et simplifierait le système fiscal actuel, réduisant éventuellement votre déclaration de revenus à une seule page de papier.
Accroître l'activité économique. Pour résumer le théorie du revenu permanent de la consommation en deux phrases : Vos revenus actuels sont une combinaison de revenus permanents (salaires et autres revenus récurrents) et de revenus transitoires (gains de jeu, pourboires, bonus). Le revenu transitoire que nous économisons puisque nous ne pouvons pas compter le récupérer le mois suivant, tandis que le revenu permanent que nous dépensons parce que nous savons que notre prochain chèque de paie n'est que dans un mois. L'UBI augmentant le revenu permanent de tous les citoyens, l'économie connaîtra une forte augmentation des niveaux de dépenses permanentes des clients.
Développer l'économie grâce à la effet multiplicateur budgétaire, un mécanisme économique éprouvé qui décrit comment un dollar supplémentaire dépensé par les travailleurs à bas salaire ajoute 1.21 $ à l'économie nationale, comparativement aux 39 cents ajoutés lorsqu'un salarié à revenu élevé dépense ce même dollar (nombres calculés pour l'économie américaine). Et comme le nombre de travailleurs à bas salaires et de chômeurs augmentera dans un avenir proche grâce aux robots mangeurs d'emplois, l'effet multiplicateur de l'UBI sera d'autant plus nécessaire pour protéger la santé globale de l'économie.

Effets de l'UBI sur le gouvernement

Vos gouvernements fédéral et provinciaux/étatiques verront également une gamme d'avantages de la mise en œuvre d'un UBI. Ceux-ci incluent réduit:

Bureaucratie gouvernementale. Au lieu de gérer et de surveiller des dizaines de programmes sociaux différents (les États-Unis ont 79 programmes sous condition de ressources), ces programmes seraient tous remplacés par un seul programme UBI, ce qui réduirait considérablement les coûts administratifs et de main-d'œuvre du gouvernement.
Fraude et gaspillage de personnes jouant avec les différents systèmes de protection sociale. Pensez-y de cette façon : en ciblant les aides sociales sur les ménages plutôt que sur les individus, le système encourage les ménages monoparentaux, tandis que le ciblage de la hausse des revenus décourage la recherche d'un emploi. Avec le RUB, ces effets contre-productifs sont minimisés et le système de protection sociale est globalement simplifié.
L'immigration illégale, car les personnes qui envisageaient autrefois de franchir une barrière frontalière se rendront compte qu'il est beaucoup plus rentable de demander la citoyenneté pour accéder à l'UBI du pays.
Une politique qui stigmatise certaines parties de la société en la divisant en différentes tranches d'imposition. Les gouvernements peuvent à la place appliquer des lois fiscales et sur le revenu universelles, simplifiant ainsi la législation et réduisant la lutte des classes.
Des troubles sociaux, car la pauvreté sera effectivement éliminée et un niveau de vie fixe garanti par le gouvernement. Bien sûr, l'UBI ne garantira pas un monde sans protestations ni émeutes, leur fréquence sera au moins minimisée dans les pays en développement.

Exemples réels des effets de l'UBI sur la société

En supprimant le lien entre le revenu et le travail pour la survie physique, la valeur des différents types de travail, rémunéré ou non, commencera à s'équilibrer. Par exemple, dans le cadre d'un système UBI, nous commencerons à voir un afflux de personnes qualifiées postulant à des postes dans des organisations caritatives. C'est parce que l'UBI rend la participation à de telles organisations moins risquée financièrement, plutôt qu'un sacrifice de son potentiel de revenu ou de son temps.

Mais peut-être que l'impact le plus profond d'UBI sera sur notre société dans son ensemble.

Il est important de comprendre que l'UBI n'est pas seulement une théorie sur un tableau noir ; il y a eu des dizaines de tests de déploiement d'un UBI dans des villes et des villages du monde entier, avec des résultats largement positifs.

Par exemple, un 2009 Pilote UBI dans un petit village namibien a donné aux résidents de la communauté un UBI inconditionnel pendant un an. Les résultats ont révélé que la pauvreté est passée de 37 % à 76 %. La criminalité a chuté de 42 %. La malnutrition infantile et les taux d'abandon scolaire se sont effondrés. Et l'entrepreneuriat (travail indépendant) a augmenté de 301 %.

À un niveau plus subtil, l'acte de mendier de la nourriture a disparu, tout comme la stigmatisation sociale et les barrières à la communication causées par la mendicité. En conséquence, les membres de la communauté pouvaient communiquer plus librement et en toute confiance sans craindre d'être considérés comme des mendiants. Les rapports ont révélé que cela a conduit à un lien plus étroit entre les différents membres de la communauté, ainsi qu'à une plus grande participation aux événements, aux projets et à l'activisme communautaires.

En 2011-13, un L'expérience UBI a été testée en Inde où plusieurs villages ont reçu un UBI. Là-bas, tout comme en Namibie, les liens communautaires se sont resserrés, de nombreux villages mettant en commun leur argent pour des investissements, tels que la réparation de temples, l'achat de télévisions communautaires, voire la création de coopératives de crédit. Et encore une fois, les chercheurs ont constaté des augmentations marquées de l'esprit d'entreprise, de la fréquentation scolaire, de la nutrition et de l'épargne, qui étaient toutes bien supérieures à celles des villages témoins.

Comme indiqué précédemment, il existe également un élément psychologique à l'UBI. Études ont montré que les enfants qui grandissent dans des familles à faible revenu sont plus susceptibles de souffrir de troubles comportementaux et émotionnels. Ces études ont également révélé qu'en augmentant le revenu familial, les enfants sont plus susceptibles de bénéficier de deux traits de personnalité clés : la conscience et l'amabilité. Et une fois que ces traits sont appris à un âge précoce, ils ont tendance à se poursuivre à l'adolescence et à l'âge adulte.

Imaginez un avenir où un pourcentage croissant de la population présente des niveaux plus élevés de conscience et d'agréabilité. Ou en d'autres termes, imaginez un monde avec moins de secousses respirant votre air.

Arguments contre UBI

Avec tous les avantages du kumbaya décrits jusqu'à présent, il est temps que nous abordions les principaux arguments contre l'UBI.

L'un des plus grands arguments instinctifs est que l'UBI découragera les gens de travailler et créera une nation de patates de canapé. Ce courant de pensée n'est pas nouveau. Depuis l'ère Reagan, tous les programmes d'aide sociale ont souffert de ce genre de stéréotype négatif. Et bien qu'il semble vrai au niveau du bon sens que l'aide sociale transforme les gens en moochers paresseux, cette association n'a jamais été prouvée empiriquement. Ce style de pensée suppose également que l'argent est la seule raison qui motive les gens à travailler.

Bien que certains utilisent l'UBI comme un moyen de mener une vie modeste et sans travail, ces personnes sont probablement celles qui seront de toute façon évincées du marché du travail par la technologie. Et comme un UBI ne sera jamais assez grand pour permettre d'épargner, ces personnes finiront par dépenser la plupart de leurs revenus mensuels, contribuant ainsi à l'économie en recyclant leur UBI au public par le biais de loyers et d'achats de consommation. .

En réalité, de nombreuses recherches vont à l'encontre de cette théorie de la patate de canapé/reine du bien-être.

A papier 2014 appelé "Food Stamp Entrepreneurs" a constaté que lors de l'expansion des programmes d'aide sociale au début des années 2000, les ménages possédant des entreprises constituées en société ont augmenté de 16%.
Une Étude du MIT et de Harvard n'ont trouvé aucune preuve que les transferts monétaires aux individus décourageaient leur intérêt à travailler.
Deux études de recherche menées en Ouganda (articles UN et deux) ont constaté que le fait de donner des subventions en espèces aux individus les aidait à se permettre d'apprendre des métiers qualifiés, ce qui les a finalement conduits à travailler plus d'heures : 17 % et 61 % de plus dans les deux villages concernés.

Un impôt négatif sur le revenu n'est-il pas une meilleure alternative à un UBI ?

Un autre argument que posent les têtes parlantes est de savoir si un impôt négatif sur le revenu serait une meilleure solution qu'un UBI. Avec un impôt sur le revenu négatif, seules les personnes gagnant moins d'un certain montant recevront un revenu supplémentaire. En d'autres termes, les personnes ayant un revenu inférieur ne paieront pas d'impôt sur le revenu et verront leur revenu augmenté jusqu'à un certain niveau prédéterminé.

Bien qu'il s'agisse d'une option moins coûteuse par rapport à un RUB, elle entraîne les mêmes coûts administratifs et risques de fraude associés aux systèmes de protection sociale actuels. Il continue également de stigmatiser ceux qui reçoivent ce supplément, aggravant encore le débat sur la lutte des classes.

Comment la société paiera-t-elle le revenu de base universel ?

Enfin, le plus gros argument avancé contre l'UBI : comment diable allons-nous payer pour cela ?

Prenons les États-Unis comme nation d'exemple. Selon Business Insider Danny Vinik, "En 2012, il y avait 179 millions d'Américains âgés de 21 à 65 ans (lorsque la sécurité sociale entrerait en vigueur). Le seuil de pauvreté était de 11,945 2.14 $. Ainsi, donner à chaque Américain en âge de travailler un revenu de base égal au seuil de pauvreté coûterait XNUMX billions de dollars.

En utilisant ce chiffre de deux billions comme base, décomposons comment les États-Unis pourraient payer pour ce système (en utilisant des chiffres approximatifs et ronds, puisque - soyons honnêtes - personne n'a cliqué sur cet article pour lire une proposition de budget Excel de plusieurs milliers de lignes) :

Premièrement, en éliminant tous les systèmes de protection sociale existants, de la sécurité sociale à l'assurance-emploi, ainsi que l'infrastructure administrative massive et la main-d'œuvre employée pour les mettre en œuvre, le gouvernement économiserait environ un billion par an qui pourrait être réinvesti dans l'UBI.
Réformer le code des impôts pour mieux imposer les revenus de placement, supprimer les échappatoires, lutter contre les paradis fiscaux et, idéalement, mettre en œuvre un impôt forfaitaire plus progressif pour tous les citoyens contribuera à générer 50 à 100 milliards de dollars supplémentaires par an pour financer l'UBI.
Repenser où les gouvernements dépensent leurs revenus peut également contribuer à combler ce déficit de financement. Par exemple, les États-Unis dépensent 600 milliards chaque année sur son armée, plus que les sept autres pays les plus dépensiers combinés. Ne serait-il pas possible de détourner une partie de ce financement vers un UBI ?
Compte tenu de la théorie du revenu permanent et de l'effet multiplicateur fiscal décrits précédemment, il est également possible que l'UBI se finance (en partie). Un billion de dollars distribué à la population américaine a le potentiel de faire croître l'économie de 1 à 200 milliards de dollars par an grâce à l'augmentation des dépenses de consommation.
Ensuite, il y a la question de combien nous dépensons en énergie. Depuis 2010, les États-Unis dépense énergétique totale était de 1.205 billion de dollars (8.31 % du PIB). Si les États-Unis faisaient passer leur production d'électricité à des sources entièrement renouvelables (solaire, éolienne, géothermique, etc.) et poussaient l'adoption de voitures électriques, les économies annuelles seraient plus que suffisantes pour financer l'UBI. Franchement, en dehors de toute cette question de sauver notre planète, nous ne pouvons pas penser à une meilleure raison d'investir dans l'économie verte.
Une autre option proposée par des gens comme Bill Gates et d'autres consiste simplement à ajouter une taxe nominale sur tous les robots utilisés dans la fabrication et la livraison de produits ou de services. Les économies de coûts liées à l'utilisation de robots plutôt que d'humains pour le propriétaire de l'usine dépasseront de loin toute taxe modeste imposée sur l'utilisation desdits robots. Nous redirigerions ensuite ces nouvelles recettes fiscales vers la BCI.
Enfin, le coût de la vie futur va considérablement baisser, réduisant ainsi le coût total du RUB pour chaque personne et pour la société dans son ensemble. Par exemple, d'ici 15 ans, la propriété individuelle des voitures sera remplacée par un accès généralisé aux services d'autopartage autonomes (voir notre L'avenir des transports série). L'essor des énergies renouvelables réduira considérablement nos factures d'électricité (voir notre Avenir de l'énergie série). Les OGM et les substituts alimentaires offriront une alimentation de base bon marché pour les masses (voir notre L'avenir de l'alimentation séries). Chapitre sept de la série Future of Work explore ce point plus en détail.

Une chimère socialiste ?

L'argument de dernier recours avancé sur l'UBI est qu'il s'agit d'une extension socialiste de l'État-providence et anticapitaliste. S'il est vrai que l'UBI est un système de protection sociale socialiste, cela ne signifie pas nécessairement qu'il est anticapitaliste.

En fait, c'est grâce au succès inégalé du capitalisme que notre productivité technologique collective atteint rapidement un point où nous n'aurons plus besoin d'emplois de masse pour assurer un niveau de vie abondant à tous les citoyens. Comme tous les programmes de protection sociale, l'UBI agira comme une correction socialiste à l'excès du capitalisme, permettant au capitalisme de continuer à servir de moteur de progrès pour la société sans pousser des millions de personnes dans la misère.

Et tout comme la plupart des démocraties modernes sont déjà à moitié socialistes - dépenses en programmes sociaux pour les particuliers, programmes sociaux pour les entreprises (subventions, tarifs étrangers, renflouements, etc.), dépenses en écoles et bibliothèques, militaires et services d'urgence, et bien plus encore - l'ajout de l'UBI sera simplement une extension de notre tradition démocratique (et secrètement socialiste).

Vers l'âge de l'après-mandat

Alors voilà : un système UBI entièrement financé qui peut éventuellement nous sauver de la révolution de l'automatisation qui va bientôt balayer notre marché du travail. En fait, l'UBI pourrait aider la société à profiter des avantages de l'automatisation en matière d'économie de main-d'œuvre, au lieu d'en avoir peur. De cette manière, l'UBI jouera un rôle important dans la marche de l'humanité vers un avenir d'abondance.

Le prochain chapitre de notre série Future of Work explorera à quoi pourrait ressembler le monde après 47 pour cent des emplois d'aujourd'hui disparaissent à cause de l'automatisation des machines. Indice : Ce n'est pas aussi mauvais que vous le pensez. Pendant ce temps, le prochain chapitre de notre série Future of the Economy explorera comment les futures thérapies de prolongation de la vie aideront à stabiliser les économies mondiales.