Corporate Denial-of-Service (CDoS): Power of corporate cancellation

• Skriuwer:
• Namme fan auteur

  Quantumrun Foresight
• Febrewaris 22, 2023

Bedriuwen op sosjale media steane bekend om bepaalde persoanen of groepen permanint te ferbieden dy't har tsjinstbetingsten skeine troch geweld oan te moedigjen of haatspraak te fersprieden. Guon kompjûtertsjinsten lykas Azure en Amazon Web Services (AWS) kinne sels heule websiden ôfslute. Wylst bedriuwen har eigen redenen hawwe om guon klanten tagong ta har tsjinsten te wegerjen, warskôgje guon saakkundigen dat de frijheid fan dizze bedriuwen om Corporate Denial-of-Service (CDoS) út te oefenjen regele wurde moat.

Corporate Denial-of-Service kontekst

Corporate denial-of-service, faker bekend as corporate de-platforming, is as in bedriuw blokkearret, ferbiedt, of gewoanwei wegeret tagong te jaan ta har produkten en tsjinsten oan bepaalde yndividuen of groepen. Corporate denial-of-service komt typysk foar op sosjale media en webside-hostingtsjinsten. Sûnt 2018 binne d'r ferskate gefallen fan de-platforming mei hege profyl west, mei de shutdowns dy't eskalearje nei de oanfal fan 'e Amerikaanske Capitol fan jannewaris 2021, dy't úteinlik de Amerikaanske presidint Donald Trump permanint ferbean waard fan alle sosjale media, ynklusyf TikTok, Twitter, Facebook, en Instagram.

In earder foarbyld fan CDoS is Gab, in sosjale mediaplatfoarm populêr by de alt-rjochts en wite supremacisten. De side waard yn 2018 ôfsletten troch har hostingbedriuw, GoDaddy, nei't it waard iepenbiere dat de Pittsburgh synagoge-shooter in akkount hie op it platfoarm. Likemin waard Parler, in oar sosjale mediaplatfoarm populêr by de alt-rjochts, yn 2021 ôfsluten. Parler's eardere hostingbedriuw, Amazon Web Services (AWS), ferwidere de webside nei wat AWS bewearde in fêste tanimming te wêzen fan gewelddiedige ynhâld publisearre op Parler's webside, dy't AWS 'gebrûksbetingsten skeind. (Beide platfoarms kamen úteinlik werom online nei it finen fan alternative hostingproviders.)

In populêre foarumwebside, Reddit, slute r/The_Donald, in subreddit populêr by eardere Amerikaanske presidint Donald Trump-supporters, om ferlykbere redenen. Uteinlik waard AR15.com, in webside populêr by gewearentûsjasters en konservativen, yn 2021 ôfsletten troch GoDaddy, sizzende dat it bedriuw syn tsjinstbetingsten skeind. 

Disruptive ynfloed

De gefolgen fan dizze CDoS-eksimplaren binne signifikant. Earst litte se in groeiende trend sjen fan online platfoarms en websiden dy't wurde ôfsletten of tagong wegere. Dizze trend sil wierskynlik trochgean as mear bedriuwen ûnder maatskiplike en oerheidsdruk komme om aksje te nimmen tsjin ynhâld dy't wurdt sjoen as haatlik of oantrúndlik geweld. Twad, dizze eveneminten hawwe grutte gefolgen foar frijheid fan mieningsutering. De beëinige platfoarms lieten brûkers har opfettingen diele sûnder eangst foar sensuer. No't online hosts har lykwols tagong hawwe wegere, sille har brûkers alternative platfoarms en mediums moatte fine om har mieningen te dielen.

Tredde, dizze eveneminten litte de krêft fan technologybedriuwen sjen om spraak te sensurearjen. Wylst guon dit as in positive ûntwikkeling sjogge, is it wichtich om te betinken dat sensuer in glêde helling kin wêze. Sadree't bedriuwen ien type spraak begjinne te blokkearjen, kinne se ynkoarten begjinne te sensurearjen fan oare soarten útdrukkingen dy't se oanstjitlik of skealik fine. En wat as beledigend of skealik wurdt beskôge, kin rap feroarje ôfhinklik fan evoluearjende sosjale mores en takomstige regearingen oan 'e macht.

Bedriuwen brûke ferskate strategyen om CDoS út te fieren. De earste is it blokkearjen fan tagong ta app-winkels, wat it ûnmooglik makket foar potinsjele brûkers om bepaalde apps te downloaden. Folgjende is demonetisaasje, dy't kin omfetsje it foarkommen fan advertinsjes op 'e side te werjaan of fundraising-opsjes fuort te nimmen. Uteinlik kinne bedriuwen de tagong fan in platfoarm ôfbrekke ta in heule digitale ynfrastruktuer of ekosysteem, ynklusyf wolkanalyse en opslachapparaten. Derneist, wat de-platfoarming ûnderstreket is it belang fan desintralisearre ynfrastruktuer. Gab, Parler, r/The_Donald, en AR15.com fertrouden allegear op sintralisearre ynfrastruktuer levere troch hostingbedriuwen. 

Bredere gefolgen fan Corporate Denial-of-Service 

Mooglike gefolgen fan CDoS kinne omfetsje: 

• Sosjale media bedriuwen ynvestearje swierder yn ôfdielingen foar ynhâldmoderaasje om troch twifele profilen en berjochten te gean. De grutste fan dizze bedriuwen meie úteinlik útfiere avansearre keunstmjittige yntelliginsje-oandreaune moderaasje dy't úteinlik begrypt nuânse, regionale kulturele noarmen, en hoe te filterjen út ferskate foarmen fan propaganda; sa'n ynnovaasje kin resultearje yn in wichtige konkurrinsjefoardiel tsjin konkurrinten.
• Ferbeane groepen en partikulieren dy't trochgean mei it yntsjinjen fan rjochtsaken tsjin bedriuwen dy't har tsjinsten wegerje, mei oanjefte fan sensuer.
• De oanhâldende opkomst fan alternative en desintralisearre online platfoarms dy't de fersprieding fan ferkearde ynformaasje en ekstremisme kinne stimulearje.
• Tanimmende klachten tsjin techbedriuwen dy't har tsjinsten fan oare bedriuwen hâlde sûnder útlis. Dizze ûntwikkeling kin liede ta it regeljen fan it CDoS-belied fan dizze technologybedriuwen.
• Guon oerheden meitsje belied dat de frijheid fan mieningsutering balansearje mei CDoS, wylst oaren CdoS kinne brûke as in nije metoade fan sensuer.

Fragen om te beskôgje

• Tinksto dat CDoS wetlik of etysk is?
• Hoe kinne oerheden soargje dat bedriuwen har macht net misbrûke yn har tapassing fan CDoS?