Sensuer op sosjale media ferstikkend beskerme en ympopulêre taspraak

Ofbyldingskredyt:

iStock

Sensuer op sosjale media: fersmoarging beskerme en ympopulêre taspraak

Algoritmen bliuwe mislearre brûkers fan sosjale media.

Skriuwer:
Namme fan auteur
Quantumrun-Foresight
June 8, 2023

Sûnt de 2010's binne sosjale mediaplatfoarms aktyf bekritisearre foar har ûnfermogen om it probleem fan haatspraak effektyf oan te pakken. Se hawwe te krijen mei beskuldigings fan it tastean fan haatspraak te bloeien op har platfoarms en net genôch te dwaan om it te ferwiderjen. Lykwols, sels as se besocht hawwe aksje te nimmen, is it bekend dat se flaters meitsje en de ynhâld ferkeard beoardielje, wat liedt ta fierdere krityk.

Sosjale media sensuer kontekst

Sensuer komt yn 't algemien foar as in sosjale mediaplatfoarm in post nimt yn koördinaasje mei in regearing, it publyk begjint massaal in post te melden, ynhâldmoderators beoardielje rapporten, of algoritmen wurde ynset. Al dizze oanpak hat bliken dien te wêzen gebrekkich. Meardere aktivistyske berjochten, lykas dy oer de Black Lives Matter-beweging en oarlochsûnderdrukte folken, ferdwine hieltyd fan sosjale media.

As algoritmen leare fan in dataset, fersterkje se foaroardielen oanwêzich yn dizze ynformaasje. D'r hawwe eksimplaren west fan keunstmjittige yntelliginsje (AI)-oandreaune sensuer fan berjochten fan marginalisearre mienskippen, dy't se markearje foar it brûken fan har eigen taal sûnder de kulturele konteksten te beskôgjen. Dêrnjonken hat troch brûkers liede flagge faaks it rjocht op ympopulêre spraak ûnderdrukt. Yn in protte foarbylden ymplisearre dit de frijheid om te haatsje, lykas oantoand troch Facebook's ferwidering fan Coldplay's Freedom for Palestine neidat brûkers it as "misbrûk" rapporteare.

Ynminging fan 'e regearing troch it meitsjen fan vage wetten iepenet kanalen foar partijdige en politike ynfloed op sosjale media, en ûndermynt beskerme spraak fierder. Dizze regeljouwing beklamme iepenlik ûntheffingen, wylst se beheind rjochterlik tafersjoch tastean. As sadanich is earlike sensuer ûnmooglik mei de hjoeddeistige systemen. Mear minsken út marginalisearre mienskippen binne nedich yn it beslútfoarmingproses om ynhâldmoderaasje earlik te meitsjen.

Disruptive ynfloed

Aktivisten foar minskerjochten sille wierskynlik har krityk op sensuer op sosjale media yntinsivearje. It rjocht op frije mieningsutering en tagong ta ynformaasje is fêstlein yn in protte ynternasjonale oerienkomsten oer minskerjochten, en oertredings fan dizze ôfspraken kinne liede ta protesten, sosjale ûnrêst, en sels ynternasjonale feroardieling. De rol fan minskerjochtenaktivisten by it pleiten foar frije mieningsutering is ynstruminteel yn it hâlden fan oerheden en partikuliere bedriuwen ferantwurding foar har dieden en soargje dat se de rjochten fan yndividuen respektearje.

As brûkers ûntefreden binne mei it ynhâldmoderaasjebelied fan fêststelde platfoarms, kinne se oerskeakelje nei alternativen dy't gruttere frijheid fan spraak en minder sensuer biede. Dizze platfoarms kinne yn 't earstoan útdagings hawwe om traksje te krijen, mar se kinne oer de tiid wiid akseptearre wurde. Op syn beurt kin dizze ûntwikkeling in merk meitsje foar lytsere platfoarms dy't gruttere transparânsje kinne leverje yn hoe't se algoritmen brûke.

Om krityk te dempen, kinne besteande sosjale mediaplatfoarms har prosessen foar ynhâldmoderaasje feroarje. De ynfiering fan iepenbiere bestjoeren kin wurde ferwachte, wat kin helpe om fertrouwen te bouwen tusken brûkers en sosjale mediabedriuwen, en soargje dat ynhâldmoderaasjebelied earlik, konsekwint en transparant is. Gruttere transparânsje kin ek in mear iepen en ynklusive digitale omjouwing meitsje wêr't yndividuen har mieningen en ideeën frij útdrukke kinne sûnder eangst foar sensuer of ferjilding.

Gefolgen fan sensuer op sosjale media

Bredere gefolgen fan sensuer op sosjale media kinne omfetsje:

Oanmeitsjen fan unôfhinklike rjochtbanken wêryn brûkers yn berop kinne besluten om ynhâld te nimmen.
ropt op foar mear training fan algoritmen mei ferskate datasets en talen.
Sensuer makket it lestich foar lytse bedriuwen om har doelgroep te berikken, wat resulteart yn in ferlies oan ynkomsten.
De skepping fan echo-keamers, wêr't minsken allinich ynhâld konsumearje dy't oerienkomt mei har leauwen. Dizze trend kin politike opfettingen fierder polarisearje en it dreger meitsje foar minsken om mei te dwaan oan konstruktyf politike diskusje.
Sensuer op sosjale media kin in positive ynfloed hawwe op it oanpakken fan it probleem fan desinformaasje en misynformaasje. Sensuer kin lykwols ek liede ta it ûnderdrukken fan feitlike ynformaasje dy't yn striid is mei it offisjele ferhaal. Dizze ûntjouwing kin liede ta in gebrek oan fertrouwen yn de media en oare ynstellingen.
Sensuer ferbrede de digitale skieding en beheint tagong ta ynformaasje foar marginalisearre mienskippen.
De ûntwikkeling fan nije technologyen dy't sensuer kinne omgean, wat digitale privacy en feiligens fierder kin ferbetterje.
Sensuer makket it lestich foar aktivisten om protesten en bewegingen online te organisearjen, wat de ynfloed fan sosjaal aktivisme kin beheine.
Tanommen rjochtsaken tsjin organisaasjes en partikulieren foar harren sosjale media berjochten.