Quantumrun

Ofbyldingskredyt: Quantumrun

Regearingen en de wrâldwide nije deal: Ein fan 'e Climate Wars P12

David Tal, útjouwer, Futurist
@DavidTalwrites
LinkedIn

Di, 09/15/2020 - 13:00

As jo de folsleine Climate Wars-searje oant dit punt hawwe lêzen, komme jo wierskynlik tichtby in poadium fan matige oant avansearre depresje. Goed! Jo moatte jo ôfgryslik fiele. It is jo takomst en as neat wurdt dien om klimaatferoaring te bestriden, dan sil it keninklik sûgje.

Dat sei, tink oan dit diel fan 'e searje as jo Prozac of Paxil. Sa dreech as de takomst kin wêze, de ynnovaasjes dêr't hjoed oan wurke wurdt troch wittenskippers, de partikuliere sektor, en oerheden oer de hiele wrâld kinne ús noch rêde. Wy hawwe in solide 20 jier om ús aksje te krijen en it is wichtich dat de gemiddelde boarger wit hoe't klimaatferoaring op it heechste nivo oanpakt wurde sil. Sa litte wy der rjocht op komme.

Jo sille net passe ... 450ppm

Jo kinne jo miskien ûnthâlde fan it iepeningssegmint fan dizze searje hoe't de wittenskiplike mienskip obsedearre is mei it nûmer 450. As in rappe gearfetting binne de measte ynternasjonale organisaasjes dy't ferantwurdlik binne foar it organisearjen fan 'e wrâldwide ynspanning op klimaatferoaring it iens dat de limyt wy kinne tastean broeikasgas ( GHG) konsintraasjes om op te bouwen yn ús sfear is 450 dielen per miljoen (ppm). Dat is min of mear gelyk oan in temperatuerferheging fan twa graden Celsius yn ús klimaat, fandêr syn bynamme: de "2-graden-Celsius-limyt."

Fan febrewaris 2014 ôf wie de broeikasgaskonsintraasje yn ús sfear, spesifyk foar koaldiokside, 395.4 ppm. Dat betsjut dat wy mar in pear desennia fuort binne fan it slaan fan dy 450 ppm cap.

As jo de heule searje oant hjir hawwe lêzen, kinne jo wierskynlik de gefolgen fan klimaatferoaring op ús wrâld wurdearje as wy de limyt passe. Wy sille libje yn in folslein oare wrâld, ien dy't folle brutaler is en mei folle minder minsken yn libben dan demografen hawwe foarsein.

Litte wy in minút sjen nei dizze opkomst fan twa graden Celsius. Om it foar te kommen, soe de wrâld de útstjit fan broeikasgassen mei 50% moatte ferminderje oant 2050 (basearre op nivo's fan 1990) en mei hast 100% oant 2100. Foar de FS is dat in reduksje fan hast 90% oant 2050, mei ferlykbere reduksjes. foar de measte yndustrialisearre lannen, ynklusyf Sina en Yndia.

Dizze flinke sifers meitsje politisy senuweftich. It berikken fan besunigings fan dizze skaal kin in massale ekonomyske fertraging fertsjinwurdigje, miljoenen út it wurk en yn earmoede triuwe - net krekt in posityf platfoarm om in ferkiezing mei te winnen.

Der is tiid

Mar krekt om't de doelen grut binne, betsjut net dat se net mooglik binne en it betsjut net dat wy net genôch tiid hawwe om se te berikken. It klimaat kin yn in koarte tiid merkber waarmer wurde, mar katastrophale klimaatferoaring kin folle mear desennia duorje troch trage feedback-lussen.

Underwilens komme revolúsjes ûnder lieding fan 'e partikuliere sektor yn in ferskaat oan fjilden dy't it potensjeel hawwe om net allinich te feroarjen hoe't wy enerzjy konsumearje, mar ek hoe't wy ús ekonomy en ús maatskippij beheare. Meardere paradigmaferoaringen sille de wrâld yn 'e kommende 30 jier oerhelje dy't, mei genôch publike en regearingsstipe, de wrâldskiednis dramatysk kinne feroarje foar it better, foaral as it relatearret oan it miljeu.

Wylst elk fan dizze revolúsjes, spesifyk foar húsfesting, ferfier, iten, kompjûters en enerzjy, hiele searjes hawwe wijd oan har, sil ik de dielen fan elk markearje dy't de klimaatferoaring it measte sil beynfloedzje.

It Global Diet Plan

D'r binne fjouwer manieren wêrop't it minskdom klimaatrampen sil foarkomme: ús ferlet fan enerzjy ferminderje, enerzjy produsearje troch duorsumer middels mei lege koalstof, feroarjen fan it DNA fan kapitalisme om in priis te setten op koalstofútstjit, en better miljeubehâld.

Litte wy begjinne mei it earste punt: it ferminderjen fan ús enerzjyferbrûk. D'r binne trije grutte sektoaren dy't it grutste part útmeitsje fan enerzjyferbrûk yn ús maatskippij: iten, ferfier en húsfesting - hoe't wy ite, hoe't wy omgeane, hoe't wy libje - de basis fan ús deistich libben.

Iten

Neffens de Iten en Lânbou Organisaasje fan 'e Feriene Naasjes, lânbou (benammen fee) draacht direkt en yndirekt by oant 18% (7.1 miljard ton CO2-ekwivalint) fan 'e wrâldwide broeikasgassen. Dat is in signifikante hoemannichte fersmoarging dy't koe wurde fermindere troch winst yn effisjinsje.

It maklike spul sil wiidferspraat wurde tusken 2015-2030. Boeren sille begjinne te ynvestearjen yn tûke pleatsen, grutte data behearde pleatsplanning, automatisearre drones foar lân- en loftbuorkerij, konverzje nei duorsume algen of wetterstof-basearre brânstoffen foar masines, en de ynstallaasje fan sinne- en wyngenerators op har lân. Underwilens is lânbougrûn en har swiere ôfhinklikens fan stikstof-basearre dongstoffen (makke út fossile brânstoffen) in wichtige boarne fan wrâldwide stikstofoxide (in broeikasgas). It effisjinter brûken fan dy dongstoffen en úteinlik oerstappe op algen basearre dongstoffen wurdt de kommende jierren in grutte fokus.

Elk fan dizze ynnovaasjes sil in pear persintaazjepunten ôfskeare fan koalstofútstjit fan pleatsen, wylst se ek pleatsen produktiver en rendabeler meitsje foar har eigners. (Dizze ynnovaasjes sille ek in goadenskip wêze foar boeren yn ûntwikkelingslannen.) Mar om serieus te wurden oer koalstofreduksje yn 'e lânbou, hawwe wy ek besunigings makke op bistepoep. Ja, jo lêze dat goed. Metaan en stikstofoksyd hawwe hast 300 kear it opwaarmingseffekt fan 'e wrâld as koalstofdiokside, en 65 prosint fan' e wrâldwide útstjit fan stikstofokside en 37 prosint fan 'e útstjit fan metaan komt fan fee dong.

Spitigernôch, mei't de wrâldwide fraach nei fleis is wat it is, sille besunigings op it oantal fee dat wy ite wierskynlik net gau barre. Lokkich, yn 'e midden fan' e 2030's sille wrâldwide commoditymerken foar fleis ynstoarte, de fraach ferminderje, elkenien yn fegetariërs meitsje, en tagelyk it miljeu yndirekt helpe. 'Hoe koe dat?' Do fregest. No, jo moatte ús lêze Future of Food rige te finen út. (Ja, ik wit it, ik haatsje as skriuwers dat ek dogge. Mar leau my, dit artikel is al lang genôch.)

Transport

Tsjin 2030 sil de transportsektor net werkenber wêze yn ferliking mei hjoed. Op it stuit generearje ús auto's, bussen, frachtweinen, treinen en fleantugen sa'n 20% fan 'e wrâldwide útstjit fan broeikasgassen. D'r is in protte potensjeel om dat oantal te ferleegjen.

Litte wy jo gemiddelde auto nimme. Sa'n trijefiifde fan al ús brânstof foar mobiliteit giet nei auto's. Twa tredde fan dy brânstof wurdt brûkt om it gewicht fan 'e auto te oerwinnen om it nei foaren te triuwen. Alles wat wy kinne dwaan om auto's lichter te meitsjen sil auto's goedkeaper en effisjinter meitsje.

Hjir is wat yn 'e pipeline stiet: autofabrikanten sille ynkoarten alle auto's meitsje fan koalstoffaser, in materiaal dat oanmerklik lichter en sterker is as aluminium. Dizze lichtere auto's sille op lytsere motoren rinne, mar prestearje likegoed. Lichtere auto's sille ek it gebrûk fan batterijen fan 'e folgjende generaasje oer ferbaarningsmotoren libbensfetberder meitsje, de priis fan elektryske auto's nei ûnderen bringe en se wirklik konkurrearjend meitsje tsjin ferbaarningsauto's. As dit ienris bart, sil de oerstap nei elektrysk eksplodearje, om't elektryske auto's folle feiliger binne, minder kostje om te ûnderhâlden, en minder kostje om te tankjen yn ferliking mei auto's mei gas.

Deselde evolúsje hjirboppe sil jilde foar bussen, frachtweinen en fleantugen. It sil spultsje feroarje. As jo selsridende auto's tafoegje oan 'e miks en in mear produktyf gebrûk fan ús dykynfrastruktuer oan' e effisjinsjes dy't hjirboppe opmurken binne, sille broeikasgassen útstjit foar de transportsektor signifikant wurde fermindere. Allinich yn 'e FS sil dizze oergong oaljeferbrûk mei 20 miljoen barrels per dei ferminderje troch 2050, wêrtroch it lân folslein brânstofûnôfhinklik makket.

Kommersjele en wengebouwen

Opwekking fan elektrisiteit en waarmte produsearret sawat 26% fan 'e wrâldwide útstjit fan broeikasgassen. Gebouwen, ynklusyf ús wurkplakken en ús wenten, meitsje trije-fjirde út fan de brûkte elektrisiteit. Tsjintwurdich wurdt in protte fan dy enerzjy fergriemd, mar de kommende desennia sille ús gebouwen har enerzjy-effisjinsje ferdûbelje of fjouwerdûbelje, en besparje 1.4 trillion dollar (yn 'e FS).

Dizze effisjinsjes sille komme út avansearre finsters dy't trap waarmte yn 'e winters en deflect sinneljocht yn' e simmer; bettere DDC-kontrôles foar effisjinter ferwaarming, fentilaasje en airconditioning; effisjint fariabele lucht folume kontrôles; yntelliginte gebou automatisearring; en enerzjysunige ferljochting en stekkers. In oare mooglikheid is om gebouwen te feroarjen yn mini-krêftsintrales troch har finsters te konvertearjen yn trochsichtige sinnepanielen (yup, dat is no in ding) of it ynstallearjen fan ierdwaarmte-enerzjy-generators. Sokke gebouwen kinne folslein fan it net helle wurde, wêrtroch't har koalstofôfdruk fuorthelle wurde.

Oer it algemien sil it ferminderjen fan enerzjyferbrûk yn iten, ferfier en húsfesting in lange wei gean yn it ferminderjen fan ús koalstoffoetôfdruk. It bêste diel is dat al dizze effisjinsjewinsten sille wurde liede troch partikuliere sektor. Dat betsjut mei genôch oerheidsstimulearrings, alle hjirboppe neamde revolúsjes kinne folle earder barre.

Op in besibbe noat betsjut it ferminderjen fan enerzjyferbrûk ek dat oerheden minder moatte ynvestearje yn nije en djoere enerzjykapasiteit. Dat makket ynvestearrings yn duorsume enerzjy oantrekliker, wat liedt ta it stadichoan ferfangen fan smoarge enerzjyboarnen lykas stienkoal.

Watering Renewables

D'r is in argumint dat konsekwint wurdt skood troch tsjinstanners fan duorsume enerzjyboarnen dy't beweare dat, om't duorsume enerzjy net 24/7 enerzjy kin produsearje, se net kinne wurde fertroud mei grutskalige ynvestearrings. Dêrom hawwe wy tradisjonele enerzjyboarnen foar basisladen lykas stienkoal, gas of kearn nedich foar wannear't de sinne net skynt.

Wat dyselde saakkundigen en politisy lykwols net neame, is dat stienkoal-, gas- of kearnsintrales sa no en dan stilstean fanwege defekte ûnderdielen of ûnderhâld. Mar as se dogge, slute se de ljochten net needsaaklik út foar de stêden dy't se tsjinje. Dat komt om't wy wat hawwe dat in enerzjynet wurdt neamd, wêrby't as ien plant ôfslút, enerzjy fan in oare plant direkt de slach oppakt, en it enerzjyferlet fan 'e stêd stipet.

Datselde net is wat duorsume enerzjy brûke sil, sadat as de sinne net skynt, of de wyn net waait yn ien regio, it ferlies oan enerzjy kompensearre wurde kin út oare regio's dêr't duorsume enerzjy enerzjy opwekt. Boppedat komme yndustriële grutte batterijen ynkoarten online dy't oerdeis enoarme hoemannichten enerzjy goedkeap kinne opslaan foar frijlitting jûns. Dizze twa punten betsjutte dat wyn en sinne betroubere hoemannichten macht kinne leverje op par mei tradisjonele enerzjyboarnen foar basisladen.

Uteinlik, troch 2050, sil in protte fan 'e wrâld har ferâldere enerzjynet en enerzjysintrales yn elk gefal moatte ferfange, dus it ferfangen fan dizze ynfrastruktuer mei goedkeapere, skjinner en enerzjymaksimearjende duorsume enerzjy makket gewoan finansjeel sin. Sels as it ferfangen fan de ynfrastruktuer troch duorsume enerzjy itselde kostet as it ferfangen troch tradisjonele enerzjyboarnen, binne duorsume enerzjy noch in bettere opsje. Tink der oer: yn tsjinstelling ta tradisjonele, sintralisearre enerzjyboarnen, drage ferdielde duorsume enerzjy net deselde negative bagaazje lykas bedrigingen foar nasjonale feiligens fan terroristyske oanfallen, gebrûk fan smoarge brânstoffen, hege finansjele kosten, neidielige klimaat- en sûnenseffekten, en in kwetsberens foar breed skaal blackouts.

Ynvestearingen yn enerzjy-effisjinsje en duorsume kinne de yndustriële wrâld fan stienkoal en oalje yn 2050 ôfbrekke, trillions fan oerheden besparje, de ekonomy groeie troch nije banen yn ynstallaasje fan duorsume en tûke net, en ús koalstofútstjit mei sawat 80% ferminderje. Oan 'e ein fan' e dei sil duorsume enerzjy barre, dus litte wy ús regearingen drukke om it proses te fersnellen.

De basis-load falle

No, ik wit dat ik gewoan tradisjonele basisladen krêftboarnen praat oer trash, mar d'r binne twa nije soarten net-duorsume enerzjyboarnen dy't it wurdich binne om oer te praten: thorium en fúzje-enerzjy. Tink oan dizze as folgjende generaasje kearnkrêft, mar skjinner, feiliger en folle machtiger.

Thoriumreaktors rinne op thoriumnitraat, in boarne dy't fjouwer kear oerfloedich is as uranium. Fusion-reaktors, oan 'e oare kant, rinne yn prinsipe op wetter, as in kombinaasje fan' e wetterstofisotopen tritium en deuterium, om krekt te wêzen. De technology om thoriumreaktors hinne bestiet foar in grut part al en wurdt aktyf ferfolge troch Sina. Fúzjekrêft is chronysk ûnderfinansierd foar tsientallen jierren, mar resint nijs fan Lockheed Martin jout oan dat in nije fúzjereaktor mar in desennium fuort kin wêze.

As ien fan dizze enerzjyboarnen binnen de kommende desennia online komt, sil it skokgolven stjoere troch de enerzjymerken. Thorium en fúzjekrêft hawwe it potensjeel om massive hoemannichten skjinne enerzjy te generearjen dy't makliker kinne wurde yntegreare mei ús besteande stroomnet. Foaral thoriumreaktors sille tige goedkeap wêze om massa te bouwen. As Sina slagje yn it bouwen fan harren ferzje, it sil gau staverje de ein fan alle stienkoal macht planten yn hiel Sina-nimme in grutte hap út fan klimaatferoaring.

Dat it is in tossup, as thorium en fúzje de kommersjele merken binnen de kommende 10-15 jier yngeane, dan sille se wierskynlik duorsume enerzjy ynhelje as de takomst fan enerzjy. Al langer dan dat en duorsume enerzjy sil winne. Hoe dan ek, goedkeap en oerfloedich enerzjy is yn ús takomst.

In wiere priis op koalstof

It kapitalistyske systeem is de grutste útfining fan 'e minskheid. It hat frijheid ynbrocht dêr't eartiids tiranny wie, rykdom dêr't eartiids earmoede wie. It hat it minskdom ta ûnechte hichten opbrocht. En dochs, as it oerlitten wurdt oan har eigen apparaten, kin kapitalisme krekt sa maklik ferneatigje as it kin meitsje. It is in systeem dat aktyf behear nedich is om te soargjen dat syn sterke punten goed ôfstimd binne mei de wearden fan 'e beskaving dy't it tsjinnet.

En dat is ien fan de grutte problemen fan ús tiid. It kapitalistyske systeem, sa't it hjoeddedei wurket, is net ôfstimd mei de behoeften en wearden fan 'e minsken dy't it bedoeld is om te tsjinjen. It kapitalistyske systeem, yn syn hjoeddeistige foarm, mislearret ús op twa wichtige manieren: it befoarderet ûngelikens en slagget net in wearde te setten op 'e boarnen dy't út ús ierde helle wurde. Om 'e wille fan ús diskusje sille wy allinich de lêste swakkens oanpakke.

Op it stuit pleatst it kapitalistyske systeem gjin wearde op 'e ynfloed dy't it hat op ús omjouwing. It is yn prinsipe in frije lunch. As in bedriuw in plak lân fynt dat in weardefolle boarne hat, is it yn essinsje har om te keapjen en winst te meitsjen. Gelokkich is d'r in manier wêrop wy it heule DNA fan it kapitalistyske systeem kinne werstrukturearje om it miljeu eins te soargjen en te tsjinjen, wylst ek de ekonomy groeie en foar elke minske op dizze planeet soargje.

Ferfange ferâldere belestingen

Hoewol, ferfange de omsetbelesting mei in koalstofbelesting en ferfange eigendom belesting mei in tichtens-basearre eigendom belesting.

Klikje op de twa hjirboppe keppelings as jo dit spul wolle geek, mar de basis essinsje is dat troch in koalstofbelesting ta te foegjen dy't sekuer ferantwurdet hoe't wy boarnen út 'e ierde ekstrahearje, hoe't wy dy boarnen transformearje yn nuttige produkten en tsjinsten, en hoe't wy dat nuttich guod om 'e wrâld ferfiere, sille wy einlings in echte wearde pleatse op 'e omjouwing dy't wy allegear diele. En as wy wat wearde pleatse, dan sil ús kapitalistyske systeem allinich wurkje om der foar te soargjen.

Beammen en oseanen

Ik haw miljeubehâld as it fjirde punt ferlitten, om't it it meast foar de measte minsken is.

Lit ús hjir echt wêze. De goedkeapste en meast effektive manier om koaldiokside út 'e sfear te sûgjen is mear beammen te plantsjen en ús bosken opnij te groeien. Op it stuit makket ûntbosking sa'n 20% fan ús jierlikse koalstofútstjit út. As wy dat persintaazje ferleegje koene, soene de effekten enoarm wêze. En sjoen de produktiviteitsferbetteringen dy't yn 'e itenseksje hjirboppe beskreaun binne, kinne wy mear iten groeie sûnder mear beammen te hoegjen foar lânbougrûn.

Underwilens binne de oseanen de grutste koalstofsink fan ús wrâld. Spitigernôch stjerre ús oseanen sawol fan tefolle koalstofútstjit (wêrtroch se soer meitsje) en fan oerfiskjen. Emisjekappen en grutte reservaten sûnder fiskerij binne de ienige hope fan ús oseaan op oerlibjen foar takomstige generaasjes.

Aktuele steat fan klimaatûnderhannelings op it wrâldpoadium

Op it stuit binne politisy en klimaatferoaring net krekt mingd. De realiteit fan hjoed is dat ek mei de boppeneamde ynnovaasjes yn 'e pipeline, it ferminderjen fan útstjit noch wol betsjutte dat de ekonomy doelbewust fertrage wurdt. Politisy dy't dat dogge, bliuwe normaal net oan 'e macht.

Dizze kar tusken miljeubehear en ekonomyske foarútgong is it dreechst foar ûntwikkelingslannen. Se hawwe sjoen hoe't earste wrâldnaasjes ryk binne wurden fan 'e efterkant fan' e omjouwing, sadat se freegje om deselde groei te foarkommen is in hurde ferkeap. Dizze ûntwikkelingslannen wize derop dat, om't earste wrâldnaasjes de measte fan 'e atmosfearyske broeikasgaskonsintraasjes feroarsake, se dejingen moatte wêze dy't de measte lêst drage om it op te romjen. Underwilens wolle earste wrâldnaasjes har útstjit net ferleegje - en harsels yn in ekonomysk neidiel sette - as har besunigings wurde annulearre troch fuortrinnende útstjit yn lannen lykas Yndia en Sina. It is in bytsje in hin en aai situaasje.

Neffens David Keith, Harvard heechlearaar en presidint fan Carbon Engineering, út it perspektyf fan in ekonoom, as jo in protte jild besteegje oan it ferminderjen fan emissies yn jo lân, dan ferdiele jo de foardielen fan dy besunigings oer de hiele wrâld, mar alle kosten fan dy besunigings binne yn jo lân. Dêrom ynvestearje oerheden leaver yn oanpassing oan klimaatferoaring boppe it ferminderjen fan útstjit, om't de foardielen en ynvestearrings yn har lannen bliuwe.

Naasjes oer de hiele wrâld erkenne dat it trochjaan fan 'e 450 reade line betsjut pine en ynstabiliteit foar elkenien binnen de kommende 20-30 jier. D'r is lykwols ek dit gefoel dat d'r net genôch taart is om hinne te gean, wêrtroch elkenien der safolle mooglik fan ite kin, sadat se yn 'e bêste posysje kinne wêze as it ienris op is. Dat is wêrom Kyoto mislearre. Dêrom mislearre Kopenhagen. En dêrom sil de folgjende gearkomste mislearje, útsein as wy kinne bewize dat de ekonomy efter reduksje fan klimaatferoaring posityf is, ynstee fan negatyf.

It sil slimmer wurde foardat it better wurdt

In oare faktor dy't klimaatferoaring sa folle hurder makket dan elke útdaging dy't it minskdom yn har ferline tsjinkaam is de tiidskaal wêrop it wurket. De feroaringen dy't wy hjoed meitsje om ús útstjit te ferleegjen sille de takomstige generaasjes it measte beynfloedzje.

Tink dêroer út it perspektyf fan in politikus: se moat har kiezers oertsjûgje om akkoart te gean mei djoere ynvestearrings yn miljeu-inisjativen, dy't nei alle gedachten betelle wurde troch ferheging fan belestingen en wêrfan't de foardielen allinich profitearje fan takomstige generaasjes. Safolle as minsken oars kinne sizze, hawwe de measte minsken it dreech om $ 20 yn 'e wike oan' e kant te setten yn har pensjoenfûns, lit stean soargen oer it libben fan pakesizzers dy't se nea moete hawwe.

En it sil slimmer wurde. Sels as it ús slagje om yn 2040-50 oer te gean nei in koalstofarme ekonomy troch alles te dwaan dat hjirboppe neamd is, sille de broeikasgassen dy't wy tusken no en dan útstjitte, desennia lang yn 'e sfear bliuwe. Dizze útstjit sil liede ta positive feedback-lussen dy't klimaatferoaring kinne fersnelle, wêrtroch in weromkear nei "normaal" 1990-waar noch langer duorret - mooglik oant de 2100's.

Spitigernôch nimme minsken gjin besluten op dy tiidskalen. Wat langer dan 10 jier kin foar ús likegoed net bestean.

Hoe sil de Finale Global Deal der útsjen

Safolle as Kyoto en Kopenhagen de yndruk jaan kinne dat wrâldpolitisy gjin idee hawwe oer hoe't se klimaatferoaring kinne oplosse, is de realiteit krekt oarsom. De heechste machten witte krekt hoe't de definitive oplossing der útsjen sil. It is gewoan dat de definitive oplossing net heul populêr sil wêze ûnder kiezers yn 'e measte dielen fan' e wrâld, dus lieders fertrage dizze definitive oplossing oant beide wittenskip en de partikuliere sektor ús wei út klimaatferoaring ynnovearje of klimaatferoaring genôch ferneatiging oer de wrâld oanrjochtet dat kiezers ynstimme om te stimmen foar ympopulêre oplossingen foar dit tige grutte probleem.

Hjir is de definitive oplossing yn in notedop: de rike en swier yndustrialisearre lannen moatte djippe en echte besunigings akseptearje op har koalstofútstjit. De besunigings moatte djip genôch wêze om de útstjit te dekken fan dy lytsere, ûntwikkelingslannen dy't moatte trochgean mei fersmoarging om it koarte termyn doel te foltôgjen om har populaasjes út ekstreme earmoed en honger te heljen.

Dêrnjonken moatte de rikere lannen gearwurkje om in Marshallplan fan 'e 21e ieu te meitsjen waans doel sil wêze om in wrâldwide fûns te meitsjen om de ûntwikkeling fan 'e tredde wrâld te fersnellen en nei in post-koalstofwrâld te ferskowen. In kwart fan dit fûns sil yn 'e ûntwikkele wrâld bliuwe foar strategyske subsydzjes om de revolúsjes yn enerzjybesparring en produksje te fersnellen oan it begjin fan dit artikel. De oerbleaune trijekwart fan it fûns sil brûkt wurde foar massive skaalferfier fan technology en finansjele subsydzjes om lannen fan 'e Tredde Wrâld te helpen springen oer konvinsjonele ynfrastruktuer en enerzjyopwekking nei in desintralisearre ynfrastruktuer en enerzjynetwurk dat goedkeaper, fjirderder, makliker te skaaljen, en foar in grut part koalstof sil wêze neutraal.

De details fan dit plan kinne ferskille - hel, aspekten dêrfan kinne sels folslein troch partikuliere sektor liede - mar de algemiene omtrek liket in protte op wat krekt beskreaun is.

Oan 'e ein fan 'e dei giet it oer earlikens. Wrâldlieders sille akkoard moatte om gear te wurkjen om it miljeu te stabilisearjen en it stadichoan werom te heljen nei it nivo fan 1990. En dêrmei sille dizze lieders it iens moatte oer in nij wrâldwiid rjocht, in nij basisrjocht foar elk minske op 'e planeet, wêr't elkenien in jierlikse, persoanlike allocaasje fan broeikasgassen talitten wurdt. As jo dy tawizing oerskriuwe, as jo mear fersmoargje dan jo jierlikse earlike oandiel, dan betelje jo in koalstofbelesting om josels wer yn lykwicht te bringen.

Sadree't dat wrâldwiid rjocht is ôfpraat, sille minsken yn 'e earste wrâldnaasjes fuortendaliks begjinne mei it beteljen fan in koalstofbelesting foar de lúkse, hege koalstoflibben dy't se al libje. Dy koalstofbelesting sil betelje om earmere lannen te ûntwikkeljen, sadat har minsken ien dei genietsje kinne fan deselde libbensstyl as dy yn it Westen.

No wit ik wat jo tinke: as elkenien in yndustrialisearre libbensstyl libbet, soe dat dan net te folle wêze foar it miljeu om te stypjen? Op it stuit, ja. Foar it miljeu om te oerlibjen, sjoen de hjoeddeistige ekonomy en technology, moat de mearderheid fan 'e wrâldbefolking fongen wurde yn skriklike earmoede. Mar as wy de kommende revolúsjes yn iten, ferfier, húsfesting en enerzjy fersnelle, dan sil it mooglik wêze foar de wrâldbefolking om alle libbensstilen fan 'e Earste Wrâld te libjen - sûnder de planeet te ferneatigjen. En is dat dochs net in doel dêr't wy nei stribje?

Our Ace in the Hole: Geoengineering

Uteinlik is d'r ien wittenskiplik fjild dat it minskdom yn 'e takomst koe (en wierskynlik sil) brûke om klimaatferoaring op koarte termyn te bestriden: geoengineering.

De definysje fan dictionary.com foar geoengineering is "de opsetlike grutskalige manipulaasje fan in miljeuproses dat it klimaat fan 'e ierde beynfloedet, yn in besykjen om de effekten fan globale opwaarming tsjin te gean." Yn prinsipe, syn klimaat kontrôle. En wy sille it brûke om de globale temperatueren tydlik te ferminderjen.

D'r binne in ferskaat oan geoengineering-projekten op it tekenboerd - wy hawwe in pear artikels wijd oan dat ûnderwerp - mar foar no sille wy twa fan 'e meast kânsrike opsjes gearfetsje: stratosfearyske swevel-sieding en izerbefruchting fan' e oseaan.

Stratosfearyske Sulphur Seeding

As foaral grutte fulkanen útbarste, sjitte se enoarme pluimen fan sweveljiske de stratosfear yn, wêrby't natuerlik en tydlik de globale temperatueren mei minder as ien persint ferminderje. Hoe? Want as dy swevel om 'e stratosfear draait, reflektearret it genôch sinneljocht fan 'e ierde om de globale temperatueren te ferminderjen. Wittenskippers lykas professor Alan Robock fan Rutgers University leauwe dat minsken itselde kinne dwaan. Robock suggerearret dat mei in pear miljard dollar en sa'n njoggen gigantyske frachtfleantugen dy't sawat trije kear deis fleane, wy elk jier in miljoen ton swevel yn 'e stratosfear kinne losse om de globale temperatueren keunstmjittich mei ien oant twa graden del te bringen.

Izer Befruchting fan 'e Oseaan

De oseanen binne opboud út in gigantyske fiedselketen. Oan 'e ûnderkant fan dizze fiedselketen binne fytoplankton (mikroskopyske planten). Dizze planten fiede op mineralen dy't meastentiids komme út troch wyn blaasd stof fan 'e kontininten. Ien fan 'e wichtichste mineralen is izer.

No fallyt, Kalifornje-basearre start-ups Climos en Planktos eksperimintearre mei it dumpjen fan enoarme hoemannichten poeierd izerstof oer grutte gebieten fan 'e djippe oseaan om keunstmjittich fytoplanktonbloei te stimulearjen. Stúdzjes suggerearje dat ien kilogram poeier izer sa'n 100,000 kilogram fytoplankton kin generearje. Dit fytoplankton soe dan massive hoemannichten koalstof absorbearje as se groeiden. Yn prinsipe, hokker hoemannichte fan dizze plant dy't net wurdt iten troch de fiedselketen (it skept in heul nedich populaasjeboom fan it marinelibben trouwens) sil falle op 'e boaiem fan' e oseaan, en megatons koalstof dermei delslepe.

Dat klinkt geweldich, sizze jo. Mar wêrom binne dy twa start-ups mislearre?

Geoengineering is in relatyf nije wittenskip dy't groanysk ûnderfinansierd is en ekstreem ûnpopulêr ûnder klimaatwittenskippers. Wêrom? Om't wittenskippers leauwe (en mei rjocht) dat as de wrâld maklike en lege kosten geoengineering-techniken brûkt om it klimaat stabyl te hâlden ynstee fan it hurde wurk dat belutsen is by it ferminderjen fan ús koalstofútstjit, dan kinne wrâldregearingen der foar kieze om geoengineering permanint te brûken.

As it wier wie dat wy geoengineering brûke kinne om ús klimaatproblemen permanint op te lossen, dan soene oerheden dat eins dwaan. Spitigernôch is it brûken fan geoengineering om klimaatferoaring op te lossen as it behanneljen fan in heroïneferslaafde troch him mear heroïne te jaan - it kin him wis op koarte termyn better fiele, mar úteinlik sil de ferslaving him deadzje.

As wy de temperatuer keunstmjittich stabyl hâlde, wylst koalstofdiokside-konsintraasjes groeie kinne, soe de ferhege koalstof ús oseanen oerweldigje, sadat se soer wurde. As de oseanen te soer wurde, sil al it libben yn 'e oseanen útstjerre, in 21e-ieuske massale útstjerren. Dat is iets dat wy allegear wolle foarkomme.

Uteinlik moat geoengineering allinich brûkt wurde as lêste ynstânsje foar net mear as 5-10 jier, genôch tiid foar de wrâld om needmaatregels te nimmen as wy de 450ppm-mark oait passe.

It opnimmen fan alles yn

Nei it lêzen fan 'e wasklist mei opsjes beskikber foar oerheden om klimaatferoaring te bestriden, kinne jo miskien wurde oanstriid om te tinken dat dit probleem echt net sa'n grutte deal is. Mei de juste stappen en in protte jild koene wy in ferskil meitsje en dizze wrâldwide útdaging oerwinne. En do hast gelyk, wy koenen. Mar allinich as wy earder as letter hannelje.

In ferslaving wurdt dreger om op te hâlden hoe langer jo it hawwe. Itselde kin sein wurde oer ús ferslaving oan it fersmoargjen fan ús biosfear mei koalstof. Hoe langer wy de gewoante útstelle, hoe langer en hurder it sil wêze om te herstellen. Elke desennia fan wrâldregearingen útstelle it meitsjen fan echte en substansjele ynspanningen om hjoeddedei klimaatferoaring te beheinen, kinne ferskate desennia en trillions dollars mear betsjutte om de effekten yn 'e takomst werom te kearen. En as jo de searje artikels foarôfgeand oan dit artikel hawwe lêzen - itsij de ferhalen as geopolitike prognosen - dan wite jo hoe ôfgryslik dizze effekten sille wêze foar it minskdom.

Wy moatte net ta geoengineering hoege te brûken om ús wrâld te reparearjen. Wy moatte net hoege te wachtsjen oant in miljard minsken stjerre fan honger en gewelddiedich konflikt foardat wy hannelje. Lytse aksjes kinne hjoed de rampen en ôfgryslike morele karren fan moarn foarkomme.

Dat is de reden dat in maatskippij net tefreden wêze kin oer dizze kwestje. It is ús kollektive ferantwurdlikens om aksje te nimmen. Dat betsjut dat jo lytse stappen nimme om mear bewust te wêzen fan it effekt dat jo hawwe op jo omjouwing. Dat betsjut dat jo jo stim hearre litte. En dat betsjut dat jo josels opliede oer hoe't jo in heul lyts ferskil kinne meitsje oer klimaatferoaring. Gelokkich is de lêste ynstallaasje fan dizze searje in goed plak om te learen hoe jo dat krekt kinne dwaan: