Quantumrun

Ofbyldingskredyt: Quantumrun

Sille minsken freedsum libje yn in takomst dominearre troch keunstmjittige yntelliginsjes? - Takomst fan keunstmjittige yntelliginsje P6

David Tal, útjouwer, Futurist
@DavidTalwrites
LinkedIn

Di, 09/15/2020 - 13:10

As it giet om it minskdom, lit ús mar sizze dat wy net it grutste track record hawwe as it giet om gearwurkjen mei 'de oare'. Oft it no de genoside is op 'e Joaden yn Dútslân as de Tutsi's yn Rwanda, de slavernij fan Afrikanen troch westerske folken of de Súdeast-Aziatyske slaven no wurkje yn Midden-Easten Golf-naasjes, of sels de hjoeddeistige ferfolging belibbe troch Meksikanen yn 'e FS of Syryske flechtlingen yn selektearre EU-lannen. Yn alles kin ús ynstinktuele eangst foar dyjingen dy't wy as oars as ús waarnimme, ús liede om aksjes te nimmen dy't dejingen dy't wy bang binne kontrolearje of (yn ekstreme gefallen) ferneatigje.

Kinne wy wat oars ferwachtsje as keunstmjittige yntelliginsje wirklik minsklik wurdt?

Sille wy libje yn in takomst wêr't wy tegearre bestean mei ûnôfhinklike AI-robot wêzens, lykas te sjen yn 'e Star Wars-saga, of sille wy ynstee AI-wêzens ferfolgje en slaafje lykas ôfbylde yn' e Bladerunner-franchise? (As jo ien fan dizze popkultuer-hakjes net hawwe sjoen, wêr wachtsje jo dan op?)

Dit binne de fragen dit ôfslutende haadstik fan de Takomst fan keunstmjittige yntelliginsje rige hope te antwurdzje. It makket út, om't as de prognoses makke troch liedende AI-ûndersikers korrekt binne, dan sille wy minsken yn 'e midden fan' e ieu ús wrâld diele mei in oerfloed fan ferskate AI-wêzen - dus wy kinne better in manier útfine om fredich njonken har te libjen.

Kin minsken oait konkurrearje mei keunstmjittige yntelliginsjes?

Leau it of net, wy kinne.

De gemiddelde minske (yn 2018) is al superieur oan sels de meast avansearre AI. As sketst yn ús iepening haadstik, de hjoeddeiske keunstmjittige smelle yntelliginsjes (ANI's) binne ûnbidich better as minsken by de beskaat taken wêrfoar se ûntwurpen binne, mar hopeleas as se frege om in taak bûten dat ûntwerp op te nimmen. Minsken, oan 'e oare kant, tegearre mei de measte oare bisten op' e planeet, blinke út yn ús oanpassingsfermogen om doelen te folgjen oer in breed skala oan omjouwings - in definysje fan yntelliginsje bepleite troch kompjûterwittenskippers Marcus Hutter en Shane Legg.

Dizze eigenskip fan universele oanpassingsfermogen liket net in grut probleem, mar it freget de mooglikheid om in obstakel foar in doel te beoardieljen, in eksperimint te plannen om dat obstakel te oerwinnen, in aksje te nimmen om it eksperimint út te fieren, te learen fan 'e resultaten, en dan trochgean it doel nei te stribjen. Al it libben op 'e planeet fiert ynstinktyf dizze oanpassingsluis tûzenen oant miljoenen kearen elke dei út, en oant AI kin leare itselde te dwaan, sille se libbenleaze wurkynstruminten bliuwe.

Mar ik wit wat jo tinke: dizze hiele searje oer de takomst fan keunstmjittige yntelliginsje prognoazes dat jûn genôch tiid, AI entiteiten sille úteinlik wurde krekt sa tûk as minsken, en koart dêrnei, folle tûker as minsken.

Dit haadstik sil dy mooglikheid net bestride.

Mar de trap wêryn in protte kommentators falle is te tinken dat, om't evolúsje miljoenen jierren duorre om biologyske harsens te produsearjen, it hopeleas oerienkomt as AI's in punt berikke wêr't se har eigen hardware en software kinne ferbetterje yn syklusen sa koart as jierren, moannen , miskien sels dagen.

Gelokkich hat evolúsje wat gefjocht oer, foar in part te tankjen oan resinte foarútgong yn genetyske technyk.

Earst bedutsen yn ús rige oer de takomst fan minsklike evolúsje, hawwe genetici identifisearre 69 aparte genen dat beynfloedet yntelliginsje, mar tegearre beynfloedzje se it IQ mar minder as acht prosint. Dit betsjut dat d'r hûnderten, as tûzenen, genen kinne wêze dy't yntelliginsje beynfloedzje, en wy sille se net allinich allegear moatte ûntdekke, mar ek leare hoe't wy se allegear foarsisber kinne manipulearje foardat wy sels kinne beskôgje om in foetus te manipulearjen. DNA.

Mar yn 'e midden fan' e 2040's sil it fjild fan genomika rypje oant in punt wêr't in genoom fan in fetus yngeand yn kaart brocht wurde kin, en bewurkings oan syn DNA kinne wurde komputer-simulearre om sekuer te foarsizzen hoe't feroaringen oan syn genome ynfloed sille op syn takomstige fysike, emosjonele , en it wichtichste foar dizze diskusje, syn yntelliginsjeattributen.

Mei oare wurden, yn 'e midden fan' e ieu, om't de measte AI-ûndersikers leauwe dat AI yntelliginsje op minsklik nivo sil berikke en mooglik oertreffe, sille wy de mooglikheid krije om genetysk hiele generaasjes minsklike poppen te feroarjen om signifikant tûker te wêzen dan de generaasjes dy't foarôfgeand binne harren.

Wy geane nei in takomst wêr't super yntelliginte minsken sille libje neist superintelligente AI.

Ynfloed fan in wrâld fol mei super yntelliginte minsken

Dus, hoe tûk hawwe wy it hjir oer? Foar kontekst skoarde de IQ's fan Albert Einstein en Stephen Hawking op sawat 160. Sadree't wy de geheimen ûntsluten efter de genomyske markers dy't yntelliginsje kontrolearje, kinne wy potinsjeel minsken sjen dy't berne binne mei IQ's dy't 1,000 oertreffe.

Dit is fan belang, om't geasten lykas Einstein en Hawking holpen de wittenskiplike trochbraken te stimulearjen dy't no de basis fan ús moderne wrâld lizze. Bygelyks, mar in lyts fraksje fan 'e wrâldbefolking begrypt wat oer natuerkunde, mar in signifikant persintaazje fan' e wrâld BBP is ôfhinklik fan syn befiningen - technologyen lykas de smartphone, moderne telekommunikaasjesysteem (ynternet), en de GPS kin net bestean sûnder kwantummeganika .

Sjoen dizze ynfloed, hokker soarte foarútgong koe it minskdom ûnderfine as wy in heule generaasje sjenyen berne hawwe? Hûnderten miljoenen fan Einstein?

It antwurd is ûnmooglik te rieden, om't de wrâld noch noait sa'n konsintraasje fan super sjenyen hat sjoen.

Hoe sille dizze minsken sels wêze?

Foar in smaak, beskôgje gewoan it gefal fan 'e tûkste opnommen minske, William James Sidis (1898-1944), dy't in IQ hie fan sa'n 250. Hy koe lêze troch de leeftyd fan twa. Hy spruts acht talen op 'e leeftyd fan seis. Hy waard talitten yn Harvard University troch 11. En Sidis is mar in kwart sa tûk as wat biolooch teoretize minsken kinne ien dei wurde mei genetyske bewurking.

(Sidenotysje: wy prate hjir allinich oer yntelliginsje, wy hawwe it net iens oan genetyske bewurking dy't ús fysyk boppeminsklik meitsje kin. Lês mear hjir.)

Yn feite is it heul mooglik dat minsken en AI mei-evolúsje kinne troch in soarte fan positive feedback-loop te meitsjen, wêrby't avansearre AI genetici helpt it minsklik genoom te behearskjen om hieltyd slimmer minsken te meitsjen, minsken dy't dan sille wurkje om hieltyd slimmer AI te meitsjen, en sa op. Dat, ja, krekt sa't AI-ûndersikers foarsizze, koe de ierde heul goed in yntelliginsje-eksploazje ûnderfine yn 'e midden fan' e ieu, mar basearre op ús diskusje oant no, sille minsken (net allinich AI) profitearje fan dy revolúsje.

Cyborgs ûnder ús

In earlike krityk op dit argumint oer super yntelliginte minsken is dat sels as wy genetyske bewurking yn 'e midden fan' e ieu behearskje, it noch 20 oant 30 jier duorje soe foardat dizze nije generaasje fan minsken folwoeksen is op in punt wêr't se wichtige foarútgong kinne bydrage oan ús maatskippij en sels út it yntellektuele spielfjild neist AI. Soe dizze efterstân AI's net in wichtige foarsprong jaan tsjin it minskdom as se beslute om 'kwea' te kearen?

Dit is wêrom, as in brêge tusken de hjoeddeiske minsken en de boppeminsken fan moarn, begjinnend yn 'e 2030's, sille wy it begjin fan in nije klasse fan' e minske sjen: de cyborg, in hybride fan minske en masine.

(Om earlik te wêzen, ôfhinklik fan hoe't jo cyborgs definiearje, besteane se technysk al - spesifyk minsken mei prosthetyske ledematen as gefolch fan oarlochswûnen, ûngemakken of genetyske defekten by berte. Mar om rjochte te bliuwen op 'e kontekst fan dit haadstik, wy sil rjochtsje op prosthetyk bedoeld om ús geast en yntelliginsje te fergrutsjen.)

Earst besprutsen yn ús De takomst fan kompjûters rige, ûndersikers op it stuit ûntwikkeljen fan in bioelectronics fjild neamd Brain-Computer Interface (BCI). It giet om it brûken fan in apparaat foar harsensscannen as in ymplantaat om jo harsenswellen te kontrolearjen, se te konvertearjen yn koade, en dan assosjearje se mei kommando's om alles te kontrolearjen dat wurdt útfierd troch in kompjûter.

Wy binne noch yn 'e iere dagen, mar troch it brûken fan BCI binne amputees no testen fan robotyske ledematen direkt regele troch har geast, ynstee fan troch sensoren ferbûn oan har stomp. Likegoed binne minsken mei swiere beheining (lykas minsken mei quadriplegia) no BCI brûke om har motorisearre rolstuollen te stjoeren en robotyske earms manipulearje. Mar amputees en persoanen mei in beheining helpe om selsstanniger libbens te lieden is net de omfang fan wat BCI yn steat is.

Wat yn 'e 2030's sil útsjen as in helm of hierbân sil úteinlik plak jaan foar harsensimplantaten (lette 2040's) dy't ús geast sille ferbine mei de digitale wolk (ynternet). Uteinlik sil dizze harsensprothese fungearje as in tredde healrûn foar ús geast - dus wylst ús lofter- en rjochterhealrûnen ús kreativiteit en logyske fakulteiten beheare, sil dizze nije, wolkefoere, digitale healrûn hast direkte tagong ta ynformaasje fasilitearje en de kognitive ferbetterje. attributen wêr't minsken faak tekoart komme oan har AI-tsjinhingers, nammentlik snelheid, werhelling en krektens.

En hoewol dizze harsensimplantaten ús yntelliginsje net needsaaklikerwize sille stimulearje, sille se ús folle kapabeler en ûnôfhinkliker meitsje, krekt lykas ús smartphones hjoed dogge.

In takomst fol mei ferskate yntelliginsjes

Al dit praat oer AI's, cyborgs en super yntelliginte minsken iepenet in oar punt om te beskôgjen: De takomst sil in folle riker ferskaat oan yntelliginsjes sjen dan wy ea hawwe sjoen yn 'e minsklike of sels ierdeskiednis.

Tink der oer, foar it ein fan dizze ieu hawwe wy it oer in takomstige wrâld fol mei:

Insect yntelliginsjes
Animal yntelliginsjes
Minske yntelliginsjes
Cybernetysk ferbettere minsklike yntelliginsjes
Keunstmjittige algemiene yntelliginsjes (AGI's)
Artificial superintelligences (Sa't is)
Human super yntelliginsjes
Cybernetysk ferbettere minsklike super-yntelliginsjes
Firtuele minsklike-AI hybride geasten
In pear mear tusken-kategoryen dy't wy lêzers stimulearje om te brainstoarmjen en te dielen yn 'e opmerkingseksje.

Mei oare wurden, ús wrâld is al thús foar in ferskaat oanbod fan soarten, elk mei har eigen unike soarten yntelliginsjes, mar de takomst sil in noch grutter ferskaat oan yntelliginsjes sjen, dizze kear útwreidzje it hegere ein fan 'e kognitive ljedder. Dat krekt sa't de hjoeddeiske generaasje leart ús wrâld te dielen mei de ynsekten en bisten dy't bydrage oan ús ekosysteem, sille takomstige generaasjes moatte leare hoe't se kinne kommunisearje en gearwurkje mei in breed ferskaat oan yntelliginsjes dy't wy ús hjoed amper kinne foarstelle.

Fansels fertelt de skiednis ús dat 'dielen' nea in sterk pak foar minsken west hat. Hûnderten oant tûzenen soarten binne útstoarn troch minsklike útwreiding, krekt hawwe hûnderten minder avansearre beskavingen ferdwûn ûnder de ferovering fan útwreidzjende riken.

Dizze trageedzjes binne te tankjen oan it minsklik ferlet fan middels (iten, wetter, grûnstoffen, ensfh.) En foar in part, oan 'e eangst en wantrouwen tusken frjemde beskavingen of folken. Mei oare wurden, de trageedzjes fan it ferline en fan it hjoeddeiske binne te tankjen oan redenen sa âld as de beskaving sels, en se sille allinich slimmer wurde mei de ynfiering fan al dizze nije klassen fan yntelliginsjes.

Kulturele ynfloed fan in wrâld fol mei ferskate yntelliginsjes

Wûnder en eangst binne de twa emoasjes dy't de tsjinstridige emoasjes it bêste sille gearfetsje dy't minsken sille ûnderfine as al dizze nije soarten yntelliginsjes de wrâld yngeane.

'Wûnder' oer de minsklike fernimstigens dy't brûkt wurdt om al dizze nije minsklike en AI-yntelliginsjes te meitsjen, en de mooglikheden dy't se kinne meitsje. En dan 'eangst' foar it gebrek oan begryp en bekendheid dy't hjoeddeistige generaasjes fan minsken sille hawwe mei takomstige generaasjes fan dizze 'ferbettere' wêzens.

Dat krekt sa't de wrâld fan bisten folslein bûten it begryp is fan it gemiddelde ynsekt, en de wrâld fan 'e minsken folslein bûten it begryp fan it gemiddelde bist is, sil de wrâld fan AI's en sels super yntelliginte minsken fier bûten it berik wêze fan wat hjoeddedei gemiddelde minske sil by steat wêze om te begripen.

En ek al sille takomstige generaasjes kinne kommunisearje mei dizze nije hegere yntelliginsjes, it is net sa dat wy in protte mienskiplik sille hawwe. Yn 'e haadstikken dy't AGI's en ASI's yntrodusearje, hawwe wy útlein wêrom't besykje te tinken oan AI-yntelliginsjes lykas minsklike yntelliginsjes in flater wêze soe.

Koartsein, de ynstinktuele emoasjes dy't it minsklik tinken oandriuwe, binne de evolúsjonêre biologyske erfenis út ferskate milennia wearde fan minsklike generaasjes dy't aktyf sochten boarnen, paringspartners, sosjale bannen, oerlibjen, ensfh. Takomstige AI sil net ien fan dy evolúsjonêre bagaazje hawwe. Ynstee dêrfan sille dizze digitale yntelliginsjes doelen hawwe, manieren fan tinken, weardesystemen folslein unyk foar harsels.

Krekt sa't moderne minsken leard hawwe aspekten fan har natuerlike minsklike begearten te ûnderdrukken troch ús yntellekten (bgl. wy beheine ús seksuele partners as se yn tawijde relaasjes binne; wy riskearje ús libben foar frjemden troch imaginêre begripen fan eare en deugd, ensfh.) , takomstige boppeminsken meie dizze oerynstinkten hielendal oerwinne. As dit mooglik is, dan hawwe wy echt te meitsjen mei aliens, net allinich in nije klasse fan minsken.

Sil der frede wêze tusken de takomstige superrassen en de rest fan ús?

Frede komt út fertrouwen en fertrouwen komt út bekendheid en dielde doelen. Wy kinne bekendheid fan 'e tafel nimme, om't wy al besprutsen hawwe hoe't net-ferbettere minsken mei kognityf net folle mienskiplik hawwe mei dizze superintellekten.

Yn ien senario sil dizze yntelliginsje-eksploazje de opkomst fan in folslein nije foarm fan ûngelikens fertsjinwurdigje, ien dy't op yntelliginsje basearre sosjale klassen skept dy't hast ûnmooglik wêze sil foar dyjingen út 'e legere klassen om op te kommen. En krekt sa't de groeiende ekonomyske kloof tusken ryk en earm hjoeddedei ûnrêst soarget, koe de kloof tusken de ferskate klassen/populaasjes fan yntelliginsjes genôch eangst en wrok generearje dy't dan koe yn ferskate foarmen fan ferfolging of folsleine oarloch opwekke. Foar de oare stripboeklêzers dy't d'r binne, kin dit jo herinnerje oan it klassike efterfolgingsferhaal fan Marvel's X-men-franchise.

It alternatyf senario is dat dizze takomstige super-yntellekten gewoan manieren sille útfine om de ienfâldiger massa's emosjoneel te manipulearjen om se yn har maatskippij te akseptearjen - of op syn minst op in punt dat alle geweld foarkomt.

Dus, hokker senario sil winne?

Nei alle gedachten sille wy wat yn 'e midden sjen. Oan it begjin fan dizze yntelliginsjerevolúsje sille wy it gewoane sjen 'technysk,' dat technologywet- en beliedsspesjalist, Adam Thierer, beskriuwt as folgjend it gewoane sosjale patroan:

Generaasjeferskillen dy't liede ta eangst foar it nije, foaral dyjingen dy't sosjale mores fersteure of banen eliminearje (lês oer ynfloed fan AI's yn ús Takomst fan it wurk searje);
"Hypernostalgy" foar de goede âlde dagen dy't yn werklikheid noait sa goed wiene;
De stimulâns foar ferslachjouwers en pundits om bang te wêzen oer nije tech en trends yn ruil foar klikken, werjeften en advertinsjeferkeap;
Spesjale belangen elbowing elkoar foar oerheid jild of aksje ôfhinklik fan hoe't harren groep wurdt beynfloede troch dizze nije tech;
Elitistyske hâldingen fan akademyske en kulturele kritisy dy't bang binne foar nije technologyen dy't it massapublyk oannimt;
Minsken projektearje de morele en kulturele debatten fan juster en hjoed op 'e nije technologyen fan moarn.

Mar lykas elke nije foarútgong sille minsken der oan wenne. Wichtiger, wylst twa soarten miskien net gelyk tinke, frede kin fûn wurde troch ûnderling dielde ynteresses of doelen.

Dizze nije AI kinne bygelyks nije technologyen en systemen meitsje om ús libben te ferbetterjen. En yn ruil dêrfoar sille finansiering en oerheidsstipe de belangen fan AI yn 't algemien befoarderje, foaral troch de aktive konkurrinsje tusken Sineeske en Amerikaanske AI-programma's.

Likegoed, as it giet om it meitsjen fan boppeminsken, sille religieuze fraksjes yn in protte lannen de trend fersette om genetysk te manipulearjen mei har poppen. Praktyk en lanlik belang sille dizze barriêre lykwols stadichoan ôfbrekke. Foar de eardere sille âlders oanstriid wurde om genetyske bewurkingstechnyk te brûken om te soargjen dat har bern sykte en defektfrij wurde berne, mar dat earste doel is in glêde helling nei mear invasive genetyske ferbettering. Likemin, as Sina begjint om genetysk hiele generaasjes fan har befolking te ferbetterjen, sille de FS in strategysk ymperatyf hawwe om dit te folgjen of twa desennia letter permanint efter te fallen - en sa sil de rest fan 'e wrâld.

Sa yntinsyf as dit heule haadstik lêst, moatte wy betinke dat dit allegear in stadichoan proses sil wêze. It sil ús wrâld hiel oars en hiel nuver meitsje. Mar wy sille der oan wenne, en it sil ús takomst wurde.