Ein oan oaljesubsydzjes: Gjin budzjet mear foar fossile brânstoffen

• Skriuwer:
• Namme fan auteur

  Quantumrun Foresight
• Mei 18, 2023

Oalje- en gassubsydzjes binne finansjele stimulearrings dy't de kosten fan fossile brânstoffen keunstmjittich ferleegje, en meitsje se oantrekliker foar konsuminten. Dit wiidferspraat oerheidsbelied kin ynvestearrings ôfliede fan grienere technologyen, wêrtroch't de oergong nei in duorsume takomst hinderet. As soargen oer de gefolgen fan klimaatferoaring trochgean te mount, begjinne in protte regearingen wrâldwiid de wearde fan dizze subsydzjes foar fossile brânstoffen opnij te besjen, foaral om't technologyen foar duorsume enerzjy rappe effisjinsjeferbetteringen ûnderfine.

Ein fan oalje subsydzjes kontekst

It Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is in wittenskiplik orgaan dat de tastân fan it klimaat beoardielet en oanbefellings docht foar hoe't de effekten fan klimaatferoaring beheine kinne. D'r binne lykwols ûnienigens west tusken wittenskippers en oerheden oer de urginsje fan it nimmen fan aksje om klimaatferoaring oan te pakken. Wylst in protte wittenskippers beweare dat direkte aksje nedich is om katastrophale miljeuskea te foarkommen, binne guon regearingen beskuldige fan it fertrage fan 'e faze-out fan fossile brânstoffen en ynvestearje yn net teste technologyen foar koalstofferwidering.

In protte oerheden hawwe reagearre op dizze krityk troch it ferminderjen fan subsydzjes foar fossile brânstoffen. Bygelyks, de Kanadeeske regearing hat har yn maart 2022 ferplichte om finansiering foar de sektor foar fossile brânstoffen út te faze, dy't it ferminderjen fan belestingstimulearrings en direkte stipe oan 'e yndustry sil omfetsje. Ynstee dêrfan is it regear fan plan te ynvestearjen yn griene banen, duorsume enerzjyboarnen en enerzjysunige wenten. Dit plan sil net allinich koalstofútstjit ferminderje, mar ek nije banen skeppe en ekonomyske groei stimulearje.

Likegoed hawwe de G7-lannen ek de needsaak erkend om subsydzjes foar fossile brânstoffen te ferminderjen. Sûnt 2016 hawwe se tasein om dizze subsydzjes folslein út te fieren yn 2025. Hoewol dit in wichtige stap is, binne dizze ferplichtingen net fier genôch gien om it probleem folslein oan te pakken. Bygelyks, de beloften hawwe gjin stipe omfette foar de oalje- en gasyndustry, dy't ek wichtige bydragen binne oan koalstofútstjit. Derneist binne subsydzjes oanbean oan ûntwikkeling fan fossile brânstoffen yn it bûtenlân net oanpakt, wat ynspanningen om wrâldwide útstjit kin hinderje.

Disruptive ynfloed 

Oproppen foar plande en transparante aksjes fan wittenskippers en it publyk sille wierskynlik de G7 drukke om trou te bliuwen oan har ynset. As subsydzjes foar de yndustry foar fossile brânstoffen mei súkses ôfskaft wurde, komt der in flinke ferskowing op de arbeidsmerk. As de yndustry krimpt, sille arbeiders yn 'e oalje- en gassektor wurkferlies as tekoart hawwe, ôfhinklik fan' e oergongstiidline. Dit sil lykwols ek kânsen skeppe foar it ûntwikkeljen fan nije banen yn 'e griene bou, ferfier en enerzjy, mei in netto winst oan wurkgelegenheid as gefolch. Om dizze oergong te stypjen, kinne oerheden subsydzjes ferpleatse nei dizze yndustry om har groei te stimulearjen.

As subsydzjes foar de yndustry foar fossile brânstoffen ôfskaft wurde, soe it finansjeel minder rendabel wurde om pipelineûntwikkeling en offshore-boaringsprojekten troch te setten. Dizze trend soe wierskynlik liede ta in fermindering fan it oantal ûndernommen sokke projekten, wêrtroch't de risiko's ferbûn mei dizze aktiviteiten ferminderje. Bygelyks, minder pipelines en boarjen projekten soe betsjutte minder kânsen foar oalje spills en oare miljeu katastrophes, dat kin hawwe wichtige negative gefolgen op lokale ekosystemen en wylde dieren. Dizze ûntwikkeling soe profitearje fan gebieten dy't benammen kwetsber binne foar dizze risiko's, lykas gebieten tichtby kustlinen of yn gefoelige ekosystemen.

Gefolgen fan it einigjen fan oaljesubsydzjes

Bredere gefolgen fan it einigjen fan oaljesubsydzjes kinne omfetsje:

• Ferheegjen fan gearwurking tusken ynternasjonale en nasjonale partijen en oerheden om koalstofútstjit te ferminderjen.
• Mear fûnsen binne beskikber foar ynvestearrings yn griene ynfrastruktuer en projekten.
• Big Oil diversifisearret har ynvestearrings om duorsume enerzjy en besibbe fjilden op te nimmen. 
• Mear wurkmooglikheden binnen de skjinne enerzjy- en distribúsjesektor, mar massale banenferlies foar oalje-sintraal stêden of regio's.
• Ferhege enerzjykosten foar konsuminten, benammen op koarte termyn, om't de merk him oanpast oan it fuortheljen fan subsydzjes.
• Ferhege geopolitike spanningen as lannen mei oalje-ôfhinklike ekonomyen besykje har oan te passen oan feroarjende wrâldwide enerzjymerken.
• Mear ynnovaasje yn technologyen foar opslach en distribúsje fan enerzjy as duorsume enerzjyboarnen mear prominint wurde.
• Ferheegde ynvestearring yn iepenbiere en alternative ferfiermodi, ferminderjen fan fertrouwen op persoanlike auto's en ferminderjen fan ferkearskongestie.
• Tanimmende druk foar nasjonale oerheden om har taseinen foar útstjit te ferfoljen.

Fragen om te beskôgje

• Tink derom dat de subsydzjes dy't jûn wurde oan 'e aktiviteiten fan Big Oil in posityf rendemint op ynvestearring hawwe foar de bredere ekonomy?
• Hoe kinne oerheden de ferskowing nei mear duorsume enerzjyboarnen rapper folgje?