Nije strategyske technyske alliânsjes: kinne dizze wrâldwide inisjativen de polityk oerwinne?

Ofbyldingskredyt:
Image credit
iStock

Nije strategyske technyske alliânsjes: kinne dizze wrâldwide inisjativen de polityk oerwinne?

Nije strategyske technyske alliânsjes: kinne dizze wrâldwide inisjativen de polityk oerwinne?

Subheading tekst
Globale technyske alliânsjes sille helpe om takomstich ûndersyk te riden, mar kinne ek geopolitike spanningen útlokje.
    • Skriuwer:
    • Namme fan auteur
      Quantumrun Foresight
    • April 23, 2023

    Strategyske autonomy giet alles oer operasjonele kontrôle, kennis en kapasiteit. It is lykwols net altyd mooglik of winsklik foar ien lân of kontinint om dizze doelen mei ien hân te berikken. Om dizze reden hawwe folken partnerskippen nedich mei like-minded entiteiten. In lykwicht is nedich om te soargjen dat sokke alliânsjes net einigje yn in nije kâlde oarloch.

    Nije strategyske technyske alliânsjes kontekst

    Kontrôle oer spesifike technologyen binne nedich om nasjonale soevereiniteit te beskermjen. En yn 'e digitale wrâld binne d'r in flink oantal fan dizze strategyske autonomysystemen: semiconductors, kwantumtechnology, 5G / 6G-telekommunikaasje, elektroanyske identifikaasje en fertroude komputer (EIDTC), wolktsjinsten en gegevensromten (CSDS), en sosjale netwurken en keunstmjittich yntelliginsje (SN-AI). 

    Neffens in 2021 Stanford University-stúdzje moatte demokratyske lannen dizze technyske alliânsjes foarmje yn oerienstimming mei de Universele Ferklearring fan de Rjochten fan 'e minske en it Ynternasjonaal Konvenant oer Boargerlike en Politike Rjochten. It is oan ûntwikkele ekonomyen, lykas de FS en de Jeropeeske Uny (EU), om sokke alliânsjes te lieden basearre op earlike praktiken, ynklusyf it fêststellen fan technologysk bestjoersbelied. Dizze kaders soargje derfoar dat elk gebrûk fan AI en masine learen (ML) etysk en duorsum bliuwt.

    Yn it stribjen nei dizze technyske alliânsjes hawwe d'r lykwols guon gefallen west fan geopolitike spanningen. In foarbyld is yn desimber 2020, doe't de EU in ynvestearringsoerienkomst foar meardere miljard dollar tekene mei Sina, dy't de Amerikaanske administraasje ûnder presidint Biden bekritisearre. 

    De FS en Sina binne dwaande mei in 5G-ynfrastruktuerrace, wêrby't beide lannen hawwe besocht ûntwikkelingsekonomyen te oertsjûgjen om har ôf te hâlden fan it brûken fan de tsjinsten fan har rivaal. It helpt net dat Sina de ûntwikkeling fan kwantumberekkeningstechnologyen liedt, wylst de FS liedend hat yn AI-ûntwikkeling, wat it wantrouwen tusken de twa lannen fierder fergruttet, om't se stride om de dominante technologyske lieder te wurden.

    Disruptive ynfloed

    Neffens de Stanford-stúdzje moatte strategyske technyske alliânsjes wrâldwide technologyske noarmen ynstelle en har oan dizze feiligensmaatregels hâlde. Dit belied omfettet benchmarks, sertifikaten en cross-kompatibiliteit. In oare krúsjale stap is om ferantwurde AI te garandearjen, wêr't net ien bedriuw of lân de technology kin dominearje en algoritmen manipulearje foar har winst.

    Yn 2022, oan 'e hakken fan' e Russyske ynvaazje fan Oekraïne, publisearre de Stichting foar Europeeske Progressive Studies (FEPS) in rapport oer foarútstap foar gearwurking tusken politike entiteiten, yndustry en technologen. It rapport oer Strategyske Autonomy Tech Alliances jout in update oer de hjoeddeistige status en folgjende stappen dy't moatte wurde nommen foar de EU te wurden autonoom wer.

    De EU identifisearre lannen lykas de FS, Kanada, Japan, Súd-Korea en Yndia as mooglike partners yn ferskate inisjativen, fan it behearen fan ynternetadressen wrâldwiid oant gearwurkjen om klimaatferoaring te kearen. In gebiet dêr't de EU mear globale gearwurking útnoegje is semiconductors. De Uny stelde de EU Chips Act foar om mear fabriken te bouwen om hieltyd hegere kompjûterkrêft te stypjen en minder ôfhinklik te wêzen fan Sina.

    Strategyske alliânsjes lykas dizze foarútgong fan ûndersyk en ûntwikkeling, benammen yn griene enerzjy, in gebiet dat in protte lannen wanhopich besykje te rapperjen. As Jeropa besiket himsels ôf te weinen fan Russyske gas en oalje, sille dizze duorsume inisjativen mear nedich wêze, ynklusyf it bouwen fan wetterstofpipelines, offshore wynturbines en sinnepanielbuorkerijen.

    Gefolgen fan nije strategyske technyske alliânsjes

    Bredere gefolgen fan nije strategyske technyske alliânsjes kinne omfetsje: 

    • Ferskate yndividuele en regionale gearwurkingsferbannen tusken lannen en bedriuwen om ûndersyks- en ûntwikkelingskosten te dielen.
    • Snellere resultaten foar wittenskiplik ûndersyk, benammen yn medisynûntwikkeling en genetyske terapyen.
    • In tanimmende kloof tusken Sina en it kontingint fan 'e FS-EU, om't dizze twa entiteiten besykje technologyske ynfloed op te bouwen yn lannen mei leech- en middenynkommen.
    • Opkommende ekonomyen wurde fongen yn ferskate geopolitike spanningen, wat resulteart yn ferskowende trou en sanksjes.
    • De EU fergruttet har finansiering foar wrâldwide technologyske gearwurking oer duorsume enerzjy, it iepenjen fan kânsen foar Afrikaanske en Aziatyske folken.

    Fragen om reaksjes te jaan

    • Hoe wurket jo lân gear mei oare folken yn technologyske R&D?
    • Wat binne de oare foardielen en útdagings fan sokke technyske alliânsjes?

    Ynsjoch ferwizings

    De folgjende populêre en ynstitúsjonele keppelings waarden ferwiisd foar dit ynsjoch:

    Intellectual Property Expert Group Strategyske autonomy Tech Alliances