Babys opwurdearje: binne genetysk fersterke pjutten oait akseptabel?

• Skriuwer:
• Namme fan auteur

  Quantumrun Foresight
• Novimber 2, 2022

Ynsjoch gearfetting

It idee fan ûntwerperbaby's sil altyd fassinearjend en kontroversjeel wêze. De mooglikheid dat genen kinne wurde "korrizjearre" of "bewurke" om perfekt sûne yndividuen te meitsjen sûnder risiko's fan erflike genetyske sykten liket it bêste ding dat it minskdom kin ûntdekke. Lykwols, lykas alle wittenskiplike ferkennings, binne d'r etyske rigels dy't wittenskippers bang binne foar oerstekken.

It ferbetterjen fan bernekontekst

Genome-bewurking hat wichtige oandacht krigen fanwegen har potensjeel om defekte genen te korrigearjen, lykas ek foar har potensjeel om ûnbedoelde genetyske feroaringen te generearjen (bewurkingen bûten doel). De meast wiidferspraat technyk om genen te feroarjen brûkt CRISPR-Cas9, in metoade ynspireare troch in firus-fjochtsjen meganisme brûkt troch guon baktearjes.

It gen-bewurkingsark makket besunigings yn DNA mei it Cas9-enzyme. In wittenskipper kin Cas9 in stik RNA jaan om it nei in spesifike lokaasje yn it genoom te lieden. Lykwols, lykas oare enzymen, is it bekend dat Cas9 DNA snijt op oare plakken dan bedoeld as d'r ferlykbere DNA-sekwinsjes yn it genom binne. Besunigings dy't 'off doel' geane kinne resultearje yn ferskate sûnensproblemen, lykas genedelesjes dy't resultearje yn kanker. 

Yn 2015 hawwe ûndersikers de earste CRISPR-eksperiminten útfierd op minsklike embryo's. Sokke stúdzjes binne lykwols noch ûngewoan en wurde faak tige kontrolearre. Neffens reproduktive biolooch Mary Herbert oan 'e Newcastle University yn' t Feriene Keninkryk, markearje de befiningen net folle oer hoe't minsklike embryo's DNA reparearje dat is skansearre troch genoom-bewurkingstechnologyen. Yn it ûndersyk waarden embryo's allinich brûkt om akademyske redenen en net om poppen te meitsjen. En sûnt 2023 is it bewurkjen fan kiemline, as it feroarjen fan reproduktive sellen, yn 'e measte lannen ferbean.

Disruptive ynfloed

Guon wittenskippers beweare dat sels as feroaringen oan it minsklik genoom perfekt rjochte en presys wiene, se noch moatte beskôgje hokker bewurkingen feilich binne. Yn 2017 publisearre in ynternasjonale gearwurking ûnder lieding fan 'e US National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine rjochtlinen foar it bewurkjen fan minsklike embryo's dy't ymplanteare wurde. 

Ien kritearium wie dat de bewurke DNA-sekwinsje al prevalent wêze moat yn 'e algemiene befolking en gjin bekend sûnensrisiko foarmje. Dizze regel ferbiedt erflike gen-bewurking, om't dizze metoade fereasket dat jo de krekte folchoarder fan in bewurking kinne foarsizze, wat útdaagjend is. 

Oare etyske problemen pleage it konsept fan it opwurdearjen fan poppen. Guon beliedsmakkers binne benaud dat it krijen fan ynformeare tastimming foar kiemlinebehanneling lestich is, om't de pasjinten dy't profitearje soene fan de oanpassingen it embryo en takomstige generaasjes binne. It tsjinoerstelde argumint stelt dat âlden regelmjittich essensjele besluten nimme út namme fan har bern, faak sûnder har tastimming; ien foarbyld is PGD/IVF (Preimplantation Genetic Diagnosis/In-vitro Fertilization) dy't it beoardieljen fan de bêste embryo's foar ymplantaten omfettet. 

Ûndersikers en bioethicists ek soargen oer de fraach oft oansteande âlden kinne jaan echt ynformearre tastimming wylst germline terapy-side-effekten bliuwe ûnbekend. D'r is ek it probleem fan dizze genetyske bewurkingen dy't fierdere sosjaal-ekonomyske gatten befoarderje yn tagong ta sûnenssoarch. Oaren binne benaud dat kiemline-technyk kin resultearje yn ûnderskate groepen minsken definieare troch har genetysk modifisearre DNA-kwaliteit.

Gefolgen fan it opwurdearjen fan poppen

Widere gefolgen fan it opwurdearjen fan poppen kinne omfetsje: 

• Trochgean ûntwikkeling fan ark foar bewurking fan gene dy't bouwe op of krekter binne dan CRISPR.
• Biotechbedriuwen eksperimintearje mei krekte gen-basearre foarsizzingstechnologyen mei algoritmen. Dizze praktyk sil potensjele âlders helpe om embryo's te skermjen.
• De potinsjele akseptaasje fan wizige poppen, benammen dyjingen dy't libbensbedrige sykten kinne ervje. Dizze ûntjouwing koe lykwols stadichoan foarútgean op in glêde helling dy't resulteart yn âlders dy't har takomstige bern "ûntwerpen". 
• Babys berne mei in beheining lykas fyzje en gehoarferlies wurde in ding fan it ferline.
• Ferhege finansiering yn embryo CRISPR-gen-bewurkingseksperiminten, hoewol guon wittenskippers miskien easkje dat oerheden transparant binne oer dit soarte ûndersyk.
• De wittenskiplike mienskip ferdielde tusken in groep dy't pleitet foar kontrolearre ûndersyk nei kiemline-bewurking en in oare dy't it permanint ferbean wol.

Fragen om te beskôgje

• Wat tinke jo dat der sil barre as âlders it fermogen en it rjocht krije om de genen fan har bern "feilich" te manipulearjen?
• Kin dizze ynnovaasje ynternasjonaal kontrolearre wurde of sil de nasjonale konkurrinsje foar berte sûnere of ferbettere populaasjes dizze technology ûnûntkomber meitsje?