Quantumrun

CRÉDITO DA IMAXE:

iStock

Internet restrinxida: cando a ameaza de desconexión se converte nunha arma

Moitos países cortan habitualmente o acceso en liña a algunhas partes dos seus territorios e poboacións para castigar e controlar aos seus respectivos cidadáns.

autor:
nome do autor
Previsión de Quantumrun
Outubro 31, 2022

Resumo de insight

O dereito internacional dos dereitos humanos recoñece que o acceso a Internet converteuse nun dereito fundamental, incluído o dereito a usalo para reunións pacíficas. Non obstante, máis países restrinxiron cada vez máis o seu acceso a Internet. Estas restricións inclúen peches que van desde a desconexión de redes móbiles e en liña a gran escala ata outras interrupcións da rede, como o bloqueo de servizos ou aplicacións específicos, incluíndo plataformas de redes sociais e aplicacións de mensaxería.

Contexto de Internet restrinxido

Houbo polo menos 768 interrupcións de Internet patrocinadas polo goberno en máis de 60 países desde 2016, segundo datos da organización non gobernamental #KeepItOn Coalition. Ao redor de 190 cortes de internet dificultaron as reunións pacíficas e producíronse 55 cortes electorais. Ademais, de xaneiro de 2019 a maio de 2021, houbo 79 incidentes adicionais de peches relacionados coas protestas, incluíndo eleccións múltiples en países como Benín, Bielorrusia, República Democrática do Congo, Malawi, Uganda e Casaquistán.

En 2021, as organizacións sen ánimo de lucro, Access Now e #KeepItOn documentaron 182 casos de paradas en 34 países en comparación coas 159 paradas en 29 nacións rexistradas en 2020. O alarmante aumento demostrou o opresivo (e común) que se fixo este método de control público. Cunha única acción decisiva, os gobernos autoritarios poden illar as súas respectivas poboacións para controlar mellor a información que reciben.

Exemplos son as autoridades de Etiopía, Myanmar e India que pecharon os seus servizos de Internet en 2021 para esmagar a disidencia e conseguir poder político sobre os seus respectivos cidadáns. Do mesmo xeito, os bombardeos israelís na Franxa de Gaza danaron torres de telecomunicacións que soportaban infraestruturas de comunicación e redaccións vitais para Al Jazeera e Associated Press.

Mentres tanto, os gobernos de 22 países limitaron unha variedade de plataformas de comunicacións. Por exemplo, en Paquistán, as autoridades bloquearon o acceso a Facebook, Twitter e TikTok antes das manifestacións antigobernamentais previstas. Noutros países, os funcionarios foron aínda máis alá prohibindo o uso de redes privadas virtuais (VPN) ou bloqueando o acceso a elas.

Impacto perturbador

En 2021, o relator especial Clement Voule informou no Consello de Dereitos Humanos das Nacións Unidas (ACNUR) que os peches de Internet agora "duran máis" e "se fan máis difíciles de detectar". Tamén afirmou que estes métodos non eran exclusivos dos réximes autoritarios. Os peches documentáronse en países democráticos en liña con tendencias máis amplas. En América Latina, por exemplo, o acceso restrinxido só se rexistrou en Nicaragua e Venezuela a partir de 2018. Non obstante, desde 2018, Colombia, Cuba e Ecuador adoptaron peches en relación con protestas masivas.

Os servizos de seguridade nacional de todo o mundo melloraron a súa capacidade de "acelerar" o ancho de banda en cidades e rexións específicas para evitar que os manifestantes interactúen entre si antes de tempo ou durante as protestas. Estas organizacións de aplicación da lei a miúdo dirixíanse a aplicacións de mensaxería e redes sociais específicas. Ademais, a interrupción do acceso a Internet continuou durante a pandemia de COVID-19 e puxo en dúbida o acceso das persoas aos servizos de saúde esenciais.

A conxelación de Internet e os teléfonos móbiles víronse acompañadas doutras medidas restritivas, como criminalizar a xornalistas e defensores dos dereitos humanos durante a pandemia. A condena pública de organizacións intergobernamentais como a ONU e o G7 non fixo nada para deter esta práctica. Non obstante, houbo algunhas vitorias legais, como cando o Tribunal comunitario da Comunidade Económica dos Estados de África Occidental (CEDEAO) determinou que o peche de Internet en 2017 en Togo era ilegal. Non obstante, é dubidoso que tales tácticas impidan aos gobernos seguir armando a Internet restrinxida.

Implicacións da Internet restrinxida

As implicacións máis amplas da Internet restrinxida poden incluír:

Perdas económicas máis graves causadas polas interrupcións empresariais e o acceso limitado aos servizos financeiros.
Máis interrupcións nos servizos esenciais, como o acceso á atención sanitaria, o traballo remoto e a educación, o que provoca dificultades económicas.
Os réximes autoritarios conservan o poder máis eficazmente controlando os medios de comunicación.
Movementos de protesta que recorren a métodos de comunicación offline, o que resulta nunha difusión da información máis lenta.
A ONU implementa regulacións mundiais anti-restrinxidas de Internet e penaliza ás nacións membros que incumpren.
Os programas de alfabetización dixital mellorados son esenciais nas escolas e nos lugares de traballo para navegar por ambientes restrinxidos de Internet, o que leva a usuarios mellor informados.
Cambio nas estratexias comerciais globais para adaptarse aos mercados fragmentados de Internet, dando como resultado modelos operativos diversificados.
Incremento do desenvolvemento e uso de tecnoloxías de comunicación alternativas, como resposta ás restricións de Internet, fomentando novas formas de interacción dixital.