राजनीतिक रूप से सेंसर इंटरनेट: क्या इंटरनेट शटडाउन नया डिजिटल डार्क एज बन रहा है?

इमेज क्रेडिट:
छवि क्रेडिट
iStock

राजनीतिक रूप से सेंसर इंटरनेट: क्या इंटरनेट शटडाउन नया डिजिटल डार्क एज बन रहा है?

राजनीतिक रूप से सेंसर इंटरनेट: क्या इंटरनेट शटडाउन नया डिजिटल डार्क एज बन रहा है?

उपशीर्षक पाठ
कई देशों ने विरोध प्रदर्शनों और तथाकथित नकली समाचारों के प्रसार को रोकने और नागरिकों को अंधेरे में रखने के लिए इंटरनेट शटडाउन का सहारा लिया है।
    • लेखक:
    • लेखक का नाम
      क्वांटमरन दूरदर्शिता
    • 2 मई 2023

    एशिया और अफ्रीका दो महाद्वीप हैं जिन्होंने 2016 के बाद से सबसे अधिक इंटरनेट शटडाउन का अनुभव किया है। इंटरनेट बंद करने के लिए सरकारों द्वारा प्रदान किए गए कारण अक्सर वास्तविक घटनाओं के विपरीत होते हैं। यह प्रवृत्ति सवाल उठाती है कि क्या ये राजनीतिक रूप से प्रेरित इंटरनेट शटडाउन वास्तव में गलत सूचना के प्रसार का मुकाबला करने के उद्देश्य से हैं या यदि वे ऐसी जानकारी को दबाने का एक साधन हैं जो सरकार को अपने हितों के लिए असुविधाजनक या हानिकारक लगती है।

    राजनीतिक रूप से सेंसर इंटरनेट संदर्भ

    अंतर्राष्ट्रीय गैर-लाभकारी संगठन एक्सेस नाउ के अनुसार, 2018 में, भारत स्थानीय सरकारों द्वारा लगाए गए इंटरनेट शटडाउन की सबसे बड़ी संख्या वाला देश था। मुक्त वैश्विक इंटरनेट की वकालत करने वाले समूह ने बताया कि उस वर्ष सभी इंटरनेट शटडाउन का 67 प्रतिशत हिस्सा भारत में था। झूठी सूचनाओं के प्रसार को रोकने और हिंसा के जोखिम से बचने के साधन के रूप में भारत सरकार ने अक्सर इन बंदों को उचित ठहराया है। हालाँकि, ये शटडाउन अक्सर गलत सूचनाओं के प्रसार के बाद लागू किए जाते हैं, जिससे वे अपने घोषित लक्ष्यों को प्राप्त करने में कम प्रभावी हो जाते हैं।

    रूस में सरकार की इंटरनेट सेंसरशिप भी चिंता का कारण रही है। मेलबोर्न स्थित मोनाश आईपी (इंटरनेट प्रोटोकॉल) वेधशाला, जो दुनिया भर में इंटरनेट गतिविधि पर नज़र रखती है, ने बताया कि 2022 में यूक्रेन के आक्रमण की रात रूस में इंटरनेट की गति धीमी हो गई थी। हमले के पहले सप्ताह के अंत तक, व्लादिमीर पुतिन की सरकार फेसबुक और ट्विटर, साथ ही बीबीसी रूस, वॉयस ऑफ अमेरिका और रेडियो फ्री यूरोप जैसे विदेशी समाचार चैनलों को ब्लॉक कर दिया था। प्रौद्योगिकी और राजनीति संवाददाता ली युआन ने चेतावनी दी है कि रूस की बढ़ती इंटरनेट सेंसरशिप के परिणामस्वरूप चीन की ग्रेट फ़ायरवॉल जैसी स्थिति हो सकती है, जहां बाहरी ऑनलाइन सूचना स्रोतों पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया गया है। ये विकास प्रौद्योगिकी और राजनीति के बीच संबंधों के बारे में सवाल उठाते हैं, और किस हद तक सरकारों को अपने नागरिकों के लिए उपलब्ध जानकारी को नियंत्रित करने और सेंसर करने की अनुमति दी जानी चाहिए। 

    विघटनकारी प्रभाव

    प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर रूसी सरकार द्वारा लगाए गए प्रतिबंध ने देश के व्यवसायों और नागरिकों पर गहरा प्रभाव डाला है। कई कंपनियों के लिए, इंस्टाग्राम जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म उनके उत्पादों और सेवाओं को प्रदर्शित करने के लिए महत्वपूर्ण उपकरण रहे हैं। हालाँकि, प्रतिबंध ने इन व्यवसायों के लिए संभावित ग्राहकों तक पहुँचना अधिक कठिन बना दिया है, जिससे कुछ कंपनियों को रूस से अपना संचालन वापस लेना पड़ा है। उदाहरण के लिए, जब ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म Etsy और पेमेंट गेटवे पेपाल रूस से हट गए, तो व्यक्तिगत विक्रेता जो यूरोपीय ग्राहकों पर निर्भर थे, अब व्यापार नहीं कर सकते थे।

    रूस के इंटरनेट एक्सेस पर प्रतिबंध के प्रभाव ने भी कई नागरिकों को ऑनलाइन सेवाओं तक पहुंच हासिल करने के लिए आसपास के देशों में प्रवास करने का सहारा लिया है। यूएस-आधारित प्रदाताओं Cogent और Lumen जैसे फाइबर-ऑप्टिक वाहकों की वापसी से इंटरनेट की गति धीमी हो गई है और भीड़भाड़ बढ़ गई है, जिससे लोगों के लिए जानकारी तक पहुँचना और ऑनलाइन दूसरों से जुड़ना अधिक कठिन हो गया है। रूस का "डिजिटल लोहे का पर्दा" चीन की तरह एक सख्त नियंत्रित, राज्य द्वारा संचालित ऑनलाइन पारिस्थितिकी तंत्र में समाप्त हो सकता है, जहां सरकार सख्ती से किताबों, फिल्मों और संगीत को सेंसर करती है, और बोलने की स्वतंत्रता वस्तुतः न के बराबर है। 

    इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि राजनीतिक रूप से सेंसर किया गया इंटरनेट गलत सूचना और प्रचार प्रसार को सुगम बना सकता है, क्योंकि सरकारें और अन्य अभिनेता कथा को नियंत्रित करने और जनता की राय में हेरफेर करने के लिए सेंसरशिप का उपयोग कर सकते हैं। यह सामाजिक स्थिरता को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकता है, क्योंकि यह समाजों के भीतर विभाजन और संघर्ष को बढ़ावा दे सकता है।

    राजनीतिक रूप से सेंसर किए गए इंटरनेट के निहितार्थ

    राजनीतिक रूप से सेंसर किए गए इंटरनेट के व्यापक प्रभाव में शामिल हो सकते हैं:

    • आपातकालीन सेवाएं, जैसे कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा, बार-बार बंद होने से प्रभावित हो रही हैं, जिससे ज़रूरतमंद लोगों से संवाद करना और अपडेट करना मुश्किल हो रहा है।
    • निरंकुश सरकारें और सैन्य शासक विद्रोहों, क्रांतियों और गृहयुद्धों को रोकने के लिए तेजी से इंटरनेट ब्लैकआउट का उपयोग कर रहे हैं। इसी तरह, इस तरह के ब्लैकआउट के परिणामस्वरूप कम संगठन और सामाजिक आंदोलनों का समन्वय होगा, जिससे नागरिकों की परिवर्तन को प्रभावित करने और उनके अधिकारों की वकालत करने की क्षमता कम हो जाएगी।
    • सूचना के वैकल्पिक स्रोतों जैसे स्वतंत्र मीडिया, व्यक्तिगत विषय वस्तु विशेषज्ञों और विचारक नेताओं पर प्रतिबंध।
    • विचारों का सीमित आदान-प्रदान और सूचना तक पहुंच, जो सूचित निर्णय लेने और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के लिए महत्वपूर्ण हैं।
    • एक खंडित इंटरनेट का निर्माण, सीमाओं के पार विचारों और सूचनाओं के प्रवाह और वेग को कम करना, एक अधिक पृथक और कम वैश्विक रूप से जुड़ी हुई दुनिया के लिए अग्रणी।
    • बिना सेंसर किए इंटरनेट तक पहुंच के बिना सूचना और अवसरों तक पहुंच को सीमित करके डिजिटल विभाजन को चौड़ा करना।
    • सूचना और प्रशिक्षण संसाधनों तक सीमित पहुंच, श्रमिकों की वृद्धि और उन्नति को रोकना।
    • पर्यावरणीय मुद्दों से संबंधित सूचनाओं को दबाना, जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को संबोधित करने और कम करने के प्रयासों में बाधा डालना।

    विचार करने के लिए प्रश्न

    • आपको और कैसे लगता है कि राजनीतिक रूप से सेंसर किया गया इंटरनेट समाज को प्रभावित कर सकता है?
    • इंटरनेट सेंसरशिप का मुकाबला करने (या सुदृढ़ करने) के लिए कौन सी संभावित प्रौद्योगिकियां उत्पन्न हो सकती हैं?

    अंतर्दृष्टि संदर्भ

    इस अंतर्दृष्टि के लिए निम्नलिखित लोकप्रिय और संस्थागत लिंक संदर्भित किए गए थे: