तेल सब्सिडी समाप्त: जीवाश्म ईंधन के लिए और बजट नहीं

• लेखक:
• लेखक का नाम

  क्वांटमरन दूरदर्शिता
• 18 मई 2023

तेल और गैस सब्सिडी वित्तीय प्रोत्साहन हैं जो जीवाश्म ईंधन की लागत को कृत्रिम रूप से कम करते हैं, जिससे वे उपभोक्ताओं के लिए अधिक आकर्षक बन जाते हैं। यह व्यापक सरकारी नीति निवेश को हरित प्रौद्योगिकियों से दूर कर सकती है, जो एक स्थायी भविष्य के संक्रमण में बाधा बन सकती है। जैसा कि जलवायु परिवर्तन के प्रभाव के बारे में चिंता बढ़ रही है, दुनिया भर में कई सरकारें इन जीवाश्म ईंधन सब्सिडी के मूल्य पर पुनर्विचार करना शुरू कर रही हैं, विशेष रूप से अक्षय ऊर्जा प्रौद्योगिकियों में तेजी से दक्षता में सुधार का अनुभव होता है।

तेल सब्सिडी संदर्भ का अंत

जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (IPCC) एक वैज्ञानिक निकाय है जो जलवायु की स्थिति का आकलन करता है और जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को कम करने के लिए सिफारिशें करता है। हालांकि, जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए कार्रवाई करने की अत्यावश्यकता के संबंध में वैज्ञानिकों और सरकारों के बीच असहमति रही है। जबकि कई वैज्ञानिकों का तर्क है कि विनाशकारी पर्यावरणीय क्षति को रोकने के लिए तत्काल कार्रवाई आवश्यक है, कुछ सरकारों पर जीवाश्म ईंधन के चरण-समाप्ति में देरी करने और अप्रयुक्त कार्बन हटाने वाली प्रौद्योगिकियों में निवेश करने का आरोप लगाया गया है।

कई सरकारों ने जीवाश्म ईंधन सब्सिडी को कम करके इन आलोचनाओं का जवाब दिया है। उदाहरण के लिए, कनाडा सरकार ने मार्च 2022 में जीवाश्म ईंधन क्षेत्र के लिए वित्त पोषण को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए प्रतिबद्ध किया, जिसमें कर प्रोत्साहन को कम करना और उद्योग को प्रत्यक्ष समर्थन देना शामिल होगा। इसके बजाय, सरकार की योजना हरित नौकरियों, नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों और ऊर्जा-कुशल घरों में निवेश करने की है। यह योजना न केवल कार्बन उत्सर्जन को कम करेगी बल्कि नई नौकरियां भी पैदा करेगी और आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करेगी।

इसी तरह, G7 देशों ने भी जीवाश्म ईंधन सब्सिडी को कम करने की आवश्यकता को स्वीकार किया है। 2016 से, उन्होंने 2025 तक पूरी तरह से इन सब्सिडी को समाप्त करने का वादा किया है। जबकि यह एक महत्वपूर्ण कदम है, ये प्रतिबद्धताएं इस मुद्दे को पूरी तरह से हल करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। उदाहरण के लिए, प्रतिज्ञाओं में तेल और गैस उद्योगों के लिए समर्थन शामिल नहीं है, जो कार्बन उत्सर्जन में भी महत्वपूर्ण योगदानकर्ता हैं। इसके अतिरिक्त, विदेशों में जीवाश्म ईंधन के विकास के लिए दी जाने वाली सब्सिडी को संबोधित नहीं किया गया है, जो वैश्विक उत्सर्जन को कम करने के प्रयासों में बाधा बन सकता है।

विघटनकारी प्रभाव 

वैज्ञानिकों और जनता की ओर से निर्धारित और पारदर्शी कार्रवाई के आह्वान से G7 पर अपनी प्रतिबद्धता के प्रति सच्चे बने रहने का दबाव बनेगा। यदि जीवाश्म ईंधन उद्योग के लिए सब्सिडी सफलतापूर्वक समाप्त कर दी जाती है, तो रोजगार बाजार में एक महत्वपूर्ण बदलाव आएगा। जैसे-जैसे उद्योग सिकुड़ता है, संक्रमण समयरेखा के आधार पर, तेल और गैस क्षेत्र के श्रमिकों को नौकरी के नुकसान या कमी का सामना करना पड़ेगा। हालाँकि, यह हरित निर्माण, परिवहन और ऊर्जा क्षेत्रों में नई नौकरियों के विकास के अवसर भी पैदा करेगा, जिसके परिणामस्वरूप रोज़गार के अवसरों में शुद्ध लाभ होगा। इस संक्रमण का समर्थन करने के लिए, सरकारें इन उद्योगों के विकास को प्रोत्साहित करने के लिए सब्सिडी को स्थानांतरित कर सकती हैं।

यदि जीवाश्म ईंधन उद्योग के लिए सब्सिडी समाप्त कर दी गई, तो यह पाइपलाइन विकास और अपतटीय ड्रिलिंग परियोजनाओं को आगे बढ़ाने के लिए कम वित्तीय रूप से व्यवहार्य हो जाएगा। इस प्रवृत्ति से शुरू की गई ऐसी परियोजनाओं की संख्या में कमी आएगी, जिससे इन गतिविधियों से जुड़े जोखिम कम होंगे। उदाहरण के लिए, कम पाइपलाइन और ड्रिलिंग परियोजनाओं का मतलब होगा तेल रिसाव और अन्य पर्यावरणीय आपदाओं के लिए कम अवसर, जो स्थानीय पारिस्थितिक तंत्र और वन्य जीवन पर महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं। यह विकास विशेष रूप से इन जोखिमों के प्रति संवेदनशील क्षेत्रों को लाभान्वित करेगा, जैसे कि समुद्र तट के पास के क्षेत्र या संवेदनशील पारिस्थितिक तंत्र।

तेल सब्सिडी समाप्त करने के निहितार्थ

तेल सब्सिडी समाप्त करने के व्यापक प्रभाव में शामिल हो सकते हैं:

• कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय पार्टियों और सरकारों के बीच सहयोग बढ़ाना।
• हरित बुनियादी ढांचे और परियोजनाओं में निवेश के लिए अधिक धन उपलब्ध हो रहा है।
• अक्षय ऊर्जा और संबंधित क्षेत्रों को शामिल करने के लिए बिग ऑयल अपने निवेश में विविधता ला रहा है। 
• स्वच्छ ऊर्जा और वितरण क्षेत्र में अधिक रोजगार के अवसर लेकिन तेल केंद्रित शहरों या क्षेत्रों के लिए बड़े पैमाने पर नौकरी का नुकसान।
• उपभोक्ताओं के लिए ऊर्जा की लागत में वृद्धि, विशेष रूप से अल्पावधि में, क्योंकि बाजार सब्सिडी को हटाने के लिए समायोजित होता है।
• भू-राजनीतिक तनाव में वृद्धि हुई है क्योंकि तेल पर निर्भर अर्थव्यवस्था वाले देश बदलते वैश्विक ऊर्जा बाजारों के अनुकूल होने की कोशिश कर रहे हैं।
• अक्षय ऊर्जा स्रोतों के रूप में ऊर्जा भंडारण और वितरण प्रौद्योगिकियों में अधिक नवाचार अधिक प्रमुख हो गए हैं।
• सार्वजनिक और वैकल्पिक परिवहन साधनों में निवेश में वृद्धि, निजी वाहनों पर निर्भरता कम करना और यातायात की भीड़ को कम करना।
• राष्ट्रीय सरकारों पर उनके उत्सर्जन प्रतिज्ञाओं को पूरा करने के लिए बढ़ते दबाव।

विचार करने के लिए प्रश्न

• इसके विपरीत विचार करते हुए, क्या आपको लगता है कि बिग ऑयल की गतिविधियों को दी जाने वाली सब्सिडी का व्यापक अर्थव्यवस्था के लिए निवेश पर सकारात्मक लाभ है?
• सरकारें अधिक अक्षय ऊर्जा स्रोतों में बदलाव को कैसे तेजी से ट्रैक कर सकती हैं?