प्रतिबंधित इंटरनेट: जब डिस्कनेक्शन का खतरा बन जाए हथियार

• लेखक:
• लेखक का नाम

  क्वांटमरन दूरदर्शिता
• अक्टूबर 31

अंतर्दृष्टि सारांश

अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून मानता है कि इंटरनेट तक पहुंच एक मौलिक अधिकार बन गया है, जिसमें शांतिपूर्ण सभा के लिए इसका उपयोग करने का अधिकार भी शामिल है। हालाँकि, अधिक देशों ने अपने इंटरनेट एक्सेस को तेजी से प्रतिबंधित कर दिया है। इन प्रतिबंधों में व्यापक पैमाने पर ऑनलाइन और मोबाइल नेटवर्क डिसकनेक्शन से लेकर अन्य नेटवर्क व्यवधान जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और मैसेजिंग ऐप सहित विशिष्ट सेवाओं या एप्लिकेशन को ब्लॉक करना शामिल है।

प्रतिबंधित इंटरनेट संदर्भ

गैर-सरकारी संगठन #KeepItOn Coalition के आंकड़ों के अनुसार, 768 के बाद से 60 से अधिक देशों में कम से कम 2016 सरकार-प्रायोजित इंटरनेट व्यवधान थे। लगभग 190 इंटरनेट शटडाउन ने शांतिपूर्ण सभाओं को बाधित किया है, और 55 चुनावी ब्लैकआउट हुए हैं। इसके अतिरिक्त, जनवरी 2019 से मई 2021 तक, बेनिन, बेलारूस, कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य, मलावी, युगांडा और कजाकिस्तान जैसे देशों में कई चुनावों सहित विरोध-संबंधी शटडाउन की 79 अतिरिक्त घटनाएं हुईं।

2021 में, गैर-लाभकारी संगठनों, एक्सेस नाउ और #KeepItOn ने 182 देशों में शटडाउन के 34 मामलों का दस्तावेजीकरण किया, जबकि 159 में 29 देशों में 2020 शटडाउन दर्ज किए गए थे। खतरनाक वृद्धि ने प्रदर्शित किया कि सार्वजनिक नियंत्रण का यह तरीका कितना दमनकारी (और सामान्य) हो गया है। एक एकल, निर्णायक कार्रवाई के साथ, अधिनायकवादी सरकारें प्राप्त सूचनाओं को बेहतर ढंग से नियंत्रित करने के लिए अपनी संबंधित आबादी को अलग कर सकती हैं।

उदाहरण इथियोपिया, म्यांमार और भारत में प्राधिकरण हैं जिन्होंने 2021 में अपनी इंटरनेट सेवाओं को बंद कर दिया ताकि असंतोष को दूर किया जा सके और अपने संबंधित नागरिकों पर राजनीतिक शक्ति प्राप्त की जा सके। इसी तरह, गाजा पट्टी में इजरायली बम विस्फोटों ने दूरसंचार टावरों को क्षतिग्रस्त कर दिया जो अल जज़ीरा और एसोसिएटेड प्रेस के लिए महत्वपूर्ण संचार बुनियादी ढांचे और समाचार कक्षों का समर्थन करता था।

इस बीच, 22 देशों की सरकारों ने संचार प्लेटफार्मों की एक श्रृंखला को सीमित कर दिया। उदाहरण के लिए, पाकिस्तान में, अधिकारियों ने नियोजित सरकार विरोधी प्रदर्शनों के आगे फेसबुक, ट्विटर और टिकटॉक तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया। अन्य देशों में, अधिकारियों ने वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (वीपीएन) के उपयोग को गैरकानूनी घोषित कर दिया या उन तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया।

विघटनकारी प्रभाव

2021 में, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद (यूएनएचसीआर) में विशेष रैपोर्टेयर क्लेमेंट वोले ने बताया कि इंटरनेट शटडाउन अब "लंबे समय तक चलने वाला" है और "पता लगाना अधिक कठिन होता जा रहा है।" उन्होंने यह भी दावा किया कि ये तरीके सत्तावादी शासन के लिए अनन्य नहीं थे। व्यापक रुझानों के अनुरूप लोकतांत्रिक देशों में शटडाउन का दस्तावेजीकरण किया गया है। उदाहरण के लिए, लैटिन अमेरिका में, 2018 तक केवल निकारागुआ और वेनेजुएला में प्रतिबंधित पहुंच दर्ज की गई थी। हालांकि, 2018 के बाद से, कोलंबिया, क्यूबा और इक्वाडोर ने कथित तौर पर बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों के सिलसिले में शटडाउन अपनाया है।

दुनिया भर में राष्ट्रीय सुरक्षा सेवाओं ने विशिष्ट शहरों और क्षेत्रों में बैंडविड्थ को "थ्रॉटल" करने की अपनी क्षमता में सुधार किया है ताकि प्रदर्शनकारियों को समय से पहले या विरोध के दौरान एक दूसरे के साथ बातचीत करने से रोका जा सके। ये कानून प्रवर्तन संगठन अक्सर विशिष्ट सोशल मीडिया और मैसेजिंग एप्लिकेशन को लक्षित करते हैं। इसके अतिरिक्त, COVID-19 महामारी के दौरान इंटरनेट के उपयोग में व्यवधान जारी रहा है और आवश्यक स्वास्थ्य सेवाओं तक लोगों की पहुंच को चुनौती दी है। 

महामारी के दौरान पत्रकारों और मानवाधिकार रक्षकों का अपराधीकरण करने जैसे अन्य प्रतिबंधात्मक उपायों के साथ इंटरनेट और मोबाइल फोन फ्रीज़ हो गए थे। संयुक्त राष्ट्र और G7 जैसे अंतर सरकारी संगठनों की सार्वजनिक निंदा ने इस प्रथा को रोकने के लिए कुछ नहीं किया। बहरहाल, कुछ कानूनी जीतें मिली हैं, जैसे कि जब पश्चिम अफ्रीकी राज्यों के आर्थिक समुदाय (इकोवास) के सामुदायिक न्यायालय ने फैसला सुनाया कि टोगो में 2017 में इंटरनेट बंद करना अवैध था। हालांकि, यह संदेहास्पद है कि ऐसी रणनीति सरकारों को प्रतिबंधित इंटरनेट को और हथियार बनाने से रोकेगी।

प्रतिबंधित इंटरनेट के निहितार्थ

प्रतिबंधित इंटरनेट के व्यापक प्रभावों में शामिल हो सकते हैं: 

• व्यावसायिक रुकावटों और वित्तीय सेवाओं तक सीमित पहुंच के कारण अधिक गंभीर आर्थिक नुकसान।
• आवश्यक सेवाओं जैसे स्वास्थ्य देखभाल, दूरस्थ कार्य और शिक्षा में अधिक व्यवधान, जिससे आर्थिक संकट पैदा होता है।
• अधिनायकवादी शासन संचार के साधनों को नियंत्रित करके अधिक प्रभावी ढंग से सत्ता पर अपनी पकड़ बनाए रखता है।
• विरोध आंदोलनों ने ऑफ़लाइन संचार विधियों का सहारा लिया, जिसके परिणामस्वरूप धीमी सूचना प्रसार हुआ।
• संयुक्त राष्ट्र प्रतिबंधित इंटरनेट वैश्विक नियमों को लागू करता है और पालन न करने वाले सदस्य देशों को दंडित करता है।
• प्रतिबंधित इंटरनेट वातावरण में नेविगेट करने के लिए स्कूलों और कार्यस्थलों में उन्नत डिजिटल साक्षरता कार्यक्रम आवश्यक होते जा रहे हैं, जिससे उपयोगकर्ताओं को बेहतर जानकारी प्राप्त हो सके।
• खंडित इंटरनेट बाज़ारों के अनुकूल वैश्विक व्यापार रणनीतियों में बदलाव, जिसके परिणामस्वरूप विविध परिचालन मॉडल सामने आए।
• इंटरनेट प्रतिबंधों की प्रतिक्रिया के रूप में वैकल्पिक संचार प्रौद्योगिकियों के विकास और उपयोग में वृद्धि, डिजिटल इंटरैक्शन के नए रूपों को बढ़ावा देना।

विचार करने के लिए प्रश्न

• आपके देश में इंटरनेट शटडाउन की कुछ घटनाएं क्या हैं?
• इस अभ्यास के संभावित दीर्घकालिक परिणाम क्या हैं?