Quantumrun

KREDIT ZA SLIKE: Quantumrun

Vlade i globalni novi dogovor: Kraj klimatskih ratova P12

David Tal, izdavač, futurist
@DavidTalPiše
LinkedIn

Uto, 09 / 15 / 2020 - 13: 00

Ako ste do ove točke pročitali cijelu seriju o klimatskim ratovima, vjerojatno se približavate fazi umjerene do uznapredovale depresije. Dobro! Trebao bi se osjećati užasno. To je vaša budućnost i ako se ništa ne poduzme u borbi protiv klimatskih promjena, onda će sve propasti.

Uz to, ovaj dio serije smatrajte svojim Prozacom ili Paxilom. Koliko god budućnost mogla biti strašna, inovacije na kojima danas rade znanstvenici, privatni sektor i vlade diljem svijeta još bi nas mogle spasiti. Imamo dobrih 20 godina da se saberemo i važno je da prosječni građanin zna kako će se klimatske promjene rješavati na najvišim razinama. Pa krenimo odmah na stvar.

Ne smijete prijeći … 450 ppm

Možda se sjećate iz uvodnog dijela ove serije kako je znanstvena zajednica opsjednuta brojem 450. Kao brzi rezime, većina međunarodnih organizacija odgovornih za organiziranje globalnih napora u borbi protiv klimatskih promjena slaže se da je granica koju možemo dopustiti stakleničkih plinova ( Koncentracija stakleničkih plinova u našoj atmosferi iznosi 450 dijelova na milijun (ppm). To je više-manje jednako povećanju temperature od dva stupnja Celzijusa u našoj klimi, otuda i njegov nadimak: "granica od 2 stupnja Celzija".

U veljači 2014. koncentracija stakleničkih plinova u našoj atmosferi, posebno ugljičnog dioksida, bila je 395.4 ppm. To znači da nas samo nekoliko desetljeća dijeli od dostizanja te granice od 450 ppm.

Ako ste pročitali cijelu seriju do ovdje, vjerojatno možete cijeniti utjecaje koje će klimatske promjene imati na naš svijet ako prijeđemo granicu. Živjet ćemo u potpuno drugačijem svijetu, daleko brutalnijem i s daleko manje živih nego što su demografi predviđali.

Pogledajmo ovaj porast od dva Celzijeva stupnja na minutu. Da bi se to izbjeglo, svijet bi morao smanjiti emisije stakleničkih plinova za 50% do 2050. (na temelju razina iz 1990.) i za gotovo 100% do 2100. Za SAD to predstavlja smanjenje od gotovo 90% do 2050., uz slična smanjenja za većinu industrijaliziranih zemalja, uključujući Kinu i Indiju.

Ove pozamašne brojke čine političare nervoznima. Postizanje rezova ovih razmjera moglo bi predstavljati veliko gospodarsko usporavanje, gurajući milijune bez posla i u siromaštvo - što nije baš pozitivna platforma za pobjedu na izborima.

Postoji Vrijeme

Ali samo zato što su ciljevi veliki, ne znači da nisu mogući i ne znači da nemamo dovoljno vremena da ih postignemo. Klima može postati osjetno toplija u kratkom vremenskom razdoblju, ali katastrofalne klimatske promjene mogle bi potrajati još mnogo desetljeća zahvaljujući sporim povratnim vezama.

U međuvremenu, revolucije predvođene privatnim sektorom dolaze u raznim područjima koja imaju potencijal promijeniti ne samo način na koji trošimo energiju, već i način na koji upravljamo našim gospodarstvom i društvom. Višestruke promjene paradigmi zahvatit će svijet tijekom sljedećih 30 godina koje bi, uz dovoljnu potporu javnosti i vlade, mogle dramatično promijeniti svjetsku povijest nabolje, posebno što se tiče okoliša.

Iako svaka od ovih revolucija, posebno za stanovanje, prijevoz, hranu, računala i energiju, ima cijele serije posvećene njima, ja ću istaknuti dijelove svake od njih koji će najviše utjecati na klimatske promjene.

Globalni plan prehrane

Postoje četiri načina na koja će čovječanstvo izbjeći klimatsku katastrofu: smanjenje naše potrebe za energijom, proizvodnja energije putem održivijih sredstava s niskim udjelom ugljika, mijenjanje DNK kapitalizma kako bi se odredila cijena za emisije ugljika i bolje očuvanje okoliša.

Počnimo s prvom točkom: smanjenje potrošnje energije. Postoje tri glavna sektora koji čine najveći dio potrošnje energije u našem društvu: hrana, prijevoz i stanovanje - kako se hranimo, kako se krećemo, kako živimo - osnove našeg svakodnevnog života.

Hrana

Prema Hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda, poljoprivreda (osobito stočarstvo) izravno i neizravno doprinosi do 18% (7.1 milijardi tona ekvivalenta CO2) globalnim emisijama stakleničkih plinova. To je značajna količina onečišćenja koja bi se mogla smanjiti povećanjem učinkovitosti.

Jednostavne stvari postat će raširene između 2015.-2030. Poljoprivrednici će početi ulagati u pametne farme, planiranje farmi kojima se upravlja velikim podacima, automatizirane bespilotne letjelice za zemlju i zrak, konverziju na obnovljiva alga ili goriva na bazi vodika za strojeve i postavljanje solarnih i vjetrogeneratora na njihovu zemlju. U međuvremenu, poljoprivredno tlo i njegova velika ovisnost o gnojivima na bazi dušika (stvorenim od fosilnih goriva) glavni su izvor globalnog dušikovog oksida (stakleničkog plina). Učinkovitije korištenje tih gnojiva i konačno prelazak na gnojiva na bazi algi postat će glavni fokus u nadolazećim godinama.

Svaka od ovih inovacija smanjit će za nekoliko postotnih bodova emisije ugljika s farmi, dok će farme također učiniti produktivnijima i profitabilnijima za njihove vlasnike. (Ove će inovacije također biti božji dar poljoprivrednicima u zemljama u razvoju.) Ali da bismo ozbiljno pristupili smanjenju ugljika u poljoprivredi, također moramo smanjiti životinjski izmet. Da, dobro ste pročitali. Metan i dušikov oksid imaju gotovo 300 puta veći učinak globalnog zatopljenja od ugljičnog dioksida, a 65 posto globalnih emisija dušikovog oksida i 37 posto emisija metana dolazi od stočnog gnojiva.

Nažalost, s globalnom potražnjom za mesom kakva jest, smanjenje broja stoke koju jedemo vjerojatno se neće dogoditi u skorije vrijeme. Srećom, do sredine 2030-ih, globalna robna tržišta za meso će se srušiti, smanjiti potražnju, pretvoriti sve u vegetarijance, a neizravno pomoći okolišu u isto vrijeme. "Kako se to moglo dogoditi?" pitaš. Pa, morat ćete pročitati naš Budućnost hrane serije saznati. (Da, znam, mrzim kad to i pisci rade. Ali vjerujte mi, ovaj je članak već dovoljno dugačak.)

Transport

Do 2030. prometna industrija bit će neprepoznatljiva u odnosu na današnju. Trenutno naši automobili, autobusi, kamioni, vlakovi i zrakoplovi stvaraju oko 20% globalnih emisija stakleničkih plinova. Mnogo je mogućnosti da se taj broj smanji.

Uzmimo vaš prosječni automobil. Oko tri petine našeg goriva za mobilnost odlazi na automobile. Dvije trećine tog goriva koristi se za svladavanje težine automobila kako bi ga gurnuo naprijed. Sve što možemo učiniti da automobile učinimo lakšima, učinit će automobile jeftinijima i učinkovitijima u potrošnji goriva.

Evo što je u planu: proizvođači automobila uskoro će sve automobile izrađivati od karbonskih vlakana, materijala koji je znatno lakši i jači od aluminija. Ovi lakši automobili pokretat će se manjim motorima, ali će raditi jednako dobro. Lakši automobili također će učiniti održivijom upotrebu baterija sljedeće generacije u odnosu na motore s izgaranjem, snižavajući cijenu električnih automobila i čineći ih cjenovno konkurentnima u odnosu na vozila s izgaranjem. Jednom kad se to dogodi, prijelaz na električnu energiju će eksplodirati, budući da su električni automobili daleko sigurniji, jeftiniji za održavanje i jeftiniji za gorivo u usporedbi s automobilima na plin.

Ista gore navedena evolucija primjenjivat će se na autobuse, kamione i zrakoplove. To će promijeniti igru. Kada gore navedenoj učinkovitosti dodate samovozeća vozila i produktivniju upotrebu naše cestovne infrastrukture, emisije stakleničkih plinova u transportnoj industriji značajno će se smanjiti. Samo u SAD-u, ovaj će prijelaz smanjiti potrošnju nafte za 20 milijuna barela dnevno do 2050. godine, čime će zemlja biti potpuno neovisna o potrošnji goriva.

Poslovne i stambene zgrade

Proizvodnja električne energije i topline proizvodi oko 26 % globalnih emisija stakleničkih plinova. Zgrade, uključujući naša radna mjesta i naše domove, čine tri četvrtine potrošene električne energije. Danas se velik dio te energije gubi uzalud, ali u nadolazećim desetljećima naše će se zgrade utrostručiti ili učetverostručiti svoju energetsku učinkovitost, čime će se uštedjeti 1.4 trilijuna dolara (u SAD-u).

Ova učinkovitost dolazi od naprednih prozora koji zadržavaju toplinu zimi i odbijaju sunčevu svjetlost ljeti; bolje DDC kontrole za učinkovitije grijanje, ventilaciju i klimatizaciju; učinkovite kontrole varijabilne količine zraka; inteligentna automatizacija zgrada; te energetski učinkovitu rasvjetu i utičnice. Druga je mogućnost pretvaranje zgrada u male elektrane pretvaranjem njihovih prozora u prozirne solarne ploče (da, to je sada stvar) ili instaliranje generatora geotermalne energije. Takve bi se zgrade mogle potpuno isključiti iz mreže, uklanjajući njihov ugljični otisak.

Sve u svemu, smanjenje potrošnje energije u hrani, prijevozu i stanovanju uvelike će doprinijeti smanjenju našeg ugljičnog otiska. Najbolji dio je to što će sva ta povećanja učinkovitosti biti vođena privatnim sektorom. To znači da bi se uz dovoljno vladinih poticaja sve gore spomenute revolucije mogle dogoditi mnogo ranije.

S tim u vezi, smanjenje potrošnje energije također znači da vlade moraju manje ulagati u nove i skupe energetske kapacitete. To čini ulaganja u obnovljive izvore energije privlačnijim, što dovodi do postupne zamjene prljavih izvora energije poput ugljena.

Zalijevanje Obnovljivi izvori energije

Postoji argument koji stalno guraju protivnici obnovljivih izvora energije koji tvrde da budući da obnovljivi izvori energije ne mogu proizvoditi energiju 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu, ne mogu im se vjerovati velika ulaganja. Zato su nam potrebni tradicionalni izvori energije osnovnog opterećenja poput ugljena, plina ili nuklearne energije za vrijeme kada sunce ne sija.

Međutim, ono što ti isti stručnjaci i političari propuštaju spomenuti je da se postrojenja na ugljen, plin ili nuklearna postrojenja povremeno zatvaraju zbog neispravnih dijelova ili održavanja. Ali kada to učine, ne moraju nužno isključiti svjetla u gradovima kojima služe. To je zato što imamo nešto što se zove energetska mreža, gdje ako se jedno postrojenje ugasi, energija iz drugog postrojenja trenutno nadoknađuje zastoj energije, podržavajući potrebe grada za električnom energijom.

Tu istu mrežu koristit će obnovljivi izvori energije, tako da kada sunce ne sja ili vjetar ne puše u jednoj regiji, gubitak energije može se nadoknaditi iz drugih regija u kojima obnovljivi izvori energije proizvode energiju. Štoviše, baterije industrijske veličine uskoro dolaze na mrežu koje mogu jeftino pohraniti ogromne količine energije tijekom dana za oslobađanje tijekom večeri. Ove dvije točke znače da vjetar i sunce mogu osigurati pouzdane količine energije u rangu s tradicionalnim izvorima energije osnovnog opterećenja.

Konačno, do 2050. velik će dio svijeta ionako morati zamijeniti svoju zastarjelu energetsku mrežu i elektrane, tako da zamjena ove infrastrukture jeftinijim, čišćim obnovljivim izvorima energije koji maksimiziraju energiju ima financijski smisla. Čak i ako zamjena infrastrukture obnovljivim izvorima energije košta isto kao i zamjena tradicionalnim izvorima energije, obnovljivi izvori energije i dalje su bolja opcija. Razmislite o tome: za razliku od tradicionalnih, centraliziranih izvora energije, distribuirani obnovljivi izvori energije ne nose istu negativnu prtljagu poput prijetnji nacionalnoj sigurnosti od terorističkih napada, korištenja prljavih goriva, visokih financijskih troškova, nepovoljnih klimatskih i zdravstvenih učinaka i ranjivosti na široke razmjere nesvjestice.

Ulaganja u energetsku učinkovitost i obnovljive izvore energije mogu odviknuti industrijski svijet od ugljena i nafte do 2050. godine, uštedjeti vladama bilijune dolara, razviti gospodarstvo kroz nova radna mjesta u instalaciji obnovljivih izvora energije i pametne mreže te smanjiti naše emisije ugljika za oko 80%. Na kraju dana, obnovljiva energija će se dogoditi, pa izvršimo pritisak na naše vlade da ubrzaju taj proces.

Ispuštanje osnovnog opterećenja

Sada, znam da sam samo psovao tradicionalne izvore energije osnovnog opterećenja, ali postoje dvije nove vrste neobnovljivih izvora energije o kojima vrijedi razgovarati: torij i fuzijska energija. Zamislite ih kao nuklearnu energiju sljedeće generacije, ali čišću, sigurniju i daleko snažniju.

Torijevi reaktori rade na torijevom nitratu, resursu koji je četiri puta zastupljeniji od urana. Fuzijski reaktori, s druge strane, u osnovi rade na vodi, točnije kombinaciji vodikovih izotopa tricija i deuterija. Tehnologija oko torijevih reaktora uglavnom već postoji i aktivno se radi koju progoni Kina. Fuzijska energija je desetljećima bila kronično nedovoljno financirana, ali nedavno vijesti iz Lockheed Martina ukazuje da bi novi fuzijski reaktor mogao biti udaljen samo desetljeće.

Ako bilo koji od ovih izvora energije postane uključen u sljedećem desetljeću, to će izazvati udarne valove na energetskim tržištima. Torij i fuzijska energija imaju potencijal za stvaranje golemih količina čiste energije koja se može lakše integrirati u našu postojeću električnu mrežu. Posebno će torijevi reaktori biti vrlo jeftini za masovnu izgradnju. Ako Kina uspije izgraditi njihovu verziju, to će brzo označiti kraj svih elektrana na ugljen diljem Kine—uzevši veliki zalogaj od klimatskih promjena.

Dakle, sporno je, ako torij i fuzija uđu na komercijalna tržišta u sljedećih 10-15 godina, tada će vjerojatno prestići obnovljive izvore energije kao budućnost energije. Dulje od toga i obnovljivi izvori će pobijediti. U svakom slučaju, jeftina i izdašna energija je u našoj budućnosti.

Prava cijena ugljika

Kapitalistički sustav najveći je izum čovječanstva. Uvela je slobodu tamo gdje je nekoć bila tiranija, bogatstvo tamo gdje je nekoć bilo siromaštvo. Uzdigla je čovječanstvo do nestvarnih visina. Pa ipak, kad je prepušten sam sebi, kapitalizam može uništavati jednako lako kao što može stvarati. To je sustav koji treba aktivno upravljanje kako bi se osiguralo da su njegove snage pravilno usklađene s vrijednostima civilizacije kojoj služi.

I to je jedan od velikih problema našeg vremena. Kapitalistički sustav, kakav danas funkcionira, nije usklađen s potrebama i vrijednostima ljudi kojima bi trebao služiti. Kapitalistički sustav, u svom sadašnjem obliku, iznevjerava nas na dva ključna načina: promiče nejednakost i ne uspijeva dati vrijednost resursima izvađenima iz naše Zemlje. U svrhu naše rasprave, pozabavit ćemo se samo potonjom slabošću.

Trenutno, kapitalistički sustav ne pridaje nikakvu vrijednost utjecaju koji ima na naš okoliš. U osnovi je to besplatan ručak. Ako tvrtka pronađe dio zemljišta koji ima vrijedan resurs, ono je u biti njihovo da kupi i na njemu ostvari profit. Srećom, postoji način na koji možemo restrukturirati samu DNK kapitalističkog sustava kako bi se zapravo brinuo za okoliš i služio mu, a istovremeno razvijao ekonomiju i brinuo za svakog čovjeka na ovom planetu.

Zamijenite zastarjele poreze

U osnovi, zamijeniti porez na promet porezom na ugljik i zamijeni porez na imovinu s a porez na imovinu temeljen na gustoći.

Kliknite dvije gornje poveznice ako želite štreberski istražiti ove stvari, ali osnovna bit je da dodavanjem poreza na ugljik koji točno objašnjava kako izvlačimo resurse iz Zemlje, kako transformiramo te resurse u korisne proizvode i usluge, i kako prevozimo tu korisnu robu diljem svijeta, konačno ćemo dati pravu vrijednost okolišu koji svi dijelimo. A kada nečemu damo vrijednost, tek tada će naš kapitalistički sustav raditi na brizi za to.

Drveće i oceani

Očuvanje okoliša ostavio sam kao četvrtu točku jer je većini ljudi najočitija.

Budimo iskreni. Najjeftiniji i najučinkovitiji način usisavanja ugljičnog dioksida iz atmosfere je sadnja više drveća i ponovni uzgoj naših šuma. Upravo sada krčenje šuma čini oko 20% naše godišnje emisije ugljika. Kad bismo mogli smanjiti taj postotak, učinci bi bili golemi. A s obzirom na poboljšanja produktivnosti navedena u gornjem odjeljku o hrani, mogli bismo uzgajati više hrane bez potrebe za sječom više drveća za obradivo zemljište.

U međuvremenu, oceani su naš najveći svjetski ponor ugljika. Nažalost, naši oceani umiru i zbog prevelike emisije ugljika (što ih čini kiselima) i zbog pretjeranog ribolova. Ograničenja emisija i velike rezerve bez ribolova jedina su nada našeg oceana za preživljavanje za buduće generacije.

Trenutno stanje klimatskih pregovora na svjetskoj sceni

Trenutačno se političari i klimatske promjene baš i ne miješaju. Današnja stvarnost je da će čak i uz gore navedene inovacije u pripremi, smanjenje emisija i dalje značiti namjerno usporavanje gospodarstva. Političari koji to čine obično ne ostaju na vlasti.

Ovaj izbor između upravljanja okolišem i gospodarskog napretka najteži je za zemlje u razvoju. Vidjeli su kako su se nacije prvog svijeta obogatile zahvaljujući okolišu, pa je teško prodati od njih traženje da izbjegnu taj isti rast. Ove zemlje u razvoju ističu da, budući da su države prvog svijeta uzrokovale većinu koncentracija stakleničkih plinova u atmosferi, one bi trebale snositi najveći teret čišćenja. U međuvremenu, zemlje prvog svijeta ne žele smanjiti svoje emisije—i dovesti se u ekonomski nepovoljniji položaj—ako njihova smanjenja budu poništena nenadmašnim emisijama u zemljama poput Indije i Kine. Malo je situacija kao kokoš i jaje.

Prema Davidu Keithu, profesoru na Harvardu i predsjedniku Carbon Engineeringa, iz perspektive ekonomista, ako potrošite mnogo novca na smanjenje emisija u svojoj zemlji, na kraju ćete raspodijeliti koristi od tih smanjenja diljem svijeta, ali sve troškove tih rezovi su u vašoj zemlji. Zato vlade radije ulažu u prilagodbu klimatskim promjenama nego u smanjenje emisija, jer koristi i ulaganja ostaju u njihovim zemljama.

Države diljem svijeta shvaćaju da prelazak crvene linije od 450 znači bol i nestabilnost za sve u sljedećih 20-30 godina. Međutim, postoji i taj osjećaj da nema dovoljno pite za sve, što tjera sve da je pojedu što više mogu kako bi bili u najboljem položaju kada je ponestane. Zato je Kyoto propao. Zato je Kopenhagen propao. I zato će sljedeći sastanak propasti ako ne dokažemo da je ekonomija iza smanjenja klimatskih promjena pozitivna, a ne negativna.

Bit će gore prije nego što postane bolje

Još jedan čimbenik koji klimatske promjene čini mnogo težim od bilo kojeg izazova s kojim se čovječanstvo susrelo u svojoj prošlosti jest vremenska skala na kojoj djeluju. Promjene koje danas provodimo kako bismo smanjili naše emisije najviše će utjecati na buduće generacije.

Razmislite o ovome iz perspektive političarke: ona treba uvjeriti svoje birače da pristanu na skupa ulaganja u ekološke inicijative, koja će vjerojatno biti plaćena povećanjem poreza i čije će dobrobiti moći uživati samo buduće generacije. Koliko god ljudi rekli drugačije, većini ljudi je teško odvojiti 20 dolara tjedno u svoj mirovinski fond, a kamoli brinuti se za živote unučadi koje nikad nisu upoznali.

I bit će sve gore. Čak i ako uspijemo prijeći na gospodarstvo s niskom razinom ugljika do 2040.-50. čineći sve što je gore navedeno, emisije stakleničkih plinova koje ćemo emitirati između sada i tada će desetljećima lebdjeti u atmosferi. Te će emisije dovesti do pozitivnih povratnih sprega koje bi mogle ubrzati klimatske promjene, zbog čega bi za povratak na "normalno" vrijeme iz 1990-ih trebalo još više vremena - vjerojatno do 2100-ih.

Nažalost, ljudi ne donose odluke u tim vremenskim okvirima. Sve što je dulje od 10 godina možda nam i ne postoji.

Kako će izgledati konačni globalni dogovor

Koliko god Kyoto i Kopenhagen ostavljali dojam da svjetski političari nemaju pojma o tome kako riješiti klimatske promjene, stvarnost je sasvim suprotna. Najviša razina moći točno zna kako će izgledati konačno rješenje. Samo što konačno rješenje neće biti jako popularno među glasačima u većini dijelova svijeta, pa čelnici odgađaju spomenuto konačno rješenje sve dok znanost i privatni sektor ne pronađu novi način da se izvučemo iz klimatskih promjena ili dok klimatske promjene ne izazovu dovoljno pustoši u svijetu da će birači pristati glasati za nepopularna rješenja ovog vrlo velikog problema.

Evo ukratko konačnog rješenja: bogate i visoko industrijalizirane zemlje moraju prihvatiti duboka i stvarna smanjenja svoje emisije ugljika. Rezovi moraju biti dovoljno duboki da pokriju emisije iz onih manjih zemalja u razvoju koje moraju nastaviti zagađivati kako bi ispunile kratkoročni cilj izvlačenja stanovništva iz ekstremnog siromaštva i gladi.

Povrh toga, bogatije zemlje moraju se udružiti kako bi stvorile Marshallov plan za 21. stoljeće čiji će cilj biti stvaranje globalnog fonda za ubrzanje razvoja Trećeg svijeta i prelazak na post-ugljični svijet. Četvrtina ovog fonda ostat će u razvijenom svijetu za strateške subvencije za ubrzavanje revolucija u očuvanju energije i proizvodnji navedenih na početku ovog članka. Preostale tri četvrtine fonda koristit će se za masovne transfere tehnologije i financijske subvencije kako bi se zemljama Trećeg svijeta pomoglo da preskoče konvencionalnu infrastrukturu i proizvodnju električne energije prema decentraliziranoj infrastrukturi i energetskoj mreži koja će biti jeftinija, otpornija, lakša za skaliranje i uvelike ugljična neutralan.

Pojedinosti ovog plana mogu varirati - dovraga, njegovi aspekti mogu čak biti potpuno vođeni privatnim sektorom - ali cjelokupni nacrt izgleda slično onome što je upravo opisano.

Na kraju krajeva, radi se o poštenju. Svjetski čelnici morat će se dogovoriti da rade zajedno kako bi stabilizirali okoliš i postupno ga vratili na razine iz 1990. godine. Pritom će se ovi čelnici morati dogovoriti o novom globalnom pravu, novom osnovnom pravu za svako ljudsko biće na planetu, gdje će svakome biti dopuštena godišnja, osobna raspodjela emisija stakleničkih plinova. Ako prekoračite tu raspodjelu, ako zagađujete više od svog godišnjeg poštenog udjela, tada plaćate porez na ugljik kako biste se vratili u ravnotežu.

Nakon što se postigne dogovor o tom globalnom pravu, ljudi u nacijama prvog svijeta odmah će početi plaćati porez na ugljik za luksuzan životni stil s visokim udjelom ugljika kojim već žive. Taj će se porez na ugljik isplatiti za razvoj siromašnijih zemalja, kako bi njihovi ljudi jednog dana mogli uživati u istom stilu života kao oni na Zapadu.

Sada znam što mislite: ako svi žive industrijaliziranim načinom života, ne bi li to bilo previše za okoliš? Trenutno, da. Da bi okoliš preživio s obzirom na današnju ekonomiju i tehnologiju, većina svjetskog stanovništva mora biti zarobljena u krajnjem siromaštvu. Ali ako ubrzamo nadolazeće revolucije u hrani, prijevozu, stanovanju i energiji, tada će svjetsko stanovništvo moći živjeti stilom života iz Prvog svijeta—bez uništavanja planeta. I nije li to cilj kojem ionako težimo?

Naš as u rupi: Geoinženjering

Konačno, postoji jedno znanstveno područje koje bi čovječanstvo moglo (i vjerojatno hoće) koristiti u budućnosti za borbu protiv klimatskih promjena u kratkom roku: geoinženjering.

Dictionary.com definicija za geoinženjering je "namjerna velika manipulacija ekološkim procesom koji utječe na klimu na Zemlji, u pokušaju suzbijanja učinaka globalnog zatopljenja." Uglavnom, njegova kontrola klime. I iskoristit ćemo ga za privremeno smanjenje globalne temperature.

Na ploči su razni geoinženjerski projekti — imamo nekoliko članaka posvećenih samo toj temi — ali za sada ćemo sažeti dvije opcije koje najviše obećavaju: sijanje sumpora u stratosferi i oplodnja oceana željezom.

Zasijavanje sumpora u stratosferi

Kada posebno veliki vulkani eruptiraju, oni izbacuju ogromne oblake sumpornog pepela u stratosferu, prirodno i privremeno smanjujući globalnu temperaturu za manje od jedan posto. Kako? Jer dok se taj sumpor vrti oko stratosfere, on reflektira dovoljno sunčeve svjetlosti od udara Zemlje da smanji globalnu temperaturu. Znanstvenici poput profesora Alana Robocka sa Sveučilišta Rutgers vjeruju da ljudi mogu učiniti isto. Robock predlaže da bismo s nekoliko milijardi dolara i oko devet golemih teretnih zrakoplova koji lete otprilike tri puta dnevno mogli svake godine iskrcati milijun tona sumpora u stratosferu kako bismo umjetno spustili globalne temperature za jedan do dva stupnja.

Gnojidba oceana željezom

Oceani se sastoje od ogromnog hranidbenog lanca. Na samom dnu ovog hranidbenog lanca nalazi se fitoplankton (mikroskopske biljke). Ove se biljke hrane mineralima koji uglavnom potječu od vjetrom nošene prašine s kontinenata. Jedan od najvažnijih minerala je željezo.

Sada bankrotirane novoosnovane tvrtke Climos i Planktos sa sjedištem u Kaliforniji eksperimentirale su s bacanjem ogromnih količina željezne prašine u prahu na velika područja dubokog oceana kako bi umjetno stimulirale cvjetanje fitoplanktona. Istraživanja pokazuju da bi jedan kilogram željeza u prahu mogao proizvesti oko 100,000 kilograma fitoplanktona. Ti bi fitoplanktoni zatim apsorbirali goleme količine ugljika dok bi rasli. Uglavnom, koja god količina ove biljke ne bude pojedena u hranidbenom lancu (usput stvarajući prijeko potreban porast populacije morskog života) past će na dno oceana, povlačeći sa sobom mega tone ugljika.

To zvuči super, reći ćete. Ali zašto su ta dva start-upa propala?

Geoinženjering je relativno nova znanost koja je kronično nedovoljno financirana i krajnje nepopularna među klimatskim znanstvenicima. Zašto? Zato što znanstvenici vjeruju (i to s pravom) da ako svijet koristi jednostavne i jeftine tehnike geoinženjeringa kako bi održao klimu stabilnom umjesto napornog rada koji je povezan sa smanjenjem naših emisija ugljika, onda bi se svjetske vlade mogle odlučiti za trajno korištenje geoinženjeringa.

Da je istina da geoinženjering možemo koristiti za trajno rješavanje naših klimatskih problema, onda bi vlade zapravo učinile upravo to. Nažalost, korištenje geoinženjeringa za rješavanje klimatskih promjena je kao liječenje ovisnika o heroinu davanjem više heroina - to bi mu sigurno moglo pomoći da se osjeća bolje kratkoročno, ali na kraju će ga ovisnost ubiti.

Ako umjetno održavamo temperaturu stabilnom dok dopuštamo da koncentracija ugljičnog dioksida raste, povećani ugljik preplavio bi naše oceane, čineći ih kiselima. Ako oceani postanu previše kiseli, sav život u oceanima će izumrijeti, što je masovno izumiranje u 21. stoljeću. To je nešto što bismo svi voljeli izbjeći.

Na kraju, geoinženjering bi se trebao koristiti samo kao posljednje sredstvo ne dulje od 5-10 godina, dovoljno vremena da svijet poduzme hitne mjere ako ikada prijeđemo granicu od 450 ppm.

Uzimajući sve u sebe

Nakon što pročitate popis opcija dostupnih vladama za borbu protiv klimatskih promjena, mogli biste doći u iskušenje pomisliti da ovo pitanje zapravo i nije tako velika stvar. S pravim koracima i puno novca, mogli bismo napraviti razliku i prevladati ovaj globalni izazov. I u pravu ste, mogli bismo. Ali samo ako djelujemo prije nego kasnije.

Ovisnost se teže riješiti što je duže imate. Isto se može reći i za našu ovisnost o zagađivanju naše biosfere ugljikom. Što dulje odgađamo odvikavanje od navike, to će se duže i teže oporaviti. Svako desetljeće koje svjetske vlade odgađaju ulagati stvarne i značajne napore u ograničavanje klimatskih promjena danas bi moglo značiti još nekoliko desetljeća i trilijuna dolara da se ponište njihovi učinci u budućnosti. A ako ste pročitali niz članaka koji prethode ovom članku—bilo priče ili geopolitičke prognoze—onda znate koliko će ovi učinci biti strašni za čovječanstvo.

Ne bismo trebali pribjegavati geoinženjeringu da popravimo naš svijet. Ne bismo trebali čekati da milijarda ljudi umre od gladi i nasilnih sukoba prije nego što djelujemo. Malim djelima danas mogu se izbjeći katastrofe i užasni moralni izbori sutrašnjice.

Zato naše društvo ne može biti samozadovoljno oko ovog pitanja. Naša je kolektivna odgovornost da nešto poduzmemo. To znači poduzimanje malih koraka kako biste bili svjesniji učinka koji imate na svoju okolinu. To znači dopustiti da se vaš glas čuje. A to znači educirati se o tome kako vrlo malo možete učiniti vrlo veliku razliku u klimatskim promjenama. Srećom, posljednji nastavak ove serije dobro je mjesto da naučite kako učiniti upravo to: