Quantumrun

KREDIT ZA SLIKE:

Istockphoto

Zakoni protiv dezinformacija: Vlade intenziviraju borbu protiv dezinformacija

Obmanjujući sadržaj širi se i napreduje diljem svijeta; vlade razvijaju zakone kako bi izvore dezinformacija držale odgovornima.

Autor:
ime autora
Quantumrun Foresight
Listopada 2, 2023

Sažetak uvida

Vlade diljem svijeta pojačavaju napore u borbi protiv širenja lažnih vijesti putem zakona protiv dezinformacija, s različitim stupnjevima kazni. Međutim, postoji zabrinutost oko toga tko odlučuje koje su informacije lažne, što može dovesti do cenzure. U Europi, ažurirani Dobrovoljni kodeks prakse ima za cilj pozvati tehnološke platforme na odgovornost. Unatoč ovim mjerama, kritičari tvrde da takvi zakoni mogu ograničiti slobodu govora i koristiti se za politički utjecaj, dok se Big Tech i dalje bori sa samoregulacijom.

Kontekst zakona protiv dezinformiranja

Vlade diljem svijeta sve više koriste zakone protiv dezinformacija u borbi protiv širenja lažnih vijesti. Malezija je 2018. postala jedna od prvih zemalja koja je donijela zakon kojim se kažnjavaju korisnici društvenih mreža ili zaposlenici digitalnih izdanja za širenje lažnih vijesti. Kazne uključuju novčanu kaznu od 123,000 USD i moguću zatvorsku kaznu do šest godina. Godine 2021. australska vlada objavila je svoje planove za uspostavu propisa koji će njezinom nadzorniku medija, Australskom tijelu za komunikacije i medije (ACMA), dati veću regulatornu moć nad velikim tehnološkim tvrtkama koje ne ispunjavaju Dobrovoljni kodeks prakse za dezinformacije. Ova su pravila proizašla iz izvješća ACMA-e, koje je otkrilo da je 82 posto Australaca u proteklih 19 mjeseci gledalo obmanjujući sadržaj o bolesti COVID-18.

Takvo zakonodavstvo naglašava kako vlade intenziviraju svoje napore da trgovce lažnim vijestima učine odgovornima za teške posljedice svojih postupaka. Međutim, dok se većina slaže da su potrebni stroži zakoni za kontrolu širenja lažnih vijesti, drugi kritičari tvrde da bi ti zakoni mogli biti odskočna daska prema cenzuri. Neke zemlje poput SAD-a i Filipina smatraju da zabrana lažnih vijesti na društvenim mrežama krši slobodu govora i da je protuustavna. Unatoč tome, očekuje se da bi u budućnosti moglo biti više razdora protiv dezinformacijskih zakona jer političari traže ponovne izbore, a vlade se bore za održavanje vjerodostojnosti.

Razarajući učinak

Iako su politike protiv dezinformiranja prijeko potrebne, kritičari se pitaju tko može čuvati informacije i odlučivati što je "istinito"? U Maleziji, neki članovi pravne zajednice tvrde da postoji dovoljno zakona koji uopće pokrivaju kazne za lažne vijesti. Osim toga, nejasne su terminologije i definicije lažnih vijesti te kako će ih predstavnici analizirati.

U međuvremenu, napori Australije u borbi protiv dezinformacija omogućeni su uvođenjem Dobrovoljnog kodeksa za dezinformacije od strane lobističke skupine Big Tech 2021. U ovom Kodeksu Facebook, Google, Twitter i Microsoft detaljno su opisali kako planiraju spriječiti širenje dezinformacija na svojim platformama, uključujući pružanje godišnjih izvješća o transparentnosti. Međutim, mnoge velike tehnološke tvrtke nisu mogle kontrolirati širenje lažnog sadržaja i lažnih informacija o pandemiji ili rusko-ukrajinskom ratu u svojim digitalnim ekosustavima, čak ni uz samoregulaciju.

U međuvremenu, u Europi su glavne internetske platforme, novonastale i specijalizirane platforme, igrači u industriji oglašavanja, osobe za provjeru činjenica te istraživačke organizacije i organizacije civilnog društva dostavili ažurirani Dobrovoljni kodeks prakse za dezinformacije u lipnju 2022., slijedeći smjernice Europske komisije objavljene u Svibanj 2021. Od 2022. Kodeks ima 34 potpisnika koji su pristali poduzeti mjere protiv kampanja dezinformiranja, uključujući:

demonetiziranje širenja dezinformacija,
provođenje transparentnosti političkog oglašavanja,
osnaživanje korisnika i
jačanje suradnje s osobama koje provjeravaju činjenice.

Potpisnici moraju uspostaviti Centar za transparentnost, koji će javnosti pružiti lako razumljiv sažetak mjera koje su poduzeli za provedbu svojih obećanja. Potpisnici su dužni implementirati Kodeks u roku od šest mjeseci.

Implikacije zakona protiv dezinformiranja

Šire implikacije zakona protiv dezinformacija mogu uključivati:

Sve veći broj zakona koji izazivaju podjele u svijetu protiv dezinformacija i lažnih vijesti. Mnoge zemlje možda vode rasprave o tome koji zakoni graniče s cenzurom.
Neke političke stranke i državni čelnici koriste te zakone protiv dezinformacija kao alate za očuvanje svoje moći i utjecaja protiv političkih konkurenata.
Grupe za građanska prava i lobisti koji prosvjeduju protiv zakona protiv dezinformacija, smatrajući ih neustavnima.
Sve više tehnoloških tvrtki kažnjeno je zbog nepoštivanja svojih Kodeksa ponašanja protiv dezinformacija.
Big Tech povećava zapošljavanje regulatornih stručnjaka za istraživanje mogućih rupa u Kodeksu prakse protiv dezinformacija. Nova generativna AI rješenja također se mogu razviti kao pomoć u moderacijskim aktivnostima na razini.