Prvi amandman i velika tehnologija: pravni znanstvenici raspravljaju o tome primjenjuju li se američki zakoni o slobodi govora na veliku tehnologiju

• Autor:
• ime autora

  Quantumrun Foresight
• Veljače 26, 2022

Sažetak uvida

Rasprava o tome kako platforme društvenih medija upravljaju sadržajem potaknula je rasprave o ulozi Prvog amandmana (sloboda govora) u digitalnom dobu. Ako bi te platforme podržale načela Prvog amandmana, to bi moglo dovesti do značajne promjene u moderiranju sadržaja, stvarajući otvorenije, ali potencijalno kaotično online okruženje. Ova promjena mogla bi imati dalekosežne implikacije, uključujući potencijal za povećanje dezinformacija, pojavu samoregulacije među korisnicima i nove izazove za tvrtke koje pokušavaju upravljati svojom online prisutnošću.

Prvi amandman i veliki tehnološki kontekst

Razmjeri na kojima se javni diskurs odvija na društvenim medijima potaknuo je pitanja o tome kako te platforme uređuju i cenzuriraju sadržaj koji distribuiraju. Osobito u SAD-u čini se da su te radnje u suprotnosti s Prvim amandmanom koji štiti slobodu govora. Pravnici sada raspravljaju o tome koliko bi velike tehnološke tvrtke općenito, a posebno tvrtke društvenih medija, trebale dobiti prema Prvom amandmanu.

Prvi amandman SAD-a štiti govor od uplitanja vlade, ali Vrhovni sud SAD-a obično je potvrdio da privatne radnje nisu obuhvaćene na sličan način. Kako stoji u argumentu, privatnim akterima i tvrtkama dopušteno je ograničiti govor prema vlastitom nahođenju. Državna cenzura ne bi imala takav izlaz, stoga institucija Prvog amandmana.

Velika tehnologija i društveni mediji pružaju još jedan često korišten kanal za javni diskurs, ali problem sada proizlazi iz njihove moći da kontroliraju koji sadržaj prikazuju na svojim platformama. S obzirom na njihovu tržišnu dominaciju, ograničenje jedne tvrtke može značiti ušutkavanje na nekoliko platformi.

Razarajući učinak

Potencijalno proširenje zaštite Prvog amandmana na privatne tvrtke poput Big Tech-a moglo bi imati duboke implikacije na budućnost digitalne komunikacije. Ako su platforme društvenih medija obvezne poštivati ​​načela Prvog amandmana, to bi moglo dovesti do značajne promjene u načinu moderiranja sadržaja. Ovaj bi razvoj mogao rezultirati otvorenijim, ali i kaotičnijim digitalnim okruženjem. Korisnici bi morali preuzeti aktivniju ulogu u upravljanju svojim online iskustvima, što bi moglo biti i osnažujuće i neodoljivo.

Za tvrtke bi ova promjena mogla predstavljati nove izazove i prilike. Iako bi se tvrtke mogle boriti s upravljanjem svojom online prisutnošću usred poplave nemoderiranog sadržaja, mogle bi također iskoristiti ovu otvorenost za uključivanje sa širim rasponom glasova i ideja. Važno je napomenuti da bi to također moglo otežati tvrtkama da zaštite imidž svoje robne marke jer bi imale manju kontrolu nad sadržajem koji je s njima povezan na tim platformama.

Što se tiče vlada, međunarodna priroda platformi društvenih medija komplicira provedbu bilo kojeg zakonodavstva sa sjedištem u SAD-u. Iako bi se Prvi amandman mogao primijeniti na korisnike unutar SAD-a, bilo bi gotovo nemoguće provesti ovu zaštitu za korisnike izvan zemlje, što bi dovelo do fragmentiranog online iskustva, gdje razina moderiranja sadržaja varira ovisno o lokaciji korisnika. Također postavlja pitanja o ulozi nacionalnih vlada u reguliranju globalnih digitalnih platformi, što je izazov koji će vjerojatno postati sve hitniji kako naš svijet postaje sve više međusobno povezan.

Implikacije prvog amandmana na veliku tehnologiju

Šire implikacije Prvog amandmana na veliku tehnologiju mogu uključivati:

• Potencijalno labaviji standardi za moderiranje sadržaja ovisno o tome koja strana argumenta prevlada.
• Veće količine svih mogućih oblika sadržaja na platformama društvenih medija.
• Potencijalna normalizacija ekstremističkih stavova u javnom diskursu.
• Proliferacija nišnih platformi društvenih medija koje se bave specifičnim političkim ili vjerskim stajalištima, pod pretpostavkom da budući regulatori oslabe zakone Prvog amandmana.
• Sadržaj i diskurs u zemljama izvan SAD-a koji se razvijaju na temelju rezultata buduće regulacije društvenih platformi.
• Mogao bi se pojaviti pomak prema samoregulaciji među korisnicima, što bi dovelo do razvoja novih alata i tehnologija koje osnažuju pojedince da upravljaju vlastitim digitalnim iskustvima.
• Potencijal neprovjerenog sadržaja koji dovodi do porasta dezinformacija, utjecaja na politički diskurs i procese donošenja odluka na globalnoj razini.
• Nove uloge usmjerene su na upravljanje internetskom reputacijom, što utječe na tržišta rada unutar tehnološke industrije.

Pitanja za razmatranje

• S obzirom na globalni doseg Big Tech-a i društvenih medija, smatrate li da je ispravno da se vode zakonima samo jedne zemlje?
• Jesu li interni moderatori sadržaja zaposleni u tvrtkama društvenih medija dovoljni da ispune svoje obveze iz Prvog amandmana? 
• Vjerujete li da bi tvrtke koje se bave društvenim mrežama trebale više ili manje uređivati ​​sadržaj?
• Mislite li da će zakonodavci vjerojatno staviti na snagu zakone koji će proširiti Prvi amandman na društvene medije?