Ograničeni internet: kada prijetnja prekidom veze postane oružje

• Autor:
• ime autora

  Quantumrun Foresight
• Listopada 31, 2022

Sažetak uvida

Međunarodni zakon o ljudskim pravima priznaje da je pristup Internetu postao temeljno pravo, uključujući pravo na njegovo korištenje za mirno okupljanje. Međutim, sve je više zemalja sve više ograničavalo svoj pristup internetu. Ta ograničenja obuhvaćaju gašenja u rasponu od opsežnog prekida veze s internetskom i mobilnom mrežom do drugih mrežnih prekida, poput blokiranja određenih usluga ili aplikacija, uključujući platforme društvenih medija i aplikacije za razmjenu poruka.

Ograničeni internetski kontekst

Od 768. bilo je najmanje 60 prekida interneta koje je sponzorirala vlada u više od 2016 zemalja, prema podacima nevladine organizacije #KeepItOn Coalition. Oko 190 gašenja interneta ometalo je mirna okupljanja, a dogodilo se 55 nestanaka na izborima. Osim toga, od siječnja 2019. do svibnja 2021. bilo je 79 dodatnih incidenata obustave rada povezanih s prosvjedima, uključujući više izbora u zemljama poput Benina, Bjelorusije, Demokratske Republike Kongo, Malavija, Ugande i Kazahstana.

U 2021. neprofitne organizacije, Access Now i #KeepItOn dokumentirale su 182 slučaja gašenja u 34 zemlje u usporedbi sa 159 gašenja u 29 zemalja zabilježenih 2020. Alarmantan porast pokazao je koliko je ova metoda javne kontrole postala opresivna (i uobičajena). Jednom, odlučnom akcijom, autoritarne vlade mogu izolirati svoje stanovništvo kako bi bolje kontrolirale informacije koje primaju.

Primjeri su vlasti u Etiopiji, Mianmaru i Indiji koje su zatvorile svoje internetske usluge 2021. kako bi ugušile neslaganje i stekle političku moć nad svojim građanima. Slično tome, izraelsko bombardiranje Pojasa Gaze oštetilo je telekomunikacijske tornjeve koji su podržavali vitalnu komunikacijsku infrastrukturu i redakcije za Al Jazeeru i Associated Press.

U međuvremenu su vlade u 22 zemlje ograničile niz komunikacijskih platformi. Na primjer, u Pakistanu su vlasti blokirale pristup Facebooku, Twitteru i TikToku uoči planiranih protuvladinih demonstracija. U drugim zemljama dužnosnici su otišli još dalje tako što su zabranili korištenje virtualnih privatnih mreža (VPN) ili blokirali pristup istima.

Razarajući učinak

Godine 2021., posebni izvjestitelj Clement Voule izvijestio je u Vijeću za ljudska prava Ujedinjenih naroda (UNHCR) da gašenja interneta sada "dulje traju" i da ih je "sve teže otkriti". Također je tvrdio da te metode nisu bile isključive za autoritarne režime. Gašenja su dokumentirana u demokratskim zemljama u skladu sa širim trendovima. U Latinskoj Americi, na primjer, ograničeni pristup zabilježen je samo u Nikaragvi i Venezueli od 2018. Međutim, od 2018. Kolumbija, Kuba i Ekvador su navodno usvojili gašenja u vezi s masovnim prosvjedima.

Službe nacionalne sigurnosti diljem svijeta poboljšale su svoju sposobnost "prigušivanja" propusnosti u određenim gradovima i regijama kako bi spriječile prosvjednike u međusobnoj interakciji prije ili tijekom prosvjeda. Te su organizacije za provođenje zakona često ciljale na određene društvene medije i aplikacije za razmjenu poruka. Osim toga, prekid pristupa internetu nastavio se tijekom pandemije COVID-19 i doveo je u pitanje pristup ljudi osnovnim zdravstvenim uslugama. 

Zamrzavanje interneta i mobilnih telefona bilo je popraćeno drugim restriktivnim mjerama, poput kriminalizacije novinara i branitelja ljudskih prava tijekom pandemije. Javna osuda međuvladinih organizacija poput UN-a i G7 nije učinila ništa da zaustavi ovu praksu. Usprkos tome, bilo je nekih pravnih pobjeda, primjerice kada je sud Zajednice Ekonomske zajednice zapadnoafričkih država (ECOWAS) presudio da je gašenje interneta u Togu 2017. bilo nezakonito. Međutim, sumnja se da će takva taktika spriječiti vlade u daljnjem naoružavanju ograničenog Interneta.

Posljedice ograničenog interneta

Šire implikacije ograničenog interneta mogu uključivati: 

• Ozbiljniji ekonomski gubici uzrokovani prekidima poslovanja i ograničenim pristupom financijskim uslugama.
• Više poremećaja u osnovnim uslugama kao što su pristup zdravstvenoj skrbi, rad na daljinu i obrazovanje, što dovodi do ekonomskih poteškoća.
• Autoritarni režimi učinkovitije zadržavaju vlast nadziranjem sredstava komunikacije.
• Protestni pokreti pribjegavaju offline komunikacijskim metodama, što rezultira sporijim širenjem informacija.
• UN provodi globalne propise protiv ograničenog interneta i kažnjava zemlje članice koje ih se ne pridržavaju.
• Poboljšani programi digitalne pismenosti postaju ključni u školama i na radnim mjestima za snalaženje u ograničenim internetskim okruženjima, što dovodi do bolje informiranih korisnika.
• Promjena u globalnim poslovnim strategijama za prilagodbu fragmentiranim internetskim tržištima, što je rezultiralo raznolikim operativnim modelima.
• Porast razvoja i korištenja alternativnih komunikacijskih tehnologija, kao odgovor na ograničenja interneta, potičući nove oblike digitalne interakcije.

Pitanja za razmatranje

• Koji su slučajevi gašenja interneta u vašoj zemlji?
• Koje su potencijalne dugoročne posljedice ove prakse?