Dezinformációellenes törvények: A kormányok fokozzák a félretájékoztatás elleni fellépést

• Szerző:
• Szerző neve

  Quantumrun Foresight
• Október 2, 2023

Insight összefoglaló

A kormányok világszerte fokozzák erőfeszítéseiket az álhírek terjedésének megfékezésére a dezinformáció elleni törvények révén, különböző mértékű szankciókkal. Aggályok merülnek fel azonban azzal kapcsolatban, hogy ki dönti el, hogy mely információk hamisak, ami cenzúrához vezethet. Európában egy frissített önkéntes magatartási kódex célja a technológiai platformok elszámoltathatósága. Ezen intézkedések ellenére a kritikusok azzal érvelnek, hogy az ilyen törvények korlátozhatják a szólásszabadságot, és politikai befolyásra használhatók, miközben a Big Tech továbbra is az önszabályozással küzd.

A dezinformáció elleni törvények kontextusa

A kormányok világszerte egyre gyakrabban alkalmazzák a dezinformáció elleni törvényeket az álhírek terjedésének leküzdésére. 2018-ban Malajzia az egyik első ország lett, amely törvényt fogadott el, amely bünteti a közösségi média felhasználókat vagy a digitális kiadványok alkalmazottait az álhírek terjesztéséért. A szankciók között 123,000 2021 USD pénzbüntetés és akár hat évig terjedő börtönbüntetés is szerepel. 82-ben az ausztrál kormány bejelentette, hogy olyan szabályozást kíván létrehozni, amely megnöveli a szabályozói hatalmat a médiafelügyeletnek, az Ausztrál Kommunikációs és Médiahatóságnak (ACMA) a Big Tech vállalatokkal szemben, amelyek nem felelnek meg a félretájékoztatásra vonatkozó önkéntes gyakorlati kódexnek. Ezek az irányelvek egy ACMA jelentésből származnak, amely felfedezte, hogy az ausztrálok 19 százaléka fogyasztott félrevezető tartalmat a COVID-18-ről az elmúlt XNUMX hónapban.

Az ilyen jogszabályok rávilágítanak arra, hogy a kormányok miként fokozzák erőfeszítéseiket annak érdekében, hogy az álhírek terjesztőit felelősségre vonják tetteik súlyos következményeiért. Míg azonban a legtöbben egyetértenek abban, hogy szigorúbb törvényekre van szükség az álhírek terjedésének megfékezéséhez, más kritikusok azzal érvelnek, hogy ezek a törvények lépcsőfokként szolgálhatnak a cenzúra felé. Egyes országok, például az Egyesült Államok és a Fülöp-szigetek úgy gondolják, hogy az álhírek közösségi médiában való betiltása sérti a szólásszabadságot, és alkotmányellenes. Mindazonáltal várható, hogy a jövőben több megosztó dezinformáció-ellenes törvény születhet, mivel a politikusok újraválasztásra törekednek, a kormányok pedig küzdenek a hitelességért.

Bomlasztó hatás

Míg a dezinformáció elleni politikákra nagy szükség van, a kritikusok kíváncsiak arra, hogy ki őrzi meg az információkat és dönti el, mi az „igaz”? Malajziában egyes jogi közösségek tagjai azzal érvelnek, hogy van elég törvény, amely elsősorban az álhírek szankcióit tartalmazza. Ezenkívül nem világos az álhírek terminológiája és meghatározása, valamint az, hogy a képviselők hogyan fogják ezeket elemezni. 

Eközben Ausztrália dezinformációellenes erőfeszítéseit az tette lehetővé, hogy a Big Tech lobbicsoport 2021-ben bevezette a félretájékoztatás önkéntes gyakorlati kódexét. Ebben a kódexben a Facebook, a Google, a Twitter és a Microsoft részletesen ismertette, hogyan tervezik megakadályozni a dezinformáció terjedését. platformjaikon, beleértve az éves átláthatósági jelentéseket. Sok Big Tech cég azonban még önszabályozással sem tudta megfékezni a hamis tartalmak és hamis információk terjedését a járványról vagy az orosz-ukrán háborúról a digitális ökoszisztémáiban.

Eközben Európában a nagy online platformok, feltörekvő és speciális platformok, a reklámipar szereplői, tényellenőrzők, valamint kutatói és civil társadalmi szervezetek 2022 júniusában frissítették a dezinformációra vonatkozó önkéntes gyakorlati kódexet, az Európai Bizottság 2021 júniusában kiadott útmutatása alapján. 2022. május. 34-ben a kódexnek XNUMX aláírója van, akik beleegyeztek abba, hogy fellépjenek a dezinformációs kampányok ellen, beleértve: 

• a dezinformáció terjesztésének demonetizálása, 
• a politikai reklámok átláthatóságának érvényesítése, 
• a felhasználók felhatalmazása, és 
• a tényellenőrzőkkel való együttműködés erősítése. 

Az aláíróknak Átláthatósági Központot kell létrehozniuk, amely a nyilvánosság számára könnyen érthető összefoglalót nyújt a kötelezettségvállalásaik végrehajtása érdekében hozott intézkedésekről. Az aláíróknak hat hónapon belül végre kell hajtaniuk a kódexet.

A dezinformáció elleni törvények következményei

A dezinformáció elleni törvények szélesebb körű következményei lehetnek: 

• Világszerte megnövekszik a félretájékoztatás és az álhírek elleni megosztó törvénykezés. Sok országban folyhatnak viták arról, hogy mely törvények határolják a cenzúrát.
• Egyes politikai pártok és országvezetők ezeket a dezinformációellenes törvényeket eszközként használják arra, hogy megőrizzék hatalmukat és befolyásukat a politikai versenytársakkal szemben.
• Polgári jogok és lobbicsoportok tiltakoznak a dezinformációellenes törvények ellen, alkotmányellenesnek tekintve azokat.
• Több technológiai céget büntetnek meg azért, mert elmulasztották elkötelezni magukat a félretájékoztatás elleni magatartási kódexük mellett.
• A Big Tech növeli a szabályozási szakértők felvételét, hogy kivizsgálják a félretájékoztatás elleni gyakorlati kódexek lehetséges kiskapuit. Új, generatív mesterségesintelligencia-megoldások is kidolgozhatók a mértékletes moderálási tevékenységek elősegítésére.

Megfontolandó kérdések

• Hogyan sérthetik a dezinformációellenes törvények a szólásszabadságot?
• Milyen egyéb módokon akadályozhatják meg a kormányok az álhírek terjedését?