Green New Deal: Politika az éghajlati katasztrófák megelőzésére

• Szerző:
• Szerző neve

  Quantumrun Foresight
• Június 12, 2023

Insight összefoglaló

Miközben a világ küzd az éghajlati válsággal, sok ország azon fáradozik, hogy megelőző intézkedéseket hajtsanak végre az üvegházhatású gázok kibocsátásának visszaszorítása és a katasztrofális éghajlatváltozás kockázatának csökkentése érdekében. Bár a zöld ügyleteket a helyes irányba tett lépésnek tekintik, kihívásokkal és hátrányokkal is járnak. Például a zöld technológiák és infrastruktúra megvalósításának költsége sok országban túl magas lehet, és aggodalomra ad okot ezen intézkedések munkahelyekre és gazdasági növekedésre gyakorolt ​​hatása.

Zöld új megállapodás kontextusában

Az Európai Unióban (EU) a Green Deal megköveteli, hogy az energiaforrások 40 százaléka megújuljon, 35 millió épület energiahatékony legyen, 160,000 55 környezetbarát építőipari munkahelyet teremtsenek, és a mezőgazdasági gyakorlatokat fenntarthatóvá kell tenni a Farm to Folk program révén. A Fit for 2 terv szerint a szén-dioxid (CO55) kibocsátás 2030 százalékkal csökken XNUMX-ra. A szén-dioxid-határkiigazítási mechanizmus megadóztatná a régióba belépő, szén-dioxid-kibocsátású árukat. Zöld kötvények is kibocsátásra kerülnek.

Az Egyesült Államokban a Green New Deal új politikákat inspirált, például 2035-ig a megújuló villamos energiára való átállást, és a Polgári Klíma Hadtest létrehozását, amely zöld munkahelyteremtés révén küzd a munkanélküliség ellen. A Biden-kormányzat bevezette a Justice40-et is, amelynek célja, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos befektetések megtérülésének legalább 40 százalékát elosztsák a kitermelés, a klímaváltozás és a társadalmi igazságtalanságok legnagyobb terhét viselő közösségek között. Az infrastrukturális törvényjavaslat azonban kritikával szembesül a tömegközlekedéshez képest a járművek és a közúti infrastruktúra jelentős költségvetési előirányzata miatt. 

Eközben Koreában a Green New Deal törvényalkotási valóság, a kormány leállítja a tengerentúli széntüzelésű erőművek finanszírozását, jelentős költségvetést fordít az újjáépítésre, új zöld munkahelyek létrehozására, az ökoszisztémák helyreállítására és a nulla kibocsátás elérését tervezi. 2050. Japán és Kína leállította a tengerentúli szénfinanszírozást is.

Bomlasztó hatás 

Az ilyen megállapodások nagy kritikája az, hogy nagymértékben a magánszektorra támaszkodnak, és egyik sem foglalkozik olyan jelentős nemzetközi kérdésekkel, mint a globális délre, az őslakos lakosságra és az ökoszisztémákra gyakorolt ​​hatás. A tengerentúli olaj- és gázfinanszírozásról alig esik szó, ami jelentős kritikákhoz vezet. Elhangzott, hogy a zöld politikát meghirdető kormányok nem különítettek el elegendő forrást, és a beígért munkahelyek száma a lakosság számához képest csekély. 

Valószínűleg a köz- és a magánszektor, a politikai pártok és a nemzetközi érdekelt felek közötti fokozott együttműködésre lesz szükség. A Big Oilnál csökkenni fog a beruházások és az állami pénzügyi támogatás. A fosszilis tüzelőanyagoktól való elmozdulásra vonatkozó felhívások növelik a zöld infrastruktúrába és az energiába történő beruházásokat, és ezzel kapcsolatos munkahelyeket teremtenek. Ez azonban nyomást fog gyakorolni az olyan erőforrásokra, mint a lítium az akkumulátorokhoz és a balsa a turbinalapátokhoz. 

A globális dél egyes országai korlátozhatják az általuk Északnak kitermelt nyersanyagok mennyiségét, hogy megvédjék bennszülött közösségeiket és tájaikat; ennek következtében általánossá válhat a ritkaföldfém ásványok árinflációja. A közvélemény valószínűleg elszámoltathatóságot fog követelni ezeknek az ügyleteknek a megkötésekor. A zöld megállapodások erősebb változatait a törvényi szabályozásba terjesztik, ahol a hátrányos helyzetű közösségekkel szembeni környezeti és gazdasági igazságtalanság jobban kezelhető.

A Green New Deal következményei

A Green New Deal tágabb vonatkozásai a következők lehetnek: 

• A szén-dioxid ára emelkedett, mivel a kormányok a támogatások csökkentését tervezik.
• A fenntartható infrastruktúra létrehozásához szükséges számos nyersanyag hiánya.
• A biológiai sokféleség csökkenése azokon a területeken, ahol a megújuló infrastruktúra forrásait bányászják.
• A környezetvédelmi és infrastrukturális beruházási politikák felett erősebb felhatalmazással rendelkező szabályozó testületek létrehozása.  
• Országok közötti konfliktusok, amikor megpróbálják minimalizálni szén-dioxid-kibocsátásukat, miközben a tengerentúli nem megújuló energiatermelést finanszírozzák.
• A globális felmelegedés csökkent üteme, ami potenciálisan csökkenti a gyakoribb és súlyosabb időjárási események valószínűségét.
• Új munkahelyek millióinak megteremtésének lehetősége a megújuló energiához, a fenntartható mezőgazdasághoz és a zöld infrastruktúrához kapcsolódó iparágakban, különösen azokban a közösségekben, amelyek történelmileg marginalizálódtak vagy a hagyományos gazdasági fejlődés miatt lemaradtak.
• Csökkentett függőség az olajtermelő országoktól, például Oroszországtól és a Közel-Kelettől, lehetővé téve más nemzetgazdaságok számára, hogy létrehozzák megújulóenergia-termelési csomópontjaikat.
• A Green New Deal megemeli a munkaügyi normákat, biztosítva, hogy a zöld iparágakban dolgozó munkavállalókkal méltányos bánásmódban részesüljenek, és hogy véleményük legyen a fenntartható gazdaságra való átmenet alakításában.
• A Green New Deal újraéleszti a vidéki közösségeket és támogatja a gazdálkodókat a fenntarthatóbb gyakorlatokra való átállásban. 
• Politikailag vitatott kérdéskörnyezet, ahol sok konzervatív kritizálja a zöld terveket, mint túl költséges és radikális. 

Megfontolandó kérdések

• Úgy gondolja, hogy a zöld új megállapodásokra irányuló jelenlegi kísérletek csupán a nyomorúságot a világ egyik részéről másokra helyezik?
• Hogyan képesek ezek a politikák megfelelően kezelni a társadalmi, környezeti és gazdasági igazságtalanságokat?