Technológiai félelemkeltés: A véget nem érő technológiai pánik

• Szerző:
• Szerző neve

  Quantumrun Foresight
• Június 13, 2023

Insight kiemeli

A technológia történelmi hatása az emberi fejlődésre jelentős, és a lehetséges kockázatok gyakran társadalmi vitákat váltanak ki. Az új technológiákkal való félelemkeltésnek ez a mintája erkölcsi pánikhullámot, politikailag motivált kutatásfinanszírozást és szenzációt keltő médiavisszhangot eredményez. Mindeközben valós következmények mutatkoznak, amint azt az AI-eszközök, például a ChatGPT iskolákban és országokban való betiltására tett kísérletek mutatják, ami valószínűleg illegális használatot, elfojtott innovációt és fokozott társadalmi szorongást eredményezhet.

Technológiai félelemkeltő kontextus

A történelem során bekövetkezett technológiai zavarok jelentősen befolyásolták az emberi fejlődést, a legújabb a mesterséges intelligencia (AI). A generatív mesterséges intelligencia különösen nagy hatással lehet a jövőnkre, főleg ha figyelembe vesszük a lehetséges kockázatokat. Melvin Kranzberg, egy neves amerikai történész hat technológiai törvényt adott le, amelyek leírják a társadalom és a technológia bonyolult kölcsönhatását. Első törvénye hangsúlyozza, hogy a technológia sem nem jó, sem nem rossz; hatásait az emberi döntéshozatal és a társadalmi kontextus határozza meg. 

A mesterséges intelligencia, különösen a mesterséges általános intelligencia (AGI) gyors fejlődése új pályákat teremt. Ezek a fejlemények azonban vitákat váltanak ki, egyes szakértők megkérdőjelezik a mesterséges intelligencia fejlődésének szintjét, mások pedig a lehetséges társadalmi fenyegetésekre hívják fel a figyelmet. Ez a tendencia az új technológiákkal együtt járó szokásos félelemkeltő taktikákhoz vezetett, amelyek gyakran bizonyított félelmet keltenek ezen innovációk emberi civilizációra gyakorolt ​​lehetséges hatásaitól.

Az Oxfordi Egyetemen végzett kísérleti pszichológia szakon, Amy Orben megalkotta a technológiai szorongás sziszifuszi ciklusának nevezett négy szakaszból álló koncepciót, hogy megmagyarázza, miért történik a technológiai félelemkeltés. Sziszifusz a görög mitológia egyik szereplője, akinek az volt a sorsa, hogy örökké egy sziklát lökdösött fel a lejtőn, hogy aztán visszaguruljon, és arra kényszerítette, hogy a folyamatot a vég nélkül megismételje. 

Orben szerint a technológiai pánik ütemezése a következő: Megjelenik egy új technológia, majd a politikusok közbelépnek, hogy erkölcsi pánikot szítsanak. A kutatók elkezdenek ezekre a témákra összpontosítani, hogy pénzt szerezzenek ezektől a politikusoktól. Végül, miután a kutatók közzétették hosszadalmas tanulmányi eredményeiket, a média beszámol ezekről a gyakran szenzációt keltő eredményekről. 

Bomlasztó hatás

A generatív mesterséges intelligencia már most is ellenőrzés és "megelőző intézkedések" előtt áll. Például az Egyesült Államok állami iskolai hálózatai, mint például New York és Los Angeles, megtiltották a ChatGPT használatát a telephelyeiken. Az MIT Technology Review egyik cikke azonban azzal érvel, hogy a technológiák betiltása több negatív eredményt is eredményezhet, például arra ösztönzi a diákokat, hogy ezeket jogtalanul használják. Ezenkívül egy ilyen tilalom elősegítheti a mesterséges intelligencia visszaéléseit, ahelyett, hogy az előnyeiről és korlátairól folytatott nyílt párbeszédet ösztönözné.

Az országok a generatív mesterséges intelligencia erős korlátozását is kezdik. Olaszország lett az első nyugati ország, amely 2023 márciusában betiltotta a ChatGPT-t adatvédelmi problémák miatt. Miután az OpenAI foglalkozott ezekkel az aggályokkal, a kormány áprilisban feloldotta a tilalmat. Olaszország példája azonban felkeltette az érdeklődést más európai szabályozók körében, különösen az Európai Unió (EU) általános adatvédelmi rendeletével (GDPR) összefüggésben. Írország és Franciaország már tovább vizsgálja a ChatGPT adatpolitikáját.

Mindeközben felerősödhet a mesterséges intelligencia félelemkeltése a médiában, ahol már teljes gőzzel zajlik az a narratíva, hogy a mesterséges intelligencia munkahelyek millióit kiszorítja, a lusta gondolkodók kultúráját teremti meg, és jelentősen megkönnyíti a dezinformációt és a propagandát. Bár ezeknek az aggodalmaknak megvannak a maga érdemei, egyesek azzal érvelnek, hogy a technológia még viszonylag új, és senki sem lehet biztos abban, hogy nem fog fejlődni e tendenciák ellen. Például a Világgazdasági Fórum előrejelzése szerint 2025-re körülbelül 85 millió munkahelyet helyettesíthetnek a gépek; ugyanakkor 97 millió új pozíciót is létrehozhatnak, amelyek jobban megfelelnek az emberek és a gépek közötti együttműködésnek.

A technológiai félelemkeltés következményei

A technológiai félelemkeltés tágabb következményei lehetnek: 

• Megnövekedett bizalmatlanság és szorongás a technológiai fejlesztések iránt, ami potenciálisan vonakodást okozhat az új technológiák elfogadása iránt.
• Gátolta a gazdasági növekedést és az innovációt azáltal, hogy olyan környezetet teremtett, amelyben a vállalkozók, a befektetők és a vállalkozások kevésbé valószínű, hogy új technológiai vállalkozásokba kezdenek az észlelt kockázatok miatt.
• Politikusok, akik politikai haszonszerzés céljából kihasználják a nyilvánosság félelmeit, ami korlátozó politikákhoz, túlszabályozáshoz vagy bizonyos technológiák betiltásához vezet, ami elfojthatja az innovációt.
• Növekvő digitális szakadék a különböző demográfiai csoportok között. A fiatalabb generációk, akik általában jobban ismerik a technológiát, jobban hozzáférhetnek és jobban megértik az új technológiákat, míg az idősebb generációk lemaradhatnak. 
• A technológiai fejlődés stagnálása, ami az áttörések és a fejlesztések hiányát eredményezi olyan kulcsfontosságú területeken, mint az egészségügy, a közlekedés és a megújuló energia. 
• Az automatizálás miatti állásvesztéstől való félelem megakadályozza a hatékonyabb és környezetbarátabb technológiák átvételét, meghosszabbítja a hagyományos, kevésbé fenntartható iparágaktól való függést. 

Megfontolandó kérdések

• Hogyan biztosíthatják a technológiai vállalatok, hogy áttöréseik és innovációik ne ösztönözzenek félelmet?