Quantumrun

KÉP HITEL: Quantumrun

A kormányok és az új globális megállapodás: A klímaháborúk vége P12

David Tal, kiadó, futurista
@DavidTalWrites
LinkedIn

kedd, 09. - 15:2020

Ha eddig a pontig elolvasta a teljes Klímaháború-sorozatot, valószínűleg a mérsékelt vagy előrehaladott depresszió szakaszához közeledik. Jó! Borzalmasan kellene érezned magad. Ez a te jövőd, és ha nem teszel semmit az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében, akkor az királyi szívás lesz.

Ennek ellenére gondoljon a sorozatnak erre a részére Prozac-ra vagy Paxil-re. Bármilyen szörnyű is a jövő, a tudósok, a magánszektor és a kormányok által ma dolgozott innovációk megmenthetnek minket szerte a világon. Szilárd 20 évünk van arra, hogy összeszedjük a dolgunkat, és fontos, hogy az átlagpolgár tudja, hogyan fogják a legmagasabb szinten kezelni az éghajlatváltozást. Szóval térjünk rá.

Nem léphet át … 450 ppm

Emlékezhetsz a sorozat nyitó szegmenséből, hogy a tudományos közösség megszállottja a 450-es számnak. Rövid összefoglalóként a legtöbb nemzetközi szervezet, amely a klímaváltozás elleni globális erőfeszítések megszervezéséért felelős, egyetért abban, hogy az üvegházhatású gázok megengedett határértéke ( ÜHG) koncentrációja a légkörünkben 450 ppm (ppm). Ez nagyjából két Celsius-fokos hőmérséklet-emelkedésnek felel meg éghajlatunkon, innen ered a beceneve is: „2 Celsius-fok határérték”.

2014 februárjában a légkör ÜHG-koncentrációja, különösen a szén-dioxid esetében 395.4 ppm volt. Ez azt jelenti, hogy már csak néhány évtized választ el attól, hogy elérjük ezt a 450 ppm-es határt.

Ha elolvasta az egész sorozatot idáig, valószínűleg értékelni fogja, hogy az éghajlatváltozás milyen hatással lesz világunkra, ha átlépjük a határt. Egy teljesen más világban fogunk élni, egy sokkal brutálisabb és sokkal kevesebb emberrel, mint azt a demográfusok előre jelezték.

Nézzük meg ezt a két Celsius-fokos emelkedést egy percre. Ennek elkerülése érdekében a világnak 50%-kal kellene csökkentenie az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását 2050-re (az 1990-es szint alapján), és majdnem 100%-kal 2100-ra. Az Egyesült Államok esetében ez közel 90%-os csökkenést jelent 2050-re, hasonló csökkentésekkel. a legtöbb ipari országban, köztük Kínában és Indiában.

Ezek a tetemes számok idegessé teszik a politikusokat. Az ilyen mértékű megszorítások hatalmas gazdasági lassulást jelenthetnek, milliókat taszíthatnak ki a munkából és szegénységbe sodorhatnának – ez nem éppen pozitív platform a választások megnyeréséhez.

Van Idő

De az, hogy a célok nagyok, nem jelenti azt, hogy nem lehetségesek, és nem azt jelenti, hogy nincs elég időnk elérni őket. Az éghajlat rövid időn belül érezhetően felmelegedhet, de a katasztrofális éghajlatváltozás még több évtizedet is igénybe vehet a lassú visszacsatolási hurkok miatt.

Eközben a magánszektor által vezetett forradalmak számos területen jönnek, amelyek nemcsak az energiafogyasztás módját változtathatják meg, hanem azt is, ahogyan gazdaságunkat és társadalmunkat irányítjuk. Az elkövetkező 30 évben számos paradigmaváltás fogja utolérni a világot, amelyek elegendő állami és kormányzati támogatással drámai módon megváltoztathatják a világtörténelmet, különösen ami a környezetet illeti.

Noha ezeknek a forradalmaknak, különösen a lakhatás, a közlekedés, az élelmiszeripar, a számítógépek és az energia területén, egész sorozatot szenteltek nekik, kiemelem mindegyiknek azokat a részeit, amelyek a leginkább befolyásolják az éghajlatváltozást.

A globális étrendi terv

Az emberiség négyféleképpen kerülheti el az éghajlati katasztrófát: energiaszükségletünk csökkentése, energiatermelés fenntarthatóbb, alacsony szén-dioxid-kibocsátású eszközökkel, a kapitalizmus DNS-ének megváltoztatása, hogy árat szabjon a szén-dioxid-kibocsátásnak, és jobb környezetvédelem.

Kezdjük az első ponttal: energiafogyasztásunk csökkentése. Három fő ágazat alkotja társadalmunk energiafogyasztásának nagy részét: az élelmiszer, a közlekedés és a lakhatás – hogyan táplálkozunk, hogyan közlekedünk, hogyan élünk – mindennapi életünk alapjai.

Élelmiszer

Szerint Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete, az Egyesült Nemzetek, a mezőgazdaság (különösen az állattenyésztés) közvetlenül és közvetve hozzájárul a globális üvegházhatású gázok kibocsátásának 18%-ához (7.1 milliárd tonna CO2-egyenérték). Ez jelentős mennyiségű szennyezés, amely a hatékonyság növelésével csökkenthető.

Az egyszerű dolgok 2015-2030 között fognak elterjedni. A gazdálkodók okos farmokba, nagy adathalmazokkal kezelt farmtervezésbe, automatizált földi és légi gazdálkodási drónokba, megújuló algák vagy hidrogén alapú gépi üzemanyagokra való átállásba, valamint nap- és szélgenerátorok telepítésébe kezdenek. Eközben a mezőgazdasági talaj és a (fosszilis tüzelőanyagokból előállított) nitrogén alapú műtrágyáktól való erős függősége a globális dinitrogén-oxid (egy üvegházhatású gáz) fő forrása. Az elkövetkező években ezeknek a műtrágyáknak a hatékonyabb felhasználása és végül az alga alapú műtrágyákra való átállás lesz a fő hangsúly.

Ezen innovációk mindegyike néhány százalékponttal csökkenti a gazdaságok szén-dioxid-kibocsátását, miközben termelékenyebbé és nyereségesebbé teszi a gazdaságokat a tulajdonosok számára. (Ezek az újítások a fejlődő országok gazdálkodói számára is áldásosak lesznek.) De ahhoz, hogy komolyan foglalkozzunk a mezőgazdaság szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésével, csökkentenünk kell az állati ürülék mennyiségét is. Igen, jól olvastad. A metán és a dinitrogén-oxid csaknem 300-szor nagyobb globális felmelegedést okoz, mint a szén-dioxid, és a globális dinitrogén-oxid-kibocsátás 65 százaléka és a metánkibocsátás 37 százaléka az állati trágyából származik.

Sajnos, mivel a hús iránti globális kereslet olyan, amilyen, az elfogyasztott állatállomány csökkentése valószínűleg nem fog egyhamar bekövetkezni. Szerencsére a 2030-as évek közepére a húsok globális nyersanyagpiacai összeomlanak, csökkentik a keresletet, mindenki vegetáriánussá válik, és közvetett módon segíti a környezetet. – Hogy történhetett ez meg? kérdezed. Nos, el kell olvasnia a mi írásunkat Az élelmiszer jövője sorozatot, hogy megtudja. (Igen, tudom, utálom, ha az írók is így csinálják. De higgyétek el, ez a cikk már elég hosszú.)

Szállítás

2030-ra a közlekedési ágazat felismerhetetlen lesz a maihoz képest. Jelenleg autóink, buszaink, teherautóink, vonataink és repülőink adják a globális üvegházhatású gázok kibocsátásának mintegy 20%-át. Nagyon sok lehetőség rejlik ennek a számnak a csökkentésére.

Vegyük az átlagos autódat. Mobilitásunk összes üzemanyagának körülbelül háromötöde az autókba kerül. Az üzemanyag kétharmadát az autó súlyának leküzdésére használják fel, hogy előre tolják. Bármi, amit tehetünk az autók könnyebbé tételéért, olcsóbbá és üzemanyag-hatékonyabbá teszi az autókat.

Íme, ami készül: az autógyártók hamarosan minden autót szénszálból készítenek, amely anyag lényegesen könnyebb és erősebb, mint az alumínium. Ezek a könnyebb autók kisebb motorokkal működnek, de ugyanolyan jól teljesítenek. A könnyebb autók életképesebbé teszik a következő generációs akkumulátorok használatát a belső égésű motorokkal szemben, csökkentve az elektromos autók árát, és valóban versenyképesebbé teszik őket a belsőégésű járművekkel szemben. Ha ez megtörténik, az elektromos autókra való átállás robbanásszerűen megtörténik, mivel az elektromos autók sokkal biztonságosabbak, olcsóbbak a karbantartásuk és az üzemanyag-felhasználás, mint a gázüzemű autók.

Ugyanez a fejlemény a buszokra, teherautókra és repülőgépekre is vonatkozik. Játékváltás lesz. Ha hozzáadja az önvezető járműveket a keverékhez, és közúti infrastruktúránk produktívabb felhasználását a fent említett hatékonysághoz, a közlekedési ágazat üvegházhatásúgáz-kibocsátása jelentősen csökkenni fog. Csak az Egyesült Államokban ez az átállás napi 20 millió hordóval csökkenti az olajfogyasztást 2050-re, így az ország teljesen független lesz az üzemanyagtól.

Kereskedelmi és lakóépületek

A villamosenergia- és hőtermelés a globális üvegházhatású gázok kibocsátásának mintegy 26%-át adja. Az épületek, beleértve a munkahelyeinket és az otthonainkat is, a felhasznált villamos energia háromnegyedét teszik ki. Ma ennek az energiának a nagy része elpazarolt, de az elkövetkező évtizedekben épületeink energiahatékonysága háromszorosára vagy négyszeresére nő, amivel 1.4 billió dollárt takarítanak meg (az Egyesült Államokban).

Ez a hatékonyság a fejlett ablakoknak köszönhető, amelyek télen felfogják a hőt, nyáron pedig eltérítik a napfényt; jobb DDC vezérlés a hatékonyabb fűtés, szellőztetés és légkondicionálás érdekében; hatékony, változtatható levegőmennyiség-szabályozás; intelligens épületautomatizálás; valamint energiatakarékos világítás és csatlakozók. Egy másik lehetőség az, hogy az épületeket mini erőművekké alakítják úgy, hogy ablakaikat átlátszó napelemekké alakítják át (jaj, ez most egy dolog) vagy geotermikus energiatermelőket telepítenek. Az ilyen épületeket teljesen le lehetne vonni a hálózatról, eltávolítva szénlábnyomukat.

Összességében az élelmiszerek, a közlekedés és a lakhatás energiafogyasztásának csökkentése nagyban hozzájárul szénlábnyomunk csökkentéséhez. A legjobb az egészben az, hogy mindezen hatékonyságnövekedéseket a magánszektor irányítja. Ez azt jelenti, hogy elegendő kormányzati ösztönzés mellett a fent említett forradalom mindegyike sokkal hamarabb bekövetkezhet.

Ehhez kapcsolódóan az energiafogyasztás csökkentése azt is jelenti, hogy a kormányoknak kevesebbet kell befektetniük új és drága energiakapacitásokba. Ez vonzóbbá teszi a megújuló energiaforrásokba történő befektetéseket, ami a piszkos energiaforrások, például a szén fokozatos felváltását eredményezi.

Megújuló energiaforrások öntözése

Van egy olyan érv, amelyet folyamatosan nyomnak a megújuló energiaforrások ellenzői, akik azzal érvelnek, hogy mivel a megújulók nem képesek éjjel-nappal energiát termelni, nem lehet rájuk bízni a nagyszabású beruházásokat. Ezért van szükségünk hagyományos alapterhelésű energiaforrásokra, például szénre, gázra vagy atomenergiára, amikor nem süt a nap.

Amit azonban ugyanezek a szakértők és politikusok nem említenek, az az, hogy a szén-, gáz- vagy atomerőművek időnként leállnak hibás alkatrészek vagy karbantartás miatt. De amikor megteszik, nem feltétlenül kapcsolják le az általuk kiszolgált városok lámpáit. Ennek az az oka, hogy van valami úgynevezett energiahálózatunk, ahol ha az egyik erőmű leáll, a másik erőműből származó energia azonnal felveszi a feszültséget, így fedezi a város energiaszükségletét.

Ugyanezt a hálózatot használják majd a megújulók is, így amikor nem süt a nap, vagy nem fúj a szél egy régióban, akkor az energiaveszteséget kompenzálni lehessen más régiókban, ahol megújuló energiát termelnek. Sőt, hamarosan megjelennek az ipari méretű akkumulátorok is, amelyek olcsón képesek hatalmas mennyiségű energiát tárolni napközben, és este felszabadítani. Ez a két pont azt jelenti, hogy a szél- és a napenergia a hagyományos alapterhelésű energiaforrásokkal egyenértékű, megbízható mennyiségű energiát biztosít.

Végül, 2050-re a világ nagy részének amúgy is le kell cserélnie elöregedett energiahálózatát és erőműveit, így ennek az infrastruktúrának az olcsóbb, tisztább és energiamaximalizáló megújuló energiaforrásokra való lecserélése csak pénzügyileg ésszerű. Még akkor is, ha az infrastruktúra megújuló energiaforrásokra cseréje ugyanannyiba kerül, mint a hagyományos energiaforrásokra való cseréje, a megújulók még mindig jobb megoldást jelentenek. Gondoljunk csak bele: a hagyományos, központosított energiaforrásokkal ellentétben az elosztott megújuló energiaforrások nem hordozzák ugyanazt a negatív poggyászt, mint például a terrortámadások nemzetbiztonsági fenyegetései, a piszkos üzemanyagok használata, a magas pénzügyi költségek, a kedvezőtlen éghajlati és egészségügyi hatások, valamint a széles körű sebezhetőség. áramszüneteket.

Az energiahatékonyságba és a megújuló energiaforrásokba történő befektetések 2050-re leszoktathatják az ipari világot a szénről és az olajról, dollárbillió dollárt takaríthatnak meg a kormányok számára, növelhetik a gazdaságot a megújuló energiaforrások és az intelligens hálózatok telepítése terén teremtett új munkahelyek révén, és körülbelül 80%-kal csökkenthetik szén-dioxid-kibocsátásunkat. A nap végén megtörténik a megújuló energia, ezért gyakoroljunk nyomást kormányainkra, hogy gyorsítsák fel a folyamatot.

Az alapterhelés leadása

Tudom, hogy csak a hagyományos alapterhelésű energiaforrásokról beszéltem, de két új típusú nem megújuló energiaforrásról érdemes beszélni: a tóriumról és a fúziós energiáról. Gondolja ezeket a következő generációs atomenergiára, de tisztábbra, biztonságosabbra és sokkal erősebbre.

A tóriumreaktorok tórium-nitráttal működnek, amely erőforrás négyszer nagyobb mennyiségben van, mint az urán. A fúziós reaktorok ezzel szemben alapvetően vízzel, vagy egészen pontosan a trícium és deutérium hidrogénizotópjainak kombinációjával működnek. A tóriumreaktorok körüli technológia nagyrészt már létezik, és jelenleg is aktív Kína üldözi. A fúziós energia évtizedek óta krónikusan alulfinanszírozott, de mostanában hírek a Lockheed Martintól azt jelzi, hogy egy új fúziós reaktor már csak egy évtizednyire van.

Ha ezen energiaforrások bármelyike a következő évtizeden belül elérhetővé válik, az sokkhullámokat fog küldeni az energiapiacokon. A tórium és a fúziós energia hatalmas mennyiségű tiszta energia előállítására képes, amely könnyebben integrálható meglévő elektromos hálózatunkba. Különösen a tóriumos reaktorok lesznek nagyon olcsón tömegesen megépíthetők. Ha Kínának sikerül felépítenie az ő verziójukat, az gyorsan a szénerőművek végét jelenti Kínában – ezzel nagyot harapva a klímaváltozásból.

Feldobás tehát, ha a tórium és a fúzió a következő 10-15 éven belül megjelenik a kereskedelmi piacokon, akkor valószínűleg megelőzni fogják a megújulókat, mint az energia jövőjét. Ha ennél hosszabb, akkor a megújulók nyernek. Akárhogy is, az olcsó és bőséges energia a jövőnkben van.

Valódi ár a szén-dioxidon

A kapitalista rendszer az emberiség legnagyobb találmánya. Bevezette a szabadságot, ahol egykor zsarnokság volt, a gazdagságot, ahol egykor szegénység volt. Irreális magasságokba emelte az emberiséget. És mégis, ha magára hagyják, a kapitalizmus éppoly könnyen rombolhat, mint ahogy létrehozni. Ez egy olyan rendszer, amelynek aktív irányításra van szüksége ahhoz, hogy erősségei megfelelően illeszkedjenek az általa kiszolgált civilizáció értékeivel.

És ez korunk egyik legnagyobb problémája. A kapitalista rendszer, ahogyan ma működik, nincs összhangban azoknak az embereknek a szükségleteivel és értékeivel, akiket szolgálni hivatott. A kapitalista rendszer jelenlegi formájában két kulcsfontosságú szempontból cserbenhagy bennünket: elősegíti az egyenlőtlenséget, és nem értékeli a Földünkből kitermelt erőforrásokat. Beszélgetésünk kedvéért csak az utóbbi gyengeséggel fogunk foglalkozni.

Jelenleg a kapitalista rendszer nem értékeli a környezetünkre gyakorolt hatását. Ez alapvetően egy ingyenes ebéd. Ha egy cég talál egy földterületet, amely értékes erőforrással rendelkezik, akkor azt alapvetően az övék vásárolni, és profitot termelni belőle. Szerencsére van mód arra, hogy átstrukturáljuk a kapitalista rendszer DNS-ét, hogy valóban törődjünk és szolgáljuk a környezetet, miközben növeljük a gazdaságot és gondoskodunk minden emberről ezen a bolygón.

Cserélje ki az elavult adókat

Alapvetően, a forgalmi adót szén-dioxid-adóval helyettesíti és az ingatlanadó helyett a sűrűség alapú ingatlanadó.

Kattintson a fenti két linkre, ha kíváncsi ezekre a dolgokra, de a lényeg az, hogy a szén-dioxid-adó hozzáadásával pontosan számolja el, hogyan nyerjük ki az erőforrásokat a Földből, hogyan alakítjuk át ezeket az erőforrásokat hasznos termékekké és szolgáltatásokká, és hogyan szállítjuk ezeket a hasznos árukat szerte a világon, végre valódi értéket fogunk tulajdonítani mindannyian közös környezetünknek. És ha valamit értékelünk, akkor kapitalista rendszerünk csak akkor fog törődni vele.

Fák és óceánok

A környezetvédelmet a negyedik pontnak hagytam, mivel a legtöbb ember számára ez a legnyilvánvalóbb.

Legyünk itt igaziak. A szén-dioxid légkörből való elszívásának legolcsóbb és leghatékonyabb módja, ha több fát ültetünk, és újratermesztjük az erdeinket. Jelenleg az erdőirtás az éves szén-dioxid-kibocsátásunk mintegy 20%-át teszi ki. Ha ezt a százalékot csökkenteni tudnánk, a hatások óriásiak lennének. És tekintettel a fenti élelmiszer-szakaszban felvázolt termelékenységi javulásra, több élelmiszert termelhetünk anélkül, hogy több fát kellene kivágnunk a termőföldre.

Eközben az óceánok jelentik a világ legnagyobb szén-dioxid-nyelőjét. Sajnos óceánjaink pusztulnak a túl sok szén-dioxid-kibocsátástól (savasodnak) és a túlzott halászattól. A kibocsátási felső határok és a halászattól mentes nagy tartalékok jelentik óceánunk egyetlen túlélésének reményét a jövő generációi számára.

A klímatárgyalások jelenlegi állása a világszínpadon

Jelenleg a politikusok és a klímaváltozás nem teljesen keveredik. A mai valóság az, hogy a fent említett újítások mellett is a kibocsátás csökkentése a gazdaság szándékos lassítását jelenti. Azok a politikusok, akik ezt teszik, általában nem maradnak hatalmon.

A környezetvédelem és a gazdasági haladás közötti választás a fejlődő országok számára a legnehezebb. Látták, hogy az első világ nemzetei hogyan gazdagodtak meg a környezet hátteréből, így nehéz eladni, ha arra kérik őket, hogy kerüljék el ugyanezt a növekedést. Ezek a fejlődő nemzetek rámutatnak arra, hogy mivel az első világ nemzetei okozták a légköri üvegházhatású gázok koncentrációjának nagy részét, nekik kell viselniük a legtöbb teher megtisztítását. Eközben az első világ nemzetei nem akarják csökkenteni kibocsátásaikat – és gazdasági hátrányt okoznak –, ha csökkentéseiket érvénytelenítik az olyan országok elszabadult kibocsátása, mint India és Kína. Ez egy kicsit tyúk-tojás helyzet.

David Keith, a Harvard professzora és a Carbon Engineering elnöke szerint közgazdász szemszögéből nézve, ha sok pénzt költ a kibocsátás csökkentésére az országában, akkor a csökkentés előnyeit szétosztja az egész világon, de ezeknek az összes költségét. csökkentések vannak az Ön országában. Ezért a kormányok szívesebben fektetnek be az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásba, mint a kibocsátás csökkentésébe, mert az előnyök és a befektetések az országukban maradnak.

A nemzetek szerte a világon elismerik, hogy a 450-es piros vonal átlépése mindenkinek fájdalmat és instabilitást jelent a következő 20-30 évben. Azonban az az érzés is, hogy nincs elég pitét körbejárni, így mindenki annyit enni kényszerít, amennyit csak tud, így a legjobb helyzetben lehet, ha elfogy. Ezért bukott meg Kiotó. Ezért bukott meg Koppenhága. És ez az oka annak, hogy a következő találkozó sikertelen lesz, hacsak nem tudjuk bebizonyítani, hogy az éghajlatváltozás mérséklésének hátterében álló gazdasági szempontok pozitívak, nem pedig negatívak.

Rosszabb lesz, mielőtt jobb lesz

Egy másik tényező, amely sokkal nehezebbé teszi az éghajlatváltozást, mint bármely olyan kihívás, amellyel az emberiség a múltban szembesült, az az időskála, amelyen működik. Azok a változtatások, amelyeket ma a kibocsátásaink csökkentése érdekében végzünk, a jövő generációit érintik a leginkább.

Gondolja meg ezt egy politikus szemszögéből: meg kell győznie választóit, hogy vállalják a költséges beruházásokat környezetvédelmi kezdeményezésekbe, amelyeket valószínűleg az adók emelésével fognak kifizetni, és amelyek előnyeit csak a jövő nemzedékei élvezhetik. Bármennyire is mondanák az emberek mást, a legtöbb embernek nehéz dolga van heti 20 dollárt félretennie a nyugdíjalapjába, nem beszélve arról, hogy olyan unokák életéért kell aggódnia, akikkel soha nem találkozott.

És még rosszabb lesz. Még ha 2040-50-re sikerül is átállnunk az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra, ha mindent megteszünk, amit fent említettünk, az üvegházhatású gázok kibocsátása, amelyet mostanáig kibocsátunk, évtizedekig elhervad a légkörben. Ezek a kibocsátások pozitív visszacsatolási hurkokhoz vezetnek, amelyek felgyorsíthatják az éghajlatváltozást, így a „normális” 1990-es évek időjárásához való visszatérés még tovább tart – esetleg a 2100-as évekig.

Sajnos az emberek nem ilyen időskálán hoznak döntéseket. Bármi, ami 10 évnél hosszabb, az is lehet, hogy nem létezik számunkra.

Hogyan fog kinézni a végső globális megállapodás

Bármennyire is azt a benyomást keltheti Kiotó és Koppenhága, hogy a világ politikusai tanácstalanok a klímaváltozás megoldásában, a valóság ennek éppen az ellenkezője. A legfelső szintű hatalmak pontosan tudják, hogyan fog kinézni a végső megoldás. Csak a végső megoldás nem lesz túl népszerű a választók körében a világ legtöbb részén, ezért a vezetők addig halogatják a végső megoldást, amíg a tudomány és a magánszektor meg nem újítja az éghajlatváltozásból való kiutat, vagy az éghajlatváltozás kellő pusztítást hajt végre a világon. hogy a választók beleegyeznek abba, hogy népszerűtlen megoldásokra szavazzanak erre a nagyon nagy problémára.

Íme a végső megoldás dióhéjban: A gazdag és erősen iparosodott országoknak el kell fogadniuk szén-dioxid-kibocsátásuk mélyreható és valódi csökkentését. A csökkentésnek elég mélynek kell lennie ahhoz, hogy fedezze azon kisebb, fejlődő országok kibocsátását, amelyeknek folytatniuk kell a szennyezést annak érdekében, hogy megvalósítsák azt a rövid távú célt, hogy kivonják lakosságukat a rendkívüli szegénységből és az éhezésből.

Ráadásul a gazdagabb országoknak össze kell fogniuk egy 21. századi Marshall-terv létrehozásában, amelynek célja egy globális alap létrehozása a harmadik világ fejlődésének felgyorsítására és a szén-dioxid-kibocsátás utáni világra való átállásra. Ennek az alapnak a negyede a fejlett világban marad stratégiai támogatások céljára, hogy felgyorsítsák a cikk elején felvázolt energiatakarékossági és -termelési forradalmakat. Az alap fennmaradó háromnegyedét hatalmas léptékű technológiatranszferekre és pénzügyi támogatásokra fordítják, hogy segítsék a harmadik világbeli országokat a hagyományos infrastruktúra és az energiatermelés elől egy decentralizált infrastruktúra és villamosenergia-hálózat felé ugrani, amely olcsóbb, rugalmasabb, könnyebben méretezhető és nagymértékben szén-dioxid-kibocsátású lesz. semleges.

Ennek a tervnek a részletei változhatnak – a pokolba is, egyes részei akár teljesen a magánszektor által irányítottak is –, de az általános vázlat nagyon hasonlít az imént leírtakra.

A nap végén a tisztességről van szó. A világ vezetőinek meg kell állapodniuk abban, hogy együtt dolgoznak a környezet stabilizálásán, és fokozatosan visszaállítják az 1990-es szintre. És ennek során ezeknek a vezetőknek meg kell állapodniuk egy új globális jogosultságról, egy új alapjogról a bolygónkon élő minden ember számára, amelynek értelmében mindenkinek éves, személyes elosztásban kell részesítenie az üvegházhatású gázok kibocsátását. Ha túllépi ezt a kiosztást, ha többet szennyez, mint az éves méltányos részesedése, akkor szén-dioxid-adót fizet, hogy helyreállítsa magát.

Amint erről a globális jogról megállapodás születik, az első világ országaiban élők azonnal szén-dioxid-adót kezdenek fizetni a már élt fényűző, szén-dioxid-kibocsátású életmódjukért. Ezt a szén-dioxid-adót a fejlődő szegényebb országoknak kell megfizetniük, így az emberek egy napon ugyanazt az életmódot élhetik majd, mint a nyugatiak.

Most már tudom, mire gondol: ha mindenki iparosodott életmódot él, nem lenne túl sok a környezet támogatása? Jelenleg igen. Ahhoz, hogy a környezet fennmaradhasson a mai gazdaság és technológia mellett, a világ lakosságának többségének mélyszegénység csapdájában kell lennie. De ha felgyorsítjuk a közelgő forradalmakat az élelmiszer, a közlekedés, a lakhatás és az energia terén, akkor a világ lakossága az első világhoz tartozó életmódot élheti anélkül, hogy tönkretennénk a bolygót. És amúgy nem ez a célunk?

Ászunk a lyukban: Geoengineering

Végül, van egy tudományos terület, amelyet az emberiség a jövőben felhasználhat (és valószínűleg használni is fog) az éghajlatváltozás rövid távú leküzdésére: ez a geomérnökség.

A dictionary.com definíciója a geomérnökségre vonatkozóan: „egy környezeti folyamat szándékos, nagy léptékű manipulálása, amely befolyásolja a Föld klímáját, a globális felmelegedés hatásainak ellensúlyozására”. Lényegében a klímaszabályozás. És arra fogjuk használni, hogy átmenetileg csökkentsük a globális hőmérsékletet.

Számos geomérnöki projekt van a rajzasztalon – van néhány cikkünk, amelyek csak ennek a témának szentelik őket –, de most összefoglaljuk a két legígéretesebb lehetőséget: a sztratoszférikus kén vetést és az óceán vastrágyázását.

Sztratoszférikus kénvetés

Amikor különösen nagy vulkánok törnek ki, hatalmas kénhamu csóvákat lövellnek ki a sztratoszférába, természetes módon és átmenetileg kevesebb, mint egy százalékkal csökkentve a globális hőmérsékletet. Hogyan? Mivel a kén a sztratoszféra körül örvénylik, elegendő napfényt ver vissza a Földre érve ahhoz, hogy csökkentse a globális hőmérsékletet. Az olyan tudósok, mint Alan Robock, a Rutgers Egyetem professzora, úgy vélik, hogy az emberek is képesek erre. Robock azt javasolja, hogy néhány milliárd dollárral és körülbelül kilenc óriási teherszállító repülőgéppel naponta háromszor repülve évente egymillió tonna ként tudnánk kirakni a sztratoszférába, hogy mesterségesen XNUMX-XNUMX fokkal csökkentsük a globális hőmérsékletet.

Az óceán vastrágyázása

Az óceánok óriási táplálékláncból állnak. Ennek a táplálékláncnak a legalján találhatók a fitoplanktonok (mikroszkópos növények). Ezek a növények ásványi anyagokkal táplálkoznak, amelyek többnyire a kontinensekről származó szél által fújt porból származnak. Az egyik legfontosabb ásványi anyag a vas.

A mára csődbe ment, kaliforniai székhelyű Climos és Planktos induló vállalkozások azzal kísérleteztek, hogy hatalmas mennyiségű porított vasport dobtak ki az óceán mélyén, hogy mesterségesen serkentsék a fitoplankton virágzását. Tanulmányok szerint egy kilogramm vaspor körülbelül 100,000 XNUMX kilogramm fitoplanktont képes létrehozni. Ezek a fitoplanktonok aztán hatalmas mennyiségű szenet nyelnek el, ahogy növekednek. Alapvetően ebből a növényből bármely mennyiség, amelyet nem eszik meg a tápláléklánc (ami egyébként a tengeri élőlények népesedési fellendülését hozza létre), az óceán fenekére hullik, és mega tonna szenet húz magával.

Ez nagyszerűen hangzik, mondod. De miért ment tönkre az a két induló vállalkozás?

A geomérnökség egy viszonylag új tudomány, amely krónikusan alulfinanszírozott, és rendkívül népszerűtlen a klímakutatók körében. Miért? Mert a tudósok úgy vélik (és jogosan), hogy ha a világ egyszerű és olcsó geomérnöki technikákat alkalmaz az éghajlat stabilitásának megőrzésére a szén-dioxid-kibocsátásunk csökkentésével járó kemény munka helyett, akkor a világ kormányai dönthetnek úgy, hogy tartósan alkalmazzák a geomérnökséget.

Ha igaz lenne, hogy a geomérnöki technikával tartósan megoldhatnánk éghajlati problémáinkat, akkor a kormányok valójában ezt tennék. Sajnos a geomérnöki kutatások alkalmazása az éghajlatváltozás megoldására olyan, mintha egy heroinfüggőt úgy kezelnénk, hogy több heroint adunk neki – az biztos, hogy rövid távon jobban érzi magát, de végül a függőség megöli.

Ha mesterségesen stabilan tartjuk a hőmérsékletet, miközben hagyjuk nőni a szén-dioxid-koncentrációt, a megnövekedett szén elárasztja óceánjainkat, és savassá tenné azokat. Ha az óceánok túlságosan savassá válnak, az óceánokból minden élet kihal, ami a 21. századi tömeges kihalás eseménye. Ez az, amit mindannyian szeretnénk elkerülni.

Végül is a geomérnököt csak végső megoldásként szabad 5-10 évnél tovább használni, ami elegendő ahhoz, hogy a világ vészhelyzeti intézkedéseket tegyen, ha valaha is túllépnénk a 450 ppm határt.

Mindent belevéve

Miután elolvasta a kormányok számára elérhető lehetőségeket az éghajlatváltozás elleni küzdelemben, kísértést érezhet arra, hogy azt gondolja, ez a kérdés valóban nem olyan nagy ügy. Megfelelő lépésekkel és sok pénzzel változást hozhatunk, és leküzdhetjük ezt a globális kihívást. És igazad van, megtehetnénk. De csak akkor, ha előbb, mint utóbb cselekszünk.

A függőségről annál nehezebb lesz leszokni, minél tovább fennáll. Ugyanez mondható el bioszféránk szénnel való szennyezésétől való függőségünkről is. Minél tovább halasztjuk a szokás felhagyását, annál hosszabb és nehezebb lesz helyreállítani. A világ kormányai minden évtizedben elhalasztják az éghajlatváltozás korlátozására irányuló valódi és jelentős erőfeszítéseket, amelyek a jövőben több évtizeddel és több billió dollárral járhatnak a hatások visszafordítására. És ha elolvasta a cikket megelőző cikksorozatot – akár a történeteket, akár a geopolitikai előrejelzéseket –, akkor tudja, milyen szörnyűek lesznek ezek a hatások az emberiség számára.

Nem kellene geomérnökséghez folyamodnunk, hogy megjavítsuk világunkat. Nem kellene megvárnunk, amíg egymilliárd ember hal éhen és erőszakos konfliktusok következtében, mielőtt cselekszünk. A mai apró tettek elkerülhetik a holnap katasztrófáit és szörnyű erkölcsi döntéseit.

Ez az oka annak, hogy a társadalom nem lehet elégedett ezzel a kérdéssel kapcsolatban. Kollektív felelősségünk, hogy cselekedjünk. Ez azt jelenti, hogy apró lépéseket kell tennie, hogy jobban odafigyeljen a környezetére gyakorolt hatásra. Ez azt jelenti, hogy hallani kell a hangját. Ez pedig azt jelenti, hogy fel kell oktatnod magad arra, hogy egy nagyon kevéssel nagyon nagy változást hozhatsz az éghajlatváltozáson. Szerencsére ennek a sorozatnak az utolsó része jó hely, hogy megtanuld, hogyan kell ezt megtenni: