Trendek, amelyek átformálják a modern ügyvédi irodát: A jog jövője P1

Gondolatolvasó eszközök, amelyek eldöntik a meggyőződést. Automatizált jogrendszer. Virtuális bebörtönzés. A joggyakorlat a következő 25 évben több változáson megy keresztül, mint az elmúlt 100 évben.

Egy sor globális trend és úttörő új technológia fogja fejleszteni azt, ahogy a mindennapi polgárok megtapasztalják a jogot. Mielőtt azonban felfedeznénk ezt a lenyűgöző jövőt, először is meg kell értenünk, milyen kihívásokkal kell szembenéznünk jogalkalmazóinknak: ügyvédeinknek.

A jogot befolyásoló globális trendek

A magas szinttől kezdve számos globális trend befolyásolja a jog gyakorlatát egy adott országban. Kiváló példa erre a jog nemzetközivé válása a globalizáció révén. Különösen az 1980-as évek óta a nemzetközi kereskedelem robbanásszerű növekedése arra késztette a világ országainak gazdaságait, hogy egyre jobban függjenek egymástól. De ahhoz, hogy ez az egymásrautaltság működjön, az egymással üzletet folytató országoknak fokozatosan meg kellett állapodniuk abban, hogy egységesítik/egységesítik a törvényeiket egymás között. 

Ahogy a kínaiak arra törekedtek, hogy több üzletet kössenek az Egyesült Államokkal, az USA arra késztette Kínát, hogy több szabadalmi törvényét fogadja el. Ahogy egyre több európai ország helyezte át a gyártást Délkelet-Ázsiába, ezek a fejlődő országok nyomást gyakoroltak arra, hogy fokozzák és jobban érvényesítsék emberi jogaikat és munkajogukat. Ez csak két példa a sok közül, amikor a nemzetek megállapodtak abban, hogy globálisan harmonizált szabványokat fogadnak el a munkaügyi, a bűnmegelőzési, a szerződéses, a károkozási, a szellemi tulajdon- és az adótörvényekre vonatkozóan. Összességében az elfogadott törvények általában a leggazdagabb piacokkal rendelkező országokból a legszegényebb piacokkal rendelkező országokba áramlanak. 

Ez a jogszabványosítási folyamat regionális szinten is megtörténik politikai és együttműködési megállapodásokon keresztül – ahm, Európai Unió –, valamint szabadkereskedelmi megállapodásokon keresztül, mint például az Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás (NAFTA) és az Ázsia-Csendes-óceáni Gazdasági Együttműködés (APEC).

Mindez azért számít, mert ahogy egyre több nemzetközi kereskedelmet bonyolítanak le, az ügyvédi irodák egyre inkább arra kényszerülnek, hogy tájékozottak legyenek a különböző országok törvényeivel és a határokon átnyúló üzleti viták megoldásával kapcsolatban. Hasonlóképpen a nagy bevándorló népességű városoknak jogi cégekre van szükségük, akik tudják, hogyan kell megoldani a családtagok közötti házassági, öröklési és tulajdonjogi vitákat kontinenseken keresztül.

Összességében a jogrendszernek ez a nemzetköziesedése a 2030-as évek elejéig folytatódik, majd az egymással versengő trendek megindulnak, amelyek a hazai és regionális jogkülönbségek kiújulását ösztönzik. Ezek a trendek a következők:

• A gyártás és a szellemi foglalkoztatás automatizálása a fejlett robotika és a mesterséges intelligencia térnyerésének köszönhetően. Elsőként a mi A munka jövője sorozat, a gyártás teljes automatizálásának és a teljes szakmák leváltásának képessége azt jelenti, hogy a vállalatoknak többé nem kell munkahelyeket exportálniuk a tengerentúlra, hogy olcsóbb munkaerőt találjanak. A robotok lehetővé teszik számukra, hogy a termelést belföldi szinten tartsák, és ezáltal csökkentsék a munkaerő-, a nemzetközi fuvar- és a belföldi szállítási költségeket. 
• A nemzetállamok gyengülése a klímaváltozás miatt. Amint azt a mi Az éghajlatváltozás jövője sorozat szerint egyes nemzeteket kedvezőtlenebbül érintenek az éghajlatváltozás hatásai, mint másokat. Az általuk tapasztalt szélsőséges időjárási események negatív hatással lesznek gazdaságukra és a nemzetközi kereskedelemben való részvételükre.
• A nemzetállamok meggyengülése a háború miatt. Az olyan régiókban, mint a Közel-Kelet és a szubszaharai Afrika egyes részei fokozott konfliktusnak vannak kitéve az éghajlatváltozás okozta erőforrás-konfliktusok és a felrobbanó népesség miatt (lásd Az emberi népesség jövője sorozat a kontextushoz).
• Egyre ellenségesebb civil társadalom. Amint azt Donald Trump és Bernie Sanders támogatása mutatja a 2016-os amerikai elnökválasztási előválasztáson, ahogy azt a 2016-os Brexit-szavazás, és ahogy a szélsőjobboldali politikai pártok növekvő népszerűsége a 2015/16-os szíriai menekültválságot követően is mutatja, az olyan országok polgárai, akik úgy érzik, hogy a globalizáció (pénzügyileg) negatívan érintette őket, nyomást gyakorolnak kormányaikra, hogy legyenek befelé nézők és elutasítsák. nemzetközi egyezmények, amelyek csökkentik a hazai támogatásokat és védelmeket. 

Ezek a trendek hatással lesznek a jövő ügyvédi irodáira, amelyek addigra jelentős tengerentúli befektetésekkel és üzleti ügyletekkel fognak rendelkezni, és át kell alakítaniuk cégeiket, hogy ismét jobban befelé koncentráljanak a hazai piacokon.

A nemzetközi jog kiterjesztése és szűkülése a gazdaság egészének bővülését és összehúzódását is jelenti. Az ügyvédi irodák számára a 2008-9-es recesszió meredeken visszaesett az eladásokban, és megnőtt az érdeklődés a hagyományos ügyvédi irodák jogi alternatívái iránt. A válság alatt és azóta a jogi ügyfelek nagy nyomást gyakoroltak a jogi cégekre, hogy javítsák hatékonyságukat és csökkentsék költségeiket. Ez a nyomás számos közelmúltbeli reform és technológia elterjedését ösztönözte, amelyek a következő évtized során teljesen megváltoztatják a joggyakorlatot.

A Szilícium-völgy megsérti a törvényt

A 2008-9-es recesszió óta az ügyvédi irodák számos olyan technológiával kezdtek kísérletezni, amelyek reményeik szerint végül lehetővé teszik ügyvédeik számára, hogy több időt töltsenek azzal, amihez a legjobban értenek: ügyvédi gyakorlattal és szakértő jogi tanácsadással.

Az ügyvédi irodáknak most új szoftvereket forgalmaznak, amelyek segítségével automatizálhatják az alapvető adminisztratív feladatokat, mint például a dokumentumok biztonságos kezelése és elektronikus megosztása, az ügyfelek diktálása, a számlázás és a kommunikáció. Hasonlóképpen, az ügyvédi irodák egyre gyakrabban használnak sablonszoftvert, amely lehetővé teszi számukra, hogy órák helyett percek alatt írjanak meg különféle jogi dokumentumokat (például szerződéseket).

Az adminisztratív feladatokon kívül a technológiát a jogi kutatási feladatokban is alkalmazzák, amelyeket elektronikus felfedezésnek vagy e-felfedezésnek neveznek. Ez egy olyan szoftver, amely a prediktív kódolásnak nevezett mesterséges intelligencia koncepciót használja (és hamarosan induktív logikai programozás) jogi és pénzügyi dokumentumok hegyei között kereshet egyedi eseteket, hogy kulcsfontosságú információkat vagy bizonyítékokat találjon a peres eljárások során.

Ezt a következő szintre emeli Ross, az IBM híres kognitív számítógépének, a Watsonnak a testvére nemrégiben történő bemutatása. Míg Watson karriert talált egy haladó orvosi asszisztens 15 percnyi hírnév-nyertes Jeopardy után Rosst digitális jogi szakértővé tervezték. 

As vázolt Az IBM által az ügyvédek most már egyszerű angol nyelven tehetnek fel kérdéseket Rossnak, majd Ross átfésüli "a joganyag egészét, és visszaadja a hivatkozott választ, valamint a jogszabályokból, ítélkezési gyakorlatból és másodlagos forrásokból származó aktuális olvasatokat". Ross a nap 24 órájában figyelemmel kíséri a jog új fejleményeit, és értesíti az ügyvédeket azokról a változásokról vagy új jogi precedensekről, amelyek hatással lehetnek ügyeikre.

Összességében ezek az automatizálási újítások a legtöbb ügyvédi iroda munkaterhét olyan mértékben csökkentik, hogy számos jogi szakértő azt jósolja, hogy 2025-re az olyan jogi szakmák, mint a jogvédők és az ügyvédi asszisztensek, nagyrészt elavulttá válnak. Ez milliókat takarít meg az ügyvédi irodáknak, mivel egy olyan fiatal ügyvéd átlagos éves fizetése, aki azt a kutatómunkát végzi, amelyet Ross egy napon átvesz, nagyjából 100,000 XNUMX dollár. Ezzel a fiatal ügyvéddel ellentétben Rossnak nem okoz gondot éjjel-nappal dolgozni, és soha nem fog szenvedni attól, hogy olyan kellemetlen emberi körülmények miatt hibázzon, mint a kimerültség, a figyelemelterelés vagy az alvás.

A jövőben az elsőéves munkatársak (ifjúsági jogászok) alkalmazásának egyetlen oka a vezető jogászok következő generációjának oktatása és képzése lesz. Eközben a tapasztalt ügyvédek továbbra is keresőtevékenységet folytatnak, mivel a komplex jogi segítségre szorulók továbbra is előnyben részesítik az emberi közreműködést és a betekintést… legalábbis egyelőre. 

Eközben a vállalati oldalon az ügyfelek a 2020-as évek végére egyre gyakrabban adnak engedélyt felhőalapú mesterséges intelligencia-jogászoknak, hogy jogi tanácsadást nyújtsanak, és teljesen kikerülik az emberi jogászok alkalmazását az alapvető üzleti ügyletek során. Ezek az AI-jogászok még egy jogi vita várható kimenetelét is megjósolhatják, és segítenek a vállalatoknak eldönteni, hogy költséges befektetést hajtsanak-e végre egy hagyományos jogi cég bérbeadása miatt, hogy pert indítsanak a versenytárs ellen. 

Természetesen ezen újítások egyike sem jöhet szóba ma, ha az ügyvédi irodákra nem nehezedne nyomás arra, hogy megváltoztassák a pénzszerzési mód alapját: a számlázható órát.

Az ügyvédi irodák profitösztönzőinek megváltoztatása

Történelmileg az egyik legnagyobb akadály, amely megakadályozza az ügyvédi irodákat az új technológiák bevezetésében, az iparági szabványnak megfelelő számlázható óra. Amikor óránként díjat számítanak fel az ügyfeleknek, az ügyvédek nem ösztönzik olyan technológiák alkalmazását, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy időt takarítsanak meg, mivel ez csökkenti az általános nyereségüket. És mivel az idő pénz, kevés az ösztönzés arra, hogy újítások kutatására vagy kitalálására fordítsuk.

Tekintettel erre a korlátozásra, sok jogi szakértő és ügyvédi iroda kéri, hogy a számlázható óra vége felé térjenek át, helyette valamilyen szolgáltatásonkénti átalánydíjat. Ez a fizetési struktúra ösztönzi az innovációt azáltal, hogy növeli a profitot időtakarékos innovációk használatával.

Ezen túlmenően ezek a szakértők a széles körben elterjedt partnerségi modell leváltását is szorgalmazzák az alapítás javára. Míg a partnerségi struktúrában az innovációt jelentős, rövid távú költségnek tekintik, amelyet az ügyvédi iroda vezető partnerei viselnek, az alapítás lehetővé teszi az ügyvédi iroda számára, hogy hosszú távon gondolkodjon, és külső befektetőktől is pénzt vonzzon a kedvéért. az új technológiákba való befektetésről. 

Hosszú távon azok az ügyvédi irodák, amelyek a legjobban képesek innovációra és költségeik csökkentésére, azok lesznek a legjobban képesek megragadni a piaci részesedést, növekedni és terjeszkedni. 

Az ügyvédi iroda 2.0

Új versenyzők érkeznek, hogy felfalják a hagyományos ügyvédi iroda dominanciáját, és ezeket alternatív üzleti struktúráknak (ABS) hívják. Olyan nemzetek, mint a UK, a US, Kanada, és Ausztrália fontolgatja vagy már jóváhagyta az ABS-ek jogszerűségét – a dereguláció egy olyan formáját, amely lehetővé teszi és megkönnyíti az ABS ügyvédi irodák számára, hogy: 

• részben vagy egészben nem ügyvédek tulajdonában kell lenni;
• Külső befektetések elfogadása;
• Nem jogi szolgáltatásokat kínálni; és
• Automatizált jogi szolgáltatásokat kínál.

Az ABS-ek a fent leírt technológiai innovációkkal kombinálva lehetővé teszik az ügyvédi irodák új formáinak megjelenését.

Vállalkozó ügyvédek, akik technológia segítségével automatizálják időigényes adminisztrációs és e-felfedezési feladataikat, most olcsón és egyszerűen alapíthatnak saját ügyvédi irodákat, amelyek speciális jogi szolgáltatásokat nyújtanak ügyfeleiknek. Még érdekesebb, hogy ahogy a technológia egyre több jogi feladatot lát el, az emberi jogászok inkább az üzletfejlesztési/kutatási szerepkör felé fordulhatnak, és új ügyfeleket szerezhetnek be az egyre automatizáltabb ügyvédi irodájukba.

Összességében elmondható, hogy bár az ügyvédek mint szakma a belátható jövőben továbbra is keresletet jelentenek majd, az ügyvédi irodák jövője a jogi technológia és az üzleti struktúra innovációjának erőteljes elterjedésével, valamint a jogi támogatás iránti igény ugyanilyen meredek csökkenésével keveredik majd. személyzet. És mégis, a jog jövője és a technológia megzavarása még nem ér véget. Következő fejezetünkben megvizsgáljuk, hogy a jövő gondolatolvasási technológiái hogyan változtatják meg bíróságainkat, és hogyan ítéljük el a jövőbeli bűnözőket.

A jogi sorozat jövője

Gondolatolvasó eszközök a jogtalan ítéletek megszüntetésére: A jog jövője P2    

Bűnözők automatizált bíráskodása: A jog jövője P3  

Ítélkezés, bebörtönzés és rehabilitáció újratervezése: A törvény jövője P4

A holnapi bíróságok jövőbeli jogi precedenseinek listája: A jog jövője P5