Korlátozott internet: Amikor a kapcsolat megszakításának veszélye fegyverré válik

• Szerző:
• Szerző neve

  Quantumrun Foresight
• Október 31, 2022

Insight összefoglaló

A nemzetközi emberi jogi jog elismeri, hogy az internethez való hozzáférés alapvető joggá vált, beleértve a békés gyülekezéshez való felhasználás jogát is. Ugyanakkor egyre több ország korlátozza internet-hozzáférését. Ezek a korlátozások magukban foglalják a leállásokat a széles körű online és mobilhálózati kapcsolat megszakításától az egyéb hálózati zavarokig, például bizonyos szolgáltatások vagy alkalmazások blokkolása, beleértve a közösségi média platformokat és az üzenetküldő alkalmazásokat.

Korlátozott internetes kontextus

A #KeepItOn Coalition nem kormányzati szervezet adatai szerint 768 óta több mint 60 országban legalább 2016 államilag támogatott internet-kimaradás történt. Körülbelül 190 internetleállás akadályozta a békés közgyűléseket, és 55 választási áramszünet következett be. Ezenkívül 2019 januárja és 2021 májusa között 79 további tiltakozással összefüggő leállás történt, beleértve a többszöri választásokat olyan országokban, mint Benin, Fehéroroszország, a Kongói Demokratikus Köztársaság, Malawi, Uganda és Kazahsztán.

2021-ben a nonprofit szervezetek, az Access Now és a #KeepItOn 182 leállási esetet dokumentáltak 34 országban, míg 159-ban 29 leállást regisztráltak 2020 országban. A riasztó növekedés megmutatta, mennyire elnyomó (és általános) ez a nyilvános ellenőrzési módszer. A tekintélyelvű kormányok egyetlen, határozott fellépéssel elszigetelhetik lakosságukat, hogy jobban ellenőrizzék a kapott információkat.

Példa erre az etiópiai, mianmari és indiai hatóságok, amelyek 2021-ben leállították internetes szolgáltatásaikat, hogy felszámolják a nézeteltéréseket és politikai hatalmat szerezzenek állampolgáraik felett. Hasonlóképpen, a Gázai övezetben végrehajtott izraeli robbantások megrongáltak a telekommunikációs tornyokat, amelyek az Al Jazeera és az Associated Press létfontosságú kommunikációs infrastruktúráját, valamint hírszolgálatait támogatták.

Eközben 22 ország kormánya korlátozta a kommunikációs platformok körét. Például Pakisztánban a hatóságok blokkolták a Facebook, a Twitter és a TikTok hozzáférését a tervezett kormányellenes tüntetések előtt. Más országokban a tisztviselők még ennél is tovább mentek azzal, hogy betiltották a virtuális magánhálózatok (VPN) használatát, vagy blokkolták az azokhoz való hozzáférést.

Bomlasztó hatás

2021-ben Clement Voule különmegbízott arról számolt be az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában (UNHCR), hogy az internetleállások „hosszabb ideig tartanak”, és „egyre nehezebben észlelhetők”. Azt is állította, hogy ezek a módszerek nem kizárólag a tekintélyelvű rendszerekre vonatkoznak. A demokratikus országokban a tágabb trendeknek megfelelően leállásokat dokumentáltak. Latin-Amerikában például 2018-tól csak Nicaraguában és Venezuelában rögzítették a korlátozott hozzáférést. 2018 óta azonban Kolumbia, Kuba és Ecuador állítólag leállásokat fogadott el a tömegtüntetésekkel kapcsolatban.

A nemzetbiztonsági szolgálatok szerte a világon javították azon képességüket, hogy bizonyos városokban és régiókban „fojtsák le” a sávszélességet, hogy megakadályozzák a tüntetőket abban, hogy idő előtt vagy tiltakozás közben érintkezzenek egymással. Ezek a bűnüldöző szervezetek gyakran konkrét közösségi médiát és üzenetküldő alkalmazásokat céloztak meg. Ezenkívül a COVID-19 világjárvány alatt is folytatódott az internet-hozzáférés zavarása, és megkérdőjelezte az emberek hozzáférését az alapvető egészségügyi szolgáltatásokhoz. 

Az internet és a mobiltelefon lefagyását más korlátozó intézkedések kísérték, például az újságírók és az emberi jogi jogvédők kriminalizálása a járvány idején. Az olyan kormányközi szervezetek, mint az ENSZ és a G7 nyilvános elítélése nem akadályozta meg ezt a gyakorlatot. Mindazonáltal volt néhány jogi győzelem, például amikor a Nyugat-afrikai Államok Gazdasági Közössége (ECOWAS) közösségi bírósága kimondta, hogy a 2017-es togói internetleállás jogellenes volt. Kétséges azonban, hogy az ilyen taktikák megakadályozzák-e a kormányokat abban, hogy tovább fegyverezzék a korlátozott internetet.

A korlátozott internet következményei

A korlátozott internet szélesebb körű következményei lehetnek: 

• Súlyosabb gazdasági veszteségek az üzleti zavarok és a pénzügyi szolgáltatásokhoz való korlátozott hozzáférés miatt.
• További zavarok az olyan alapvető szolgáltatásokban, mint az egészségügyi ellátás, a távmunka és az oktatás, ami gazdasági nehézségekhez vezet.
• A tekintélyelvű rezsimek, amelyek a kommunikációs eszközök ellenőrzésével hatékonyabban tartják meg hatalmukat.
• Az offline kommunikációs módszerekhez folyamodó tiltakozó mozgalmak lassabb információterjesztést eredményeznek.
• Az ENSZ korlátozza az internetes globális szabályozást, és megbünteti azokat a tagországokat, amelyek nem tartják be ezeket.
• A továbbfejlesztett digitális írástudást segítő programok elengedhetetlenek az iskolákban és a munkahelyeken a korlátozott internetes környezetekben való navigáláshoz, ami jobban tájékozott felhasználókhoz vezet.
• Változás a globális üzleti stratégiákban a széttagolt internetes piacokhoz való alkalmazkodás érdekében, ami diverzifikált működési modelleket eredményez.
• Alternatív kommunikációs technológiák fejlesztésének és használatának fokozása, válaszként az internetes korlátozásokra, a digitális interakció új formáinak előmozdítása.

Megfontolandó kérdések

• Milyen esetek fordulnak elő az internet leállásával kapcsolatban az Ön országában?
• Milyen hosszú távú következményei lehetnek ennek a gyakorlatnak?