Հակադետեղեկատվական օրենքներ. կառավարությունները խստացնում են ապատեղեկատվության դեմ ճնշումները

• Հեղինակ:
• Հեղինակ անունը

  Quantumrun Հեռատեսություն
• Հոկտեմբեր 2, 2023

Insight ամփոփում

Համաշխարհային կառավարությունները մեծացնում են ջանքերը՝ պայքարելու կեղծ լուրերի տարածման դեմ հակատեղեկատվական օրենքների միջոցով՝ տարբեր աստիճանի պատիժներով: Այնուամենայնիվ, կան մտավախություններ այն մասին, թե ով պետք է որոշի, թե որ տեղեկատվությունը կեղծ է, ինչը կարող է հանգեցնել գրաքննության: Եվրոպայում թարմացված կամավոր գործելաոճը նպատակ ունի պատասխանատվության ենթարկել տեխնոլոգիական հարթակներին: Չնայած այս միջոցներին, քննադատները պնդում են, որ նման օրենքները կարող են սահմանափակել խոսքի ազատությունը և օգտագործվել քաղաքական լծակների համար, մինչդեռ Big Tech-ը շարունակում է պայքարել ինքնակարգավորման դեմ:

Հակադետեղեկատվական օրենքների համատեքստ

Աշխարհի կառավարություններն ավելի ու ավելի են օգտագործում ապատեղեկատվության դեմ օրենքներ՝ կեղծ լուրերի տարածման դեմ պայքարելու համար: 2018 թվականին Մալայզիան դարձավ առաջին երկրներից մեկը, որն ընդունեց օրենք, որը պատժում է սոցցանցերի օգտատերերին կամ թվային հրատարակությունների աշխատակիցներին կեղծ լուրեր տարածելու համար։ Տույժերը ներառում են 123,000 ԱՄՆ դոլար տուգանք և մինչև վեց տարվա ազատազրկում: 2021 թվականին Ավստրալիայի կառավարությունը հայտարարեց կանոնակարգեր սահմանելու իր պլանների մասին, որոնք հնարավորություն կտան իր ԶԼՄ-ների վերահսկող մարմնին՝ Ավստրալիայի Հաղորդակցության և ԶԼՄ-ների մարմնին (ACMA), մեծացնել կարգավորիչ ուժը Big Tech ընկերությունների նկատմամբ, որոնք չեն համապատասխանում ապատեղեկատվության կամավոր պրակտիկայի կանոններին: Այս քաղաքականությունը բխում է ACMA-ի զեկույցից, որը պարզել է, որ ավստրալացիների 82 տոկոսը վերջին 19 ամիսների ընթացքում օգտագործել է COVID-18-ի վերաբերյալ ապակողմնորոշիչ բովանդակություն:

Նման օրենսդրությունը ընդգծում է, թե ինչպես են կառավարություններն ակտիվացնում իրենց ջանքերը՝ կեղծ լուրեր վաճառողներին պատասխանատվության ենթարկելու իրենց գործողությունների ծանր հետևանքների համար: Այնուամենայնիվ, չնայած մեծամասնությունը համաձայն է, որ կեղծ լուրերի տարածումը վերահսկելու համար անհրաժեշտ են ավելի խիստ օրենքներ, այլ քննադատներ պնդում են, որ այդ օրենքները կարող են ցենզուրայի համար քայլաքար լինել: Որոշ երկրներ, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ը և Ֆիլիպինները, կարծում են, որ սոցիալական ցանցերում կեղծ լուրերի արգելումը խախտում է խոսքի ազատությունը և հակասահմանադրական է: Այնուամենայնիվ, ակնկալվում է, որ ապագայում կարող են լինել ավելի պառակտող հակատեղեկատվական օրենքներ, քանի որ քաղաքական գործիչները ձգտում են վերընտրությունների, իսկ կառավարությունները պայքարում են վստահություն պահպանելու համար:

Խանգարող ազդեցություն

Մինչդեռ ապատեղեկատվական քաղաքականությունը շատ անհրաժեշտ է, քննադատները զարմանում են, թե ով է կարողանում պաշտպանել տեղեկատվությունը և որոշել, թե որն է «ճշմարիտը»: Մալայզիայում իրավաբանական համայնքի որոշ անդամներ պնդում են, որ կան բավականաչափ օրենքներ, որոնք առաջին հերթին ծածկում են կեղծ լուրերի համար նախատեսված տույժերը: Բացի այդ, անհասկանալի են կեղծ լուրերի տերմինաբանություններն ու սահմանումները և ինչպես են դրանք վերլուծելու ներկայացուցիչները: 

Միևնույն ժամանակ, Ավստրալիայի ապատեղեկատվության դեմ ուղղված ջանքերը հնարավոր դարձան Big Tech լոբբիստական ​​խմբի կողմից 2021 թվականին ապատեղեկատվության կամավոր պրակտիկայի կանոնների ներդրմամբ: Այս օրենսգրքում Facebook-ը, Google-ը, Twitter-ը և Microsoft-ը մանրամասնեցին, թե ինչպես են նախատեսում կանխել ապատեղեկատվության տարածումը: իրենց հարթակներում, ներառյալ տարեկան թափանցիկության հաշվետվությունների տրամադրումը: Այնուամենայնիվ, Big Tech-ի շատ ընկերություններ չկարողացան վերահսկել կեղծ բովանդակության և կեղծ տեղեկատվության տարածումը համաճարակի կամ Ռուսաստան-Ուկրաինա պատերազմի մասին իրենց թվային էկոհամակարգերում, նույնիսկ ինքնակարգավորմամբ:

Միևնույն ժամանակ, Եվրոպայում խոշոր առցանց հարթակները, զարգացող և մասնագիտացված հարթակները, գովազդային արդյունաբերության խաղացողները, փաստերի ստուգումը, հետազոտական ​​և քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները 2022 թվականի հունիսին ներկայացրել են ապատեղեկատվության նորացված գործելակերպի կամավոր օրենսգիրք՝ հետևելով Եվրոպական հանձնաժողովի ցուցումներին, որոնք հրապարակվել են 2021 թ. 2022 թվականի մայիս: 34 թվականի դրությամբ օրենսգիրքն ունի XNUMX ստորագրող, ովքեր համաձայնել են միջոցներ ձեռնարկել ապատեղեկատվական արշավների դեմ, այդ թվում՝ 

• ապատեղեկատվության տարածման ապամոնետիզացում, 
• քաղաքական գովազդի թափանցիկության ապահովում, 
• օգտատերերի հզորացում և 
• ընդլայնել համագործակցությունը փաստերի ստուգողների հետ: 

Ստորագրողները պետք է ստեղծեն Թափանցիկության կենտրոն, որը հանրությանը կտրամադրի իրենց խոստումների իրականացման համար ձեռնարկած միջոցառումների հեշտ ըմբռնելի ամփոփագիրը: Ստորագրողները պարտավոր են վեցամսյա ժամկետում կատարել օրենսգիրքը:

Հակադետեղեկատվական օրենքների հետևանքները

Հակադետեղեկատվական օրենքների ավելի լայն հետևանքները կարող են ներառել. 

• Աշխարհում բաժանարար օրենսդրության աճ՝ ապատեղեկատվության և կեղծ լուրերի դեմ: Շատ երկրներ կարող են շարունակական բանավեճեր ունենալ այն օրենքների շուրջ, որոնք սահմանում են գրաքննությունը:
• Որոշ քաղաքական կուսակցություններ և երկրների ղեկավարներ օգտագործում են հակադետեղեկատվական այս օրենքները որպես քաղաքական մրցակիցների դեմ իրենց իշխանությունն ու ազդեցությունը պահպանելու գործիքներ:
• Քաղաքացիական իրավունքների և լոբբիստական ​​խմբերը բողոքում են հակադետեղեկատվական օրենքների դեմ՝ դրանք համարելով հակասահմանադրական։
• Ավելի շատ տեխնոլոգիական ընկերություններ պատժվում են ապատեղեկատվության դեմ իրենց պրակտիկայի կանոնները չկատարելու համար:
• Big Tech-ն ավելացնում է կարգավորող փորձագետների աշխատանքի ընդունումը՝ ապատեղեկատվության դեմ պրակտիկայի կանոնների հնարավոր բացերը հետաքննելու համար: Կարող են նաև մշակվել արհեստական ​​ինտելեկտի նոր գեներատիվ լուծումներ՝ մասշտաբով չափավոր գործողություններին աջակցելու համար:

Հարցեր, որոնք պետք է հաշվի առնել

• Ինչպե՞ս կարող են հակադետեղեկատվական օրենքները խախտել խոսքի ազատությունը:
• Որո՞նք են այլ ուղիներ, որոնցով կառավարությունները կարող են կանխել կեղծ լուրերի տարածումը: