Սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննություն. պաշտպանված և ոչ պոպուլյար խոսքի խեղդում

• Հեղինակ:
• Հեղինակ անունը

  Quantumrun- Հեռատեսություն
• Հունիսի 8, 2023

2010-ականներից ի վեր սոցիալական մեդիա հարթակներն ակտիվորեն քննադատվում են ատելության խոսքի խնդրին արդյունավետորեն լուծելու անկարողության համար: Նրանք մեղադրվում են այն բանի համար, որ թույլ են տվել, որ ատելության խոսքն իրենց հարթակներում զարգանա և բավարար չափով չանեն այն հեռացնելու համար: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ երբ նրանք փորձել են քայլեր ձեռնարկել, հայտնի է, որ նրանք սխալներ են թույլ տալիս և սխալ են գնահատում բովանդակությունը, ինչը հանգեցնում է հետագա քննադատության:

Սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննության համատեքստը

Գրաքննությունը սովորաբար տեղի է ունենում, երբ սոցիալական մեդիա հարթակը հանում է գրառումը կառավարության հետ համաձայնեցնելով, հասարակությունը սկսում է զանգվածաբար զեկուցել գրառման մասին, բովանդակության մոդերատորները վերանայում են հաշվետվությունները կամ կիրառվում են ալգորիթմներ: Այս բոլոր մոտեցումներն ապացուցվել են, որ թերի են: Բազմաթիվ ակտիվիստների գրառումները, ինչպիսիք են «Black Lives Matter» շարժման և պատերազմով ճնշված ազգերի մասին գրառումները, շարունակում են անհետանալ սոցիալական ցանցերից: 

Քանի որ ալգորիթմները սովորում են տվյալների բազայից, նրանք ուժեղացնում են այս տեղեկատվության մեջ առկա կողմնակալությունները: Եղել են արհեստական ​​ինտելեկտի (AI) հիման վրա մարգինալացված համայնքների գրառումների գրաքննության դեպքեր՝ դրոշակելով նրանց սեփական լեզուն օգտագործելու համար՝ առանց հաշվի առնելու մշակութային ենթատեքստերը: Բացի այդ, օգտվողների կողմից ղեկավարվող դրոշակումը հաճախ ճնշել է ոչ հանրաճանաչ խոսքի իրավունքը: Շատ օրինակներում սա ենթադրում էր ատելության ազատություն, ինչպես ցույց տվեց Facebook-ի կողմից Coldplay-ի Freedom for Palestine-ի հեռացումը այն բանից հետո, երբ օգտատերերն այն հայտարարեցին որպես «չարաշահող»:  

Կառավարության միջամտությունը՝ անորոշ օրենքներ ընդունելով, ալիքներ է բացում կուսակցական և քաղաքական ազդեցության համար սոցիալական մեդիայի վրա՝ հետագայում խաթարելով պաշտպանված խոսքը: Այս կանոնակարգերը բացահայտորեն ընդգծում են հեռացումները՝ միաժամանակ թույլ տալով սահմանափակ դատական ​​վերահսկողություն: Որպես այդպիսին, ներկայիս համակարգերի դեպքում արդար գրաքննությունն անհնար է։ Որոշումների կայացման գործընթացում անհրաժեշտ են ավելի շատ մարդիկ մարգինալացված համայնքներից՝ բովանդակության մոդերատորությունն արդարացի դարձնելու համար: 

Խանգարող ազդեցություն 

Իրավապաշտպանները, ամենայն հավանականությամբ, կուժեղացնեն իրենց քննադատությունը սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննության նկատմամբ: Ազատ խոսքի և տեղեկատվության հասանելիության իրավունքը ամրագրված է մարդու իրավունքների բազմաթիվ միջազգային համաձայնագրերում, և այդ համաձայնագրերի խախտումները կարող են հանգեցնել բողոքի ցույցերի, սոցիալական բունտի և նույնիսկ միջազգային դատապարտման: Իրավապաշտպանների դերը խոսքի ազատության քարոզչության հարցում կարևոր է կառավարություններին և մասնավոր ընկերություններին պատասխանատվության ենթարկելու իրենց գործողությունների համար և երաշխավորելու, որ նրանք հարգում են անհատների իրավունքները:

Եթե ​​օգտատերերը դժգոհ են հաստատված հարթակների բովանդակության վերահսկման քաղաքականությունից, նրանք կարող են անցնել այլընտրանքների, որոնք առաջարկում են խոսքի ավելի մեծ ազատություն և ավելի քիչ գրաքննություն: Այս հարթակները կարող են ի սկզբանե բախվել մարտահրավերների՝ ձգողականություն ձեռք բերելու հարցում, սակայն դրանք կարող են ժամանակի ընթացքում լայնորեն ընդունվել: Իր հերթին, այս զարգացումը կարող է շուկա ստեղծել ավելի փոքր հարթակների համար, որոնք կարող են ավելի մեծ թափանցիկություն ապահովել, թե ինչպես են նրանք օգտագործում ալգորիթմները:

Քննադատությունը թուլացնելու համար գոյություն ունեցող սոցիալական մեդիա հարթակները կարող են փոխել իրենց բովանդակության մոդերավորման գործընթացները: Կարելի է ակնկալել հանրային վահանակների ներդրում, որոնք կարող են օգնել օգտատերերի և սոցիալական մեդիա ընկերությունների միջև վստահություն ձևավորել և ապահովել, որ բովանդակության մոդերատորության քաղաքականությունը լինի արդար, հետևողական և թափանցիկ: Ավելի մեծ թափանցիկությունը կարող է նաև ստեղծել ավելի բաց և ներառական թվային միջավայր, որտեղ անհատները կարող են ազատորեն արտահայտել իրենց կարծիքն ու գաղափարները՝ չվախենալով գրաքննության կամ հաշվեհարդարից:

Սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննության հետևանքները

Սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննության ավելի լայն հետևանքները կարող են ներառել.

• Անկախ դատարանների ստեղծում, որտեղ օգտատերերը կարող են բողոքարկել բովանդակության հեռացման որոշումները:
• Կոչ է անում ավելի շատ ուսուցանել ալգորիթմներ՝ օգտագործելով տարբեր տվյալների հավաքածուներ և լեզուներ:
• Գրաքննությունը դժվարացնում է փոքր ձեռնարկություններին հասնել իրենց թիրախային լսարանին, ինչը հանգեցնում է եկամուտների կորստի:
• Արձագանքների պալատների ստեղծում, որտեղ մարդիկ օգտագործում են միայն իրենց համոզմունքներին համահունչ բովանդակություն: Այս միտումը կարող է ավելի բևեռացնել քաղաքական հայացքները և մարդկանց համար ավելի դժվարացնել կառուցողական քաղաքական դիսկուրսում ներգրավվելը:
• Սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննությունը կարող է դրական ազդեցություն ունենալ ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության խնդրի լուծման վրա: Այնուամենայնիվ, գրաքննությունը կարող է նաև հանգեցնել պաշտոնական հաղորդագրությանը հակասող փաստացի տեղեկատվության ճնշմանը: Այս զարգացումը կարող է հանգեցնել ԶԼՄ-ների և այլ հաստատությունների նկատմամբ վստահության պակասի:
• Գրաքննությունը ընդլայնում է թվային անջրպետը և սահմանափակում է տեղեկատվության հասանելիությունը մարգինալացված համայնքների համար:
• Նոր տեխնոլոգիաների մշակում, որոնք կարող են շրջանցել գրաքննությունը, ինչը կարող է ավելի մեծացնել թվային գաղտնիությունն ու անվտանգությունը:
• Գրաքննությունը դժվարացնում է ակտիվիստների համար առցանց բողոքի ակցիաներ և շարժումներ կազմակերպելը, ինչը կարող է սահմանափակել սոցիալական ակտիվիզմի ազդեցությունը:
• Սոցիալական ցանցերում իրենց հրապարակումների համար կազմակերպությունների և անհատների դեմ դատական ​​հայցերի ավելացում:

Հարցեր, որոնք պետք է հաշվի առնել

• Ի՞նչ եք կարծում, ինչպե՞ս կարող է բարելավվել բովանդակության չափավորությունը:
• Մենք երբևէ կլուծե՞նք սոցիալական լրատվամիջոցների գրաքննության խնդիրը: