Tren yang akan membentuk kembali firma hukum modern: Masa depan hukum P1

Perangkat membaca pikiran memutuskan keyakinan. Sistem hukum otomatis. Penahanan virtual. Praktik hukum akan melihat lebih banyak perubahan selama 25 tahun ke depan daripada yang terlihat dalam 100 tahun terakhir.

Serangkaian tren global dan terobosan teknologi baru akan mengembangkan cara warga negara sehari-hari mengalami hukum. Tetapi sebelum kita menjelajahi masa depan yang menakjubkan ini, pertama-tama kita perlu memahami tantangan yang dihadapi para praktisi hukum kita: para pengacara kita.

Tren global mempengaruhi hukum

Mulai dari tingkat tinggi, ada berbagai tren global yang memengaruhi cara hukum dipraktikkan di negara mana pun. Contoh utama adalah internasionalisasi hukum melalui globalisasi. Sejak tahun 1980-an khususnya, ledakan perdagangan internasional telah menyebabkan ekonomi negara-negara di dunia menjadi lebih bergantung satu sama lain. Tetapi agar saling ketergantungan ini dapat berjalan, negara-negara yang melakukan bisnis satu sama lain harus secara bertahap setuju untuk menstandardisasi/menyatukan hukum mereka satu sama lain. 

Ketika China mendorong untuk melakukan lebih banyak bisnis dengan AS, AS mendorong China untuk mengadopsi lebih banyak undang-undang patennya. Karena semakin banyak negara Eropa mengalihkan manufaktur mereka ke Asia Tenggara, negara-negara berkembang ini ditekan untuk meningkatkan dan menegakkan hukum hak asasi manusia dan perburuhan mereka dengan lebih baik. Ini hanya dua dari banyak contoh di mana negara-negara telah sepakat untuk mengadopsi standar yang diselaraskan secara global untuk tenaga kerja, pencegahan kejahatan, kontrak, kesalahan, kekayaan intelektual, dan undang-undang pajak. Secara keseluruhan, undang-undang yang diadopsi cenderung mengalir dari negara-negara dengan pasar terkaya ke negara-negara dengan pasar termiskin. 

Proses standardisasi hukum ini juga terjadi di tingkat regional melalui perjanjian politik dan kerjasama—ahem, Uni Eropa—dan melalui perjanjian perdagangan bebas seperti American Free Trade Agreement (NAFTA) dan Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC).

Semua ini penting karena semakin banyak perdagangan dilakukan secara internasional, firma hukum semakin dipaksa untuk memiliki pengetahuan tentang hukum di berbagai negara dan bagaimana menyelesaikan perselisihan bisnis yang melintasi batas. Demikian juga, kota-kota dengan populasi imigran yang besar membutuhkan firma hukum yang tahu bagaimana menyelesaikan perselisihan perkawinan, warisan, dan properti antara anggota keluarga di seluruh benua.

Secara keseluruhan, internasionalisasi sistem hukum ini akan berlanjut hingga awal tahun 2030-an, setelah itu tren persaingan akan mulai mendorong munculnya perbedaan hukum domestik dan regional yang diperbarui. Tren ini meliputi:

• Otomatisasi manufaktur dan pekerjaan kerah putih berkat munculnya robotika canggih dan kecerdasan buatan. Pertama dibahas di kami Masa Depan Pekerjaan seri, kemampuan untuk sepenuhnya mengotomatisasi manufaktur dan mengganti seluruh profesi berarti bahwa perusahaan tidak perlu lagi mengekspor pekerjaan ke luar negeri untuk mencari tenaga kerja yang lebih murah. Robot akan memungkinkan mereka untuk menjaga produksi dalam negeri dan dengan demikian, mengurangi tenaga kerja, pengiriman internasional, dan biaya pengiriman domestik. 
• Melemahnya negara bangsa karena perubahan iklim. Seperti yang diuraikan dalam kami Masa Depan Perubahan Iklim seri, beberapa negara akan lebih terpengaruh oleh efek perubahan iklim daripada yang lain. Peristiwa cuaca ekstrem yang akan mereka alami akan berdampak negatif terhadap ekonomi dan keterlibatan mereka dalam perdagangan internasional.
• Melemahnya negara bangsa karena perang. Wilayah seperti Timur Tengah dan sebagian Afrika Sub-Sahara berada pada risiko konflik yang meningkat karena konflik sumber daya yang disebabkan oleh perubahan iklim dan populasi yang meledak (lihat kami Masa Depan Populasi Manusia seri untuk konteks).
• Masyarakat sipil yang semakin bermusuhan. Seperti yang terlihat dari dukungan untuk Donald Trump dan Bernie Sanders dalam pemilihan pendahuluan presiden AS 2016, seperti yang terlihat oleh Suara Brexit 2016, dan seperti yang terlihat dari semakin populernya partai politik sayap kanan setelah krisis pengungsi Suriah 2015/16, warga di negara-negara yang merasa terkena dampak negatif (secara finansial) oleh globalisasi menekan pemerintah mereka untuk menjadi lebih melihat ke dalam dan menolak perjanjian internasional yang mengurangi subsidi dan proteksi domestik. 

Tren ini akan berdampak pada firma hukum masa depan yang pada saat itu akan memiliki investasi dan transaksi bisnis luar negeri yang signifikan, dan harus merestrukturisasi firma mereka untuk sekali lagi lebih fokus ke dalam pasar domestik.

Sepanjang ekspansi dan kontraksi ini hukum internasional juga akan menjadi ekspansi dan kontraksi ekonomi secara luas. Untuk firma hukum, resesi 2008-9 menyebabkan penurunan tajam dalam penjualan dan peningkatan minat terhadap alternatif hukum untuk firma hukum tradisional. Selama dan sejak krisis itu, klien hukum telah memberikan banyak tekanan pada firma hukum untuk meningkatkan efisiensi mereka dan mengurangi biaya. Tekanan ini telah mendorong munculnya sejumlah reformasi dan teknologi baru-baru ini yang akan mengubah praktik hukum sepenuhnya selama dekade berikutnya.

Lembah Silikon mengganggu hukum

Sejak resesi 2008-9, firma hukum telah mulai bereksperimen dengan berbagai teknologi yang mereka harap pada akhirnya akan memungkinkan pengacara mereka menghabiskan lebih banyak waktu untuk melakukan yang terbaik: mempraktikkan hukum dan menawarkan nasihat hukum ahli.

Perangkat lunak baru sekarang dipasarkan ke firma hukum untuk membantu mereka mengotomatisasi tugas-tugas administrasi dasar seperti mengelola dan berbagi dokumen secara elektronik dengan aman, dikte klien, penagihan, dan komunikasi. Demikian pula, firma hukum semakin memanfaatkan perangkat lunak templating yang memungkinkan mereka menulis berbagai dokumen hukum (seperti kontrak) dalam hitungan menit, bukan jam.

Selain tugas-tugas administratif, teknologi juga digunakan dalam tugas-tugas penelitian hukum, yang disebut penemuan elektronik atau e-discovery. Ini adalah perangkat lunak yang menggunakan konsep kecerdasan buatan yang disebut pengkodean prediktif (dan segera pemrograman logika induktif) untuk mencari melalui pegunungan dokumen hukum dan keuangan untuk kasus individu untuk menemukan informasi kunci atau bukti untuk digunakan dalam litigasi.

Membawa ini ke tingkat berikutnya adalah pengenalan baru-baru ini dari Ross, saudara laki-laki komputer kognitif IBM yang terkenal, Watson. Sedangkan Watson menemukan karir sebagai asisten medis tingkat lanjut setelah 15 menit ketenarannya memenangkan Jeopardy, Ross dirancang untuk menjadi ahli hukum digital. 

As diuraikan oleh IBM, pengacara sekarang dapat mengajukan pertanyaan kepada Ross dalam bahasa Inggris yang sederhana dan kemudian Ross akan melanjutkan untuk menyisir "seluruh badan hukum dan mengembalikan jawaban yang dikutip dan bacaan topikal dari undang-undang, hukum kasus, dan sumber sekunder." Ross juga memantau perkembangan baru dalam hukum 24/7 dan memberi tahu pengacara tentang perubahan atau preseden hukum baru yang dapat memengaruhi kasus mereka.

Secara keseluruhan, inovasi otomasi ini diatur untuk sangat mengurangi beban kerja di sebagian besar firma hukum ke titik di mana banyak ahli hukum memperkirakan bahwa pada tahun 2025, profesi hukum seperti paralegal dan asisten hukum akan menjadi sebagian besar usang. Ini akan menghemat jutaan firma hukum mengingat gaji tahunan rata-rata untuk pengacara junior yang melakukan pekerjaan penelitian yang akan diambil alih Ross suatu hari nanti adalah sekitar $100,000. Dan tidak seperti pengacara junior ini, Ross tidak memiliki masalah bekerja sepanjang waktu dan tidak akan pernah membuat kesalahan karena kondisi manusia yang menyebalkan seperti kelelahan atau gangguan atau tidur.

Di masa depan ini, satu-satunya alasan untuk mempekerjakan rekan tahun pertama (pengacara junior) adalah untuk mendidik dan melatih generasi pengacara senior berikutnya. Sementara itu, pengacara berpengalaman akan terus mendapatkan pekerjaan yang menguntungkan karena mereka yang membutuhkan bantuan hukum yang kompleks akan terus memilih masukan dan wawasan manusia … setidaknya untuk saat ini. 

Sementara itu, di sisi perusahaan, klien akan semakin melisensikan pengacara AI berbasis cloud untuk memberikan nasihat hukum pada akhir 2020-an, menghindari penggunaan pengacara manusia sama sekali untuk urusan bisnis dasar. Pengacara AI ini bahkan akan dapat memprediksi kemungkinan hasil perselisihan hukum, membantu perusahaan memutuskan apakah akan melakukan investasi mahal dengan menyewa firma hukum tradisional untuk mengajukan gugatan terhadap pesaing. 

Tentu saja, tidak satu pun dari inovasi ini yang akan dipertimbangkan saat ini jika firma hukum tidak juga menghadapi tekanan untuk mengubah landasan cara mereka menghasilkan uang: jam yang dapat ditagih.

Mengubah insentif keuntungan untuk firma hukum

Secara historis, salah satu batu sandungan terbesar yang menghalangi firma hukum mengadopsi teknologi baru adalah jam yang dapat ditagih standar industri. Saat menagih klien per jam, ada sedikit insentif bagi pengacara untuk mengadopsi teknologi yang memungkinkan mereka menghemat waktu, karena hal itu akan mengurangi keuntungan mereka secara keseluruhan. Dan karena waktu adalah uang, ada juga sedikit insentif untuk menghabiskannya menyelidiki atau menciptakan inovasi.

Mengingat keterbatasan ini, banyak pakar hukum dan firma hukum sekarang menyerukan dan melakukan transisi menjelang akhir jam yang dapat ditagih, menggantikannya dengan beberapa bentuk tarif tetap per layanan yang ditawarkan. Struktur pembayaran ini mendorong inovasi dengan meningkatkan keuntungan melalui penggunaan inovasi hemat waktu.

Selain itu, para ahli ini juga menyerukan penggantian model kemitraan luas yang mendukung penggabungan. Sedangkan dalam struktur kemitraan, inovasi dipandang sebagai biaya utama jangka pendek yang ditanggung oleh mitra senior firma hukum, penggabungan memungkinkan firma hukum untuk berpikir jangka panjang, serta memungkinkannya untuk menarik uang dari investor luar demi kepentingan untuk berinvestasi dalam teknologi baru. 

Dalam jangka panjang, firma hukum yang paling mampu berinovasi dan mengurangi biaya mereka akan menjadi firma yang paling mampu menangkap pangsa pasar, tumbuh dan berkembang. 

Firma hukum 2.0

Ada pesaing baru yang datang untuk menggerogoti dominasi firma hukum tradisional dan mereka disebut Struktur Bisnis Alternatif (ABS). Bangsa-bangsa seperti UK, yang US, Kanada, dan Australia sedang mempertimbangkan atau telah menyetujui legalitas ABS—suatu bentuk deregulasi yang memungkinkan dan mempermudah firma hukum ABS untuk: 

• Dimiliki sebagian atau seluruhnya oleh bukan pengacara;
• Menerima investasi eksternal;
• Menawarkan layanan non-hukum; dan
• Menawarkan layanan hukum otomatis.

ABS, dikombinasikan dengan inovasi teknologi yang dijelaskan di atas, memungkinkan munculnya bentuk-bentuk baru firma hukum.

Pengacara yang giat, menggunakan teknologi untuk mengotomatisasi tugas administratif dan e-discovery yang memakan waktu, sekarang dapat dengan murah dan mudah memulai firma hukum khusus mereka sendiri untuk menyediakan layanan hukum khusus kepada klien. Lebih menarik lagi, karena teknologi semakin banyak mengambil tugas hukum, pengacara manusia dapat beralih ke lebih banyak peran pengembangan bisnis/prospeksi, mencari klien baru untuk dimasukkan ke dalam firma hukum mereka yang semakin otomatis.

Secara keseluruhan, sementara pengacara sebagai profesi akan tetap diminati di masa mendatang, masa depan firma hukum akan bercampur dengan penyerapan yang tajam dalam teknologi hukum dan inovasi struktur bisnis, serta penurunan tajam dalam kebutuhan akan dukungan hukum. staf. Namun, masa depan hukum dan bagaimana teknologi akan mengganggunya tidak berakhir di sini. Dalam bab berikutnya, kita akan mengeksplorasi bagaimana teknologi membaca pikiran di masa depan akan mengubah pengadilan kita dan bagaimana kita menghukum penjahat di masa depan.

Seri hukum masa depan

Perangkat pembaca pikiran untuk mengakhiri keyakinan yang salah: Masa depan hukum P2    

Penjurian otomatis terhadap penjahat: Masa depan hukum P3  

Rekayasa ulang hukuman, penahanan, dan rehabilitasi: Masa depan hukum P4

Daftar preseden hukum masa depan pengadilan besok akan menilai: Masa depan hukum P5