lari kuantum

KREDIT GAMBAR: lari kuantum

Geopolitik web yang tidak terikat: Masa Depan Internet P9

David Tal, Penerbit, Futuris
@DavidTalWrites
LinkedIn

Senin, 09/14/2020 - 13:28

Kontrol melalui Internet. Siapa yang akan memilikinya? Siapa yang akan memperebutkannya? Bagaimana tampilannya di tangan penguasa yang haus kekuasaan?

Sejauh ini dalam seri Future of the Internet kami, kami telah menggambarkan pandangan web yang sangat optimis—salah satu dari kecanggihan, utilitas, dan keajaiban yang terus berkembang. Kami telah berfokus pada teknologi di balik dunia digital masa depan kami, serta bagaimana hal itu akan memengaruhi kehidupan pribadi dan sosial kami.

Tapi kita hidup di dunia nyata. Dan apa yang tidak kami bahas sampai sekarang adalah bagaimana mereka yang ingin mengontrol web akan berdampak pada pertumbuhan Internet.

Anda lihat, web tumbuh secara eksponensial dan begitu juga jumlah data yang dihasilkan masyarakat kita dari tahun ke tahun. Pertumbuhan yang berat ini merupakan ancaman eksistensial terhadap monopoli kontrol pemerintah atas warganya. Secara alami, ketika sebuah teknologi muncul untuk mendesentralisasikan struktur kekuasaan para elit, para elit yang sama akan mencoba menggunakan teknologi itu untuk mempertahankan kendali dan menjaga ketertiban. Ini adalah narasi yang mendasari semua yang akan Anda baca.

Di akhir seri ini, kita akan mengeksplorasi bagaimana kapitalisme, geopolitik, dan gerakan aktivis bawah tanah yang tak terkendali akan bertemu dan berperang di medan pertempuran terbuka di web. Buntut dari perang ini dapat mendikte sifat dunia digital yang akan kita hadapi selama beberapa dekade mendatang.

Kapitalisme mengambil alih pengalaman web kami

Ada banyak alasan untuk ingin menguasai Internet, tetapi alasan yang paling mudah untuk dipahami adalah motivasi untuk menghasilkan uang, dorongan kapitalis. Selama lima tahun terakhir, kita telah melihat awal bagaimana keserakahan perusahaan ini membentuk kembali pengalaman web orang kebanyakan.

Mungkin ilustrasi yang paling terlihat dari perusahaan swasta yang mencoba mengendalikan web adalah persaingan antara penyedia broadband AS dan raksasa Silicon Valley. Ketika perusahaan seperti Netflix mulai secara substansial meningkatkan jumlah data yang dikonsumsi di rumah, penyedia broadband berusaha membebankan biaya layanan streaming dengan tarif yang lebih tinggi dibandingkan dengan situs web lain yang mengonsumsi lebih sedikit data broadband. Ini memulai perdebatan besar tentang netralitas web dan siapa yang harus menetapkan aturan di web.

Bagi para elit Lembah Silikon, mereka melihat permainan yang dibuat oleh perusahaan broadband sebagai ancaman terhadap profitabilitas mereka dan ancaman terhadap inovasi secara umum. Beruntung bagi publik, karena pengaruh Lembah Silikon terhadap pemerintah, dan dalam budaya pada umumnya, penyedia broadband sebagian besar gagal dalam upaya mereka untuk memiliki web.

Ini tidak berarti mereka bertindak sepenuhnya altruistik. Banyak dari mereka memiliki rencana sendiri dalam hal mendominasi web. Untuk perusahaan web, profitabilitas sangat bergantung pada kualitas dan lamanya interaksi yang mereka hasilkan dari pengguna. Metrik ini mendorong perusahaan web untuk menciptakan ekosistem online besar yang mereka harap pengguna akan tetap berada di dalamnya, daripada mengunjungi pesaing mereka. Pada kenyataannya, ini adalah bentuk kontrol tidak langsung dari web yang Anda alami.

Contoh umum dari kontrol subversif ini adalah aliran. Di masa lalu, ketika Anda menjelajahi web untuk mengonsumsi berita dalam berbagai bentuk media, itu biasanya berarti mengetikkan URL atau mengklik tautan untuk mengunjungi berbagai situs web individual. Saat ini, bagi sebagian besar pengguna ponsel cerdas, pengalaman mereka di web sebagian besar terjadi melalui aplikasi, ekosistem tertutup yang memberi Anda berbagai media, biasanya tanpa mengharuskan Anda meninggalkan aplikasi untuk menemukan atau mengirim media.

Saat Anda terlibat dengan layanan seperti Facebook atau Netflix, mereka tidak hanya secara pasif melayani media Anda — algoritme mereka yang dibuat dengan cermat memantau semua yang Anda klik, suka, hati, komentari, dll. Melalui proses ini, algoritme ini mengukur kepribadian Anda dan minat dengan tujuan akhir untuk menyajikan konten yang kemungkinan besar akan Anda libatkan, sehingga menarik Anda ke dalam ekosistem mereka lebih dalam dan untuk jangka waktu yang lebih lama.

Di satu sisi, algoritme ini memberi Anda layanan yang berguna dengan memperkenalkan Anda ke konten yang kemungkinan besar akan Anda nikmati; di sisi lain, algoritme ini mengendalikan media yang Anda konsumsi dan melindungi Anda dari konten yang mungkin menantang cara Anda berpikir dan cara Anda memandang dunia. Algoritme ini pada dasarnya membuat Anda tetap dalam gelembung yang dibuat dengan baik, pasif, dan dikuratori, berbeda dengan web yang dijelajahi sendiri tempat Anda secara aktif mencari berita dan media dengan cara Anda sendiri.

Selama beberapa dekade berikutnya, banyak dari perusahaan web ini akan melanjutkan pencarian mereka untuk mendapatkan perhatian online Anda. Mereka akan melakukan ini dengan sangat mempengaruhi, kemudian membeli berbagai macam perusahaan media—memusatkan kepemilikan media massa lebih jauh lagi.

Balkanisasi web untuk keamanan nasional

Sementara perusahaan mungkin ingin mengontrol pengalaman web Anda untuk memenuhi keuntungan mereka, pemerintah memiliki agenda yang jauh lebih gelap.

Agenda ini menjadi berita halaman depan internasional setelah kebocoran Snowden ketika terungkap bahwa Badan Keamanan Nasional AS menggunakan pengawasan gelap untuk memata-matai rakyatnya sendiri dan pemerintah lain. Peristiwa ini, lebih dari yang lain di masa lalu, mempolitisasi netralitas web dan menekankan kembali konsep “kedaulatan teknologi”, di mana suatu negara mencoba untuk mengontrol secara tepat data dan aktivitas web warganya.

Setelah diperlakukan sebagai gangguan pasif, skandal itu memaksa pemerintah dunia untuk mengambil posisi yang lebih tegas tentang Internet, keamanan online mereka, dan kebijakan mereka terhadap regulasi online—baik untuk melindungi (dan mempertahankan diri terhadap) warganya dan hubungan mereka dengan negara lain.

Akibatnya, para pemimpin politik di seluruh dunia memarahi AS dan juga mulai berinvestasi dengan cara menasionalisasi infrastruktur Internet mereka. Beberapa contoh:

Brasil mengumumkan berencana untuk membangun kabel Internet ke Portugal untuk menghindari pengawasan NSA. Mereka juga beralih dari menggunakan Microsoft Outlook ke layanan yang dikembangkan negara bernama Espresso.
Tiongkok mengumumkan itu akan menyelesaikan 2,000 km, hampir tidak dapat diretas, jaringan komunikasi kuantum dari Beijing ke Shanghai pada tahun 2016, dengan rencana untuk memperluas jaringan di seluruh dunia pada tahun 2030.
Rusia menyetujui undang-undang yang memaksa perusahaan web asing untuk menyimpan data yang mereka kumpulkan tentang orang Rusia di pusat data yang berlokasi di Rusia.

Secara publik, alasan di balik investasi ini adalah untuk melindungi privasi warga negara mereka dari pengawasan barat, tetapi kenyataannya adalah bahwa ini semua tentang kontrol. Anda lihat, tidak satu pun dari langkah-langkah ini secara substansial melindungi rata-rata orang dari pengawasan digital asing. Melindungi data Anda lebih bergantung pada bagaimana data Anda dikirim dan disimpan, lebih dari pada lokasi fisiknya.

Dan seperti yang telah kita lihat setelah kejatuhan file Snowden, badan intelijen pemerintah tidak tertarik untuk meningkatkan standar enkripsi untuk rata-rata pengguna web—bahkan, mereka secara aktif melobi untuk menentangnya karena alasan keamanan nasional. Selain itu, gerakan yang berkembang untuk melokalisasi pengumpulan data (lihat Rusia di atas) benar-benar berarti bahwa data Anda menjadi lebih mudah diakses oleh penegak hukum setempat, yang bukan berita bagus jika Anda tinggal di negara bagian Orwellian seperti Rusia atau China.

Ini membawa tren nasionalisasi web masa depan menjadi fokus: Sentralisasi untuk lebih mudah mengontrol data dan melakukan pengawasan melalui lokalisasi pengumpulan data dan regulasi web yang mendukung hukum dan perusahaan domestik.

Sensor web matang

Sensor mungkin merupakan bentuk kontrol sosial yang didukung pemerintah yang paling dipahami dengan baik, dan penerapannya di web berkembang pesat di seluruh dunia. Alasan di balik penyebaran ini bervariasi, tetapi pelanggar terburuk biasanya adalah negara-negara dengan populasi besar tetapi miskin, atau negara-negara yang dikendalikan oleh kelas penguasa yang konservatif secara sosial.

Contoh paling terkenal dari sensor web modern adalah Tembok Api Besar China. Dirancang untuk memblokir situs web domestik dan internasional di daftar hitam China (daftar yang terdiri dari 19,000 situs sejak 2015), firewall ini didukung oleh dua juta pegawai negara yang secara aktif memantau situs web, media sosial, blog, dan jaringan pesan Tiongkok untuk mencoba dan menemukan aktivitas ilegal dan pembangkang. Great Firewall China sedang memperluas kemampuannya untuk melakukan kontrol sosial atas penduduk China. Segera, jika Anda seorang warga negara Tiongkok, sensor dan algoritma pemerintah akan menilai teman-teman yang Anda miliki di media sosial, pesan yang Anda posting secara online, dan barang yang Anda beli di situs e-commerce. Jika aktivitas online Anda gagal memenuhi standar sosial pemerintah yang ketat, itu akan menurunkan skor kredit Anda, memengaruhi kemampuan Anda untuk mendapatkan pinjaman, mendapatkan izin perjalanan, dan bahkan mendapatkan jenis pekerjaan tertentu.

Di sisi ekstrem lainnya adalah negara-negara Barat di mana warganya merasa dilindungi oleh undang-undang kebebasan berbicara/berekspresi. Sayangnya, penyensoran gaya Barat bisa sama merusaknya dengan kebebasan publik.

Di negara-negara Eropa di mana kebebasan berbicara tidak sepenuhnya mutlak, pemerintah merayap dalam undang-undang sensor dengan dalih melindungi publik. Melalui tekanan pemerintah, penyedia layanan Internet terkemuka di Inggris—Virgin, Talk Talk, BT, dan Sky—setuju untuk menambahkan “tombol pelaporan publik” digital tempat publik dapat melaporkan konten online apa pun yang mempromosikan ucapan teroris atau ekstremis dan eksploitasi seksual anak.

Melaporkan yang terakhir jelas merupakan barang publik, tetapi melaporkan yang pertama sepenuhnya subjektif berdasarkan apa yang dicap individu sebagai ekstremis—label yang suatu hari nanti dapat diperluas oleh pemerintah ke beragam aktivitas dan kelompok kepentingan khusus melalui interpretasi yang semakin liberal tentang hal tersebut. istilah (sebenarnya, contoh ini sudah muncul).

Sementara itu, di negara-negara yang mempraktikkan bentuk absolut dari perlindungan kebebasan berbicara, seperti AS, penyensoran berbentuk ultra-nasionalisme (“Anda bersama kami atau melawan kami”), litigasi yang mahal, mempermalukan media secara publik, dan —seperti yang telah kita lihat dengan Snowden—mengikisnya undang-undang perlindungan pelapor.

Sensor pemerintah diatur untuk tumbuh, tidak menyusut, di balik dalih melindungi publik dari ancaman kriminal dan teroris. Faktanya, menurut Freedomhouse.org:

Antara Mei 2013 dan Mei 2014, 41 negara meloloskan atau mengusulkan undang-undang untuk menghukum bentuk ucapan yang sah secara online, meningkatkan kekuasaan pemerintah untuk mengontrol konten atau memperluas kemampuan pengawasan pemerintah.
Sejak Mei 2013, penangkapan untuk komunikasi online yang berkaitan dengan masalah politik dan sosial didokumentasikan di 38 dari 65 negara yang dipantau, terutama di Timur Tengah dan Afrika Utara, di mana penahanan terjadi di 10 dari 11 negara yang diperiksa di wilayah tersebut.
Tekanan pada situs web berita independen, di antara sedikit sumber informasi yang tidak terbatas di banyak negara, meningkat secara dramatis. Puluhan jurnalis warga diserang saat meliput konflik di Suriah dan protes anti-pemerintah di Mesir, Turki, dan Ukraina. Pemerintah lain meningkatkan lisensi dan regulasi untuk platform web.
Setelah serangan teror Paris 2015, penegak hukum Prancis mulai memanggil alat anonimitas online untuk menjadi dibatasi dari publik. Mengapa mereka membuat permintaan ini? Mari kita menggali lebih dalam.

Bangkitnya web yang dalam dan gelap

Mengingat arahan pemerintah yang berkembang ini untuk memantau dan menyensor aktivitas online kami, kelompok warga yang peduli dengan keterampilan yang sangat khusus muncul dengan tujuan melindungi kebebasan kami.

Pengusaha, peretas, dan kelompok libertarian terbentuk di seluruh dunia untuk mengembangkan berbagai tindakan subversif alat untuk membantu publik menghindari mata digital Big Brother. Kepala di antara alat-alat ini adalah TOR (Router Bawang) dan web yang dalam.

Meskipun ada banyak variasi, TOR adalah alat utama yang digunakan peretas, mata-mata, jurnalis, dan warga yang peduli (dan ya, penjahat juga) untuk menghindari pemantauan melalui web. Seperti namanya, TOR bekerja dengan mendistribusikan aktivitas web Anda melalui banyak lapisan perantara, sehingga mengaburkan identitas web Anda di antara banyak pengguna TOR lainnya.

Minat dan penggunaan TOR telah meledak pasca-Snowden, dan itu akan terus tumbuh. Tetapi sistem ini masih beroperasi dengan anggaran ketat yang dijalankan oleh sukarelawan dan organisasi yang sekarang berkolaborasi untuk menambah jumlah relai TOR (lapisan) sehingga jaringan dapat beroperasi lebih cepat dan lebih aman untuk pertumbuhan yang diproyeksikan.

Deep web terdiri dari situs yang dapat diakses oleh siapa saja tetapi tidak terlihat oleh mesin telusur. Akibatnya, mereka sebagian besar tetap tidak terlihat oleh semua orang kecuali mereka yang tahu apa yang harus dicari. Situs-situs ini biasanya berisi database yang dilindungi kata sandi, dokumen, info perusahaan, dll. Deep web adalah 500 kali ukuran web yang terlihat yang diakses rata-rata orang melalui Google.

Tentu saja, sama bermanfaatnya dengan situs-situs ini untuk perusahaan, mereka juga merupakan alat yang berkembang untuk peretas dan aktivis. Dikenal sebagai Darknets (TOR adalah salah satunya), ini adalah jaringan peer-to-peer yang menggunakan protokol Internet non-standar untuk berkomunikasi dan berbagi file tanpa deteksi. Bergantung pada negara dan seberapa ekstrem kebijakan pengawasan sipilnya, trennya menunjukkan dengan kuat bahwa alat peretas khusus ini menjadi arus utama pada tahun 2025. Yang diperlukan hanyalah beberapa skandal pengawasan publik lagi dan pengenalan alat darknet yang ramah pengguna. Dan ketika mereka menjadi arus utama, perusahaan e-commerce dan media akan mengikuti, menarik sebagian besar web ke dalam jurang yang tidak dapat dilacak yang hampir tidak mungkin dilacak oleh pemerintah.

Pengawasan berjalan dua arah

Berkat kebocoran Snowden baru-baru ini, sekarang jelas bahwa pengawasan skala besar antara pemerintah dan warganya dapat berjalan dua arah. Karena semakin banyak operasi dan komunikasi pemerintah yang didigitalkan, mereka menjadi lebih rentan terhadap penyelidikan dan pengawasan (peretasan) media dan aktivis berskala besar.

Selain itu, sebagai kami Masa Depan Komputer seri mengungkapkan, kemajuan dalam komputasi Quantum akan segera membuat semua kata sandi modern dan protokol enkripsi menjadi usang. Jika Anda menambahkan kemungkinan munculnya AI ke dalam campuran, maka pemerintah harus bersaing dengan kecerdasan mesin superior yang kemungkinan tidak akan berpikir terlalu baik untuk dimata-matai.

Pemerintah federal kemungkinan akan mengatur kedua inovasi ini secara agresif, tetapi keduanya tidak akan tetap berada di luar jangkauan aktivis libertarian yang gigih. Itu sebabnya, pada tahun 2030-an, kita akan mulai memasuki era di mana tidak ada yang bisa tetap pribadi di web—kecuali data yang secara fisik terpisah dari web (Anda tahu, seperti buku-buku kuno yang bagus). Tren ini akan memaksa percepatan arus tata kelola sumber terbuka gerakan di seluruh dunia, di mana data pemerintah dapat diakses secara bebas untuk memungkinkan publik secara kolektif bermitra dalam proses pengambilan keputusan dan meningkatkan demokrasi.

Kebebasan web masa depan bergantung pada kelimpahan masa depan

Pemerintah perlu mengontrol—baik secara online maupun melalui kekerasan—sebagian besar merupakan gejala ketidakmampuannya untuk memenuhi kebutuhan material dan emosional penduduknya secara memadai. Kebutuhan akan kontrol ini mencapai puncaknya di negara-negara berkembang, karena warga negara yang gelisah yang dirampas barang-barang dasar dan kebebasannya adalah salah satu yang lebih mungkin untuk menggulingkan kendali kekuasaan (seperti yang kita lihat selama Musim Semi Arab 2011).

Itu juga mengapa cara terbaik untuk memastikan masa depan tanpa pengawasan pemerintah yang berlebihan adalah bekerja secara kolektif menuju dunia yang berkelimpahan. Jika negara-negara di masa depan mampu menyediakan standar hidup yang sangat tinggi untuk populasi mereka, maka kebutuhan mereka untuk memantau dan mengawasi populasi mereka akan berkurang, dan demikian juga kebutuhan mereka untuk mengawasi web.

Saat kami mengakhiri seri Future of Internet kami, penting untuk menekankan kembali bahwa Internet pada akhirnya hanyalah alat yang memungkinkan komunikasi dan alokasi sumber daya yang lebih efisien. Ini sama sekali bukan pil ajaib untuk semua masalah dunia. Namun untuk mencapai dunia yang berlimpah, web harus memainkan peran sentral dalam menyatukan industri-industri tersebut secara lebih efektif—seperti energi, pertanian, transportasi, dan infrastruktur—yang akan membentuk kembali masa depan kita. Selama kami bekerja untuk menjaga web tetap gratis untuk semua, masa depan itu mungkin datang lebih cepat dari yang Anda kira.