Tæknihræðsluáróður: Hin endalausa tæknilæti

• Höfundur:
• Höfundur nafn

  Quantumrun Foresight
• Júní 13, 2023

Innsýn hápunktur

Söguleg áhrif tækninnar á mannlegar framfarir hafa verið umtalsverð, þar sem hugsanleg áhætta hefur oft ýtt undir samfélagsumræður. Þetta mynstur hræðsluáróðurs með nýrri tækni leiðir af sér bylgju siðferðislegrar skelfingar, pólitískrar fjármögnunar til rannsókna og tilkomumikilla fjölmiðlaumfjöllunar. Á sama tíma eru raunverulegar afleiðingar að koma fram, eins og sést í tilraunum til að banna gervigreindarverkfæri eins og ChatGPT í skólum og löndum, sem hugsanlega hafa í för með sér ólöglega notkun, kæfða nýsköpun og aukinn samfélagslegan kvíða.

Tækni hræðsluáróður samhengi

Tæknitruflanir í gegnum tíðina hafa verulega mótað mannlegar framfarir, sú nýjasta er gervigreind (AI). Sérstaklega gæti skapandi gervigreind haft veruleg áhrif á framtíð okkar, aðallega þegar möguleg áhætta þess er skoðuð. Melvin Kranzberg, þekktur bandarískur sagnfræðingur, lagði fram sex tæknilögmál sem lýsa flóknu samspili samfélags og tækni. Fyrsta lögmál hans leggur áherslu á að tæknin sé hvorki góð né slæm; Áhrif þess ráðast af mannlegri ákvarðanatöku og samfélagslegu samhengi. 

Hinar öru framfarir í gervigreind, sérstaklega gervi almenna greind (AGI), skapa nýjar brautir. Hins vegar veldur þessi þróun umræðu, þar sem sumir sérfræðingar efast um framfarir gervigreindar og aðrir benda á hugsanlegar samfélagsógnir. Þessi þróun hefur leitt til hinna venjulegu hræðsluáróðursaðferða sem fylgja nýrri tækni, oft ýtt undir ósannaðan ótta um hugsanleg áhrif þessara nýjunga á mannlega menningu.

Útskriftarnemi frá háskólanum í Oxford í tilraunasálfræði, Amy Orben, bjó til fjögurra þrepa hugtak sem kallast Sisyphean Cycle of Technological Anxiety til að útskýra hvers vegna tæknihræðsluáróður á sér stað. Sisyfos er persóna úr grískri goðafræði sem var örlög til að ýta steini upp brekku að eilífu, aðeins til að það rúllaði aftur niður og neyddi hann til að endurtaka ferlið endalaust. 

Samkvæmt Orben er tímalínan fyrir læti í tækninni sem hér segir: Ný tækni birtist, þá stíga stjórnmálamenn inn til að ýta undir siðferðislæti. Vísindamenn byrja að einbeita sér að þessum efnum til að fá fjármagn frá þessum stjórnmálamönnum. Að lokum, eftir að vísindamenn birta langar rannsóknarniðurstöður sínar, fjalla fjölmiðlar um þessar oft tilkomumiklu niðurstöður. 

Truflandi áhrif

Nú þegar stendur skapandi gervigreind frammi fyrir athugun og „fyrirbyggjandi aðgerðum“. Til dæmis bönnuðu almenningsskólanet í Bandaríkjunum, eins og New York og Los Angeles, að nota ChatGPT í húsnæði sínu. Hins vegar, grein í MIT Technology Review heldur því fram að banna tækni geti leitt til neikvæðari útkomu, eins og að hvetja nemendur til að nota hana ólöglega. Að auki getur slíkt bann stuðlað að misnotkun á gervigreindum frekar en að stuðla að opnum samræðum um kosti þess og takmarkanir.

Lönd eru líka farin að takmarka generative AI mjög. Ítalía varð fyrsta vestræna landið til að banna ChatGPT í mars 2023 vegna vandamála með persónuvernd gagna. Eftir að OpenAI tók á þessum áhyggjum aflétti ríkisstjórnin banninu í apríl. Hins vegar kveikti dæmi Ítalíu áhuga meðal annarra evrópskra eftirlitsaðila, sérstaklega í tengslum við almenna gagnaverndarreglugerð Evrópusambandsins (ESB) (GDPR). Nú þegar eru Írland og Frakkland að rannsaka gagnastefnu ChatGPT frekar.

Á sama tíma getur gervigreind hræðsluáróður aukist í fjölmiðlum, þar sem frásögnin um gervigreind sem flytur út milljónir starfa, skapar menningu lata hugsuða og gerir óupplýsingar og áróður mun auðveldari er nú þegar á fullu gasi. Þó að þessar áhyggjur hafi verðleika, halda sumir því fram að tæknin sé enn tiltölulega ný og enginn getur verið viss um að hún muni ekki þróast til að vinna gegn þessari þróun. Til dæmis spáir World Economic Forum því að árið 2025 gætu vélar komið í stað um 85 milljón starfa; Hins vegar gætu þeir einnig skapað 97 milljónir nýrra staða sem henta betur þróunarsamvinnu manna og véla.

Afleiðingar hræðsluáróðurs tækni

Víðtækari afleiðingar hræðsluáróðurs tækni geta verið: 

• Aukið vantraust og kvíði gagnvart tækniframförum, sem getur hugsanlega valdið tregðu til að taka upp nýja tækni.
• Hindraði hagvöxt og nýsköpun með því að skapa umhverfi þar sem frumkvöðlar, fjárfestar og fyrirtæki eru ólíklegri til að stunda nýjar tækniframkvæmdir vegna áhættu.
• Stjórnmálamenn notfæra sér ótta almennings í pólitískum ávinningi, sem leiðir til takmarkandi stefnu, ofeftirlits eða banna á tiltekinni tækni, sem getur kæft nýsköpun.
• Stækkandi stafræn gjá milli mismunandi lýðfræðilegra hópa. Yngri kynslóðir, sem eru almennt tæknivæddari, kunna að hafa meiri aðgang að og skilning á nýrri tækni, en eldri kynslóðir geta verið skildar eftir. 
• Stöðnun í tækniframförum, sem leiðir til skorts á byltingum og endurbótum á mikilvægum sviðum eins og heilbrigðisþjónustu, samgöngum og endurnýjanlegri orku. 
• Óttinn við að tapa störfum vegna sjálfvirkni kemur í veg fyrir upptöku skilvirkari og umhverfisvænni tækni, sem lengir ósjálfstæði á hefðbundnum, minna sjálfbærum iðnaði. 

Spurningar sem þarf að íhuga

• Hvernig geta tæknifyrirtæki tryggt að bylting þeirra og nýsköpun veki ekki hræðsluáróður?