Hætta við menningu: Er þetta hin nýja stafræna nornaveiðar?

• Höfundur:
• Höfundur nafn

  Quantumrun Foresight
• Desember 1, 2022

Innsýn samantekt

Afboðamenning hefur orðið sífellt umdeildari síðan seint á 2010 þar sem vinsældir og víðtæk áhrif samfélagsmiðla halda áfram að þróast. Sumir lofa menningu sem áhrifaríka leið til að draga fólk með áhrif ábyrgt fyrir gjörðum sínum, fortíð og nútíð. Aðrir telja að mafíuhugarfarið sem ýtir undir þessa hreyfingu skapi hættulegt umhverfi sem hvetur til eineltis og ritskoðunar.

Hætta við menningarsamhengi

Samkvæmt Pew Research Center var hugtakið „hætta við menningu“ að sögn komið til með slangurhugtaki, „hætta við“, sem vísaði til þess að hætta með einhverjum í lagi frá 1980. Þessi setning var síðar nefnd í kvikmyndum og sjónvarpi, þar sem hún þróaðist og náði vinsældum á samfélagsmiðlum. Frá og með 2022 hefur afboðamenning komið fram sem harkalega umdeilt hugtak í stjórnmálaumræðunni á landsvísu. Það eru fjölmargar deilur um hvað það er og hvað það táknar, þar á meðal hvort það sé aðferð til að draga fólk til ábyrgðar eða aðferð til að refsa einstaklingum óréttlátlega. Sumir segja að cancel menning sé alls ekki til.

Árið 2020 gerði Pew Research bandaríska könnun á yfir 10,000 fullorðnum til að læra meira um skynjun þeirra á þessu fyrirbæri samfélagsmiðla. Um 44 prósent sögðust hafa heyrt töluvert um afboðamenningu en 38 prósent sögðust ekki vita það. Að auki þekkja svarendur undir þrítugu hugtakið best, en aðeins 30 prósent svarenda yfir 34 ára hafa heyrt um það.

Um 50 prósent telja að hætta við menningu sé form ábyrgðar og 14 prósent sögðu að það væri ritskoðun. Sumir svarenda töldu það „meðalítið árás“. Önnur skynjun felur í sér að hætta við fólk með aðra skoðun, árás á bandarísk gildi og leið til að draga fram kynþáttafordóma og kynjamisrétti. Að auki, samanborið við aðra hópa, voru íhaldssamir repúblikanar líklegri til að líta á að hætta við menningu sem mynd af ritskoðun.

Truflandi áhrif

Samkvæmt fréttaútgefandanum Vox hafa pólitík sannarlega haft áhrif á hvernig cancel menning er háttað. Í Bandaríkjunum hafa margir hægrisinnaðir stjórnmálamenn lagt til lög sem myndu hætta við frjáls samtök, fyrirtæki og stofnanir. Til dæmis, árið 2021, sögðu nokkrir þjóðarleiðtogar repúblikana að þeir myndu afnema undanþágu Major League Baseball (MLB) sambands undanþágu gegn samkeppniseftirliti ef MLB væri á móti lögum um takmörkun atkvæðagreiðslu í Georgíu.

Hægri fjölmiðill Fox News vekur áhyggjur af því að hætta við menningu, og hvetur Gen X til að gera eitthvað í þessu „máli“. Til dæmis árið 2021, af frægustu persónum netsins, hafði Tucker Carlson verið sérlega tryggur andstæðingum afbókunarmenningarhreyfingarinnar og krafðist þess að frjálslyndir reyndu að losna við allt, allt frá Space Jam til fjórða júlí.

Hins vegar benda talsmenn forfallamenningar einnig á árangur hreyfingarinnar við að refsa áhrifamönnum sem telja sig vera yfir lögin. Sem dæmi má nefna hinn svívirða Hollywood-framleiðanda Harvey Weinstein. Weinstein var fyrst ákærður fyrir kynferðisofbeldi árið 2017 og var aðeins dæmdur í 23 ára fangelsi árið 2020. Jafnvel þótt dómurinn hafi verið hægur var afsögn hans snögg á netinu, sérstaklega á samfélagsmiðlinum Twitter.

Um leið og eftirlifendur hans fóru að koma út til að rifja upp misnotkun hans, hallaði Twitterverse mjög að #MeToo hreyfingunni gegn kynferðisofbeldi og krafðist þess að Hollywood refsaði einum af ósnertanlegum mógúlum sínum. Það virkaði. Academy of Motion Picture Arts and Sciences vísaði honum úr landi árið 2017. Kvikmyndaverið hans, The Weinstein Company, var sniðgengið, sem leiddi til gjaldþrots árið 2018.

Afleiðingar hætta við menningu

Víðtækari vísbendingar um að hætta við menningu geta verið: 

• Þrýst er á samfélagsmiðla til að setja reglur um hvernig fólk sendir athugasemdir við fréttir og viðburði til að forðast málsókn. Í sumum löndum geta reglugerðir þvingað samfélagsnet til að framfylgja staðfestum auðkennum í stað þess að leyfa nafnlaus auðkenni til að auka skaðabótaáhættu á að hefja eða dreifa rógburði.
• Smám saman samfélagsleg breyting í átt að því að verða fyrirgefnari gagnvart fyrri mistökum fólks, sem og meiri sjálfsritskoðun á því hvernig fólk tjáir sig á netinu.
• Stjórnmálaflokkar sem beita vopnum í auknum mæli hætta menningu gegn stjórnarandstöðu og gagnrýnendum. Þessi þróun getur leitt til fjárkúgunar og kúgunar á réttindum.
• Sérfræðingar í almannatengslum verða eftirsóttari eftir því sem áhrifamikið fólk og frægt fólk leigir þjónustu sína til að draga úr stöðvunarmenningu. Það mun einnig vera aukinn áhugi á persónuskrúbbunarþjónustu sem eyðir eða fylgist með fyrri ummælum um misferli á netinu.
• Gagnrýnendur hætta við menningu sem varpa ljósi á mafíuhugsun aðferðarinnar sem getur leitt til þess að sumt fólk verði ásakað á óréttmætan hátt, jafnvel án sanngjarnrar réttarhalds.
• Samfélagsmiðlar eru í auknum mæli notaðir sem „handtöku borgara“ þar sem fólk kallar á gerendur meintra glæpa og mismununar.

Spurningar sem þarf að íhuga

• Hefur þú tekið þátt í aflýsa menningarviðburði? Hverjar voru afleiðingarnar?
• Telur þú að hætta við menningu sé áhrifarík leið til að gera fólk ábyrgt?