Stafræn auðkennisforrit: Kapphlaupið að stafrænni þjóðernisvæðingu

• Höfundur:
• Höfundur nafn

  Quantumrun Foresight
• Ágúst 30, 2022

Innsýn samantekt

Innlend stafræn auðkennisáætlanir eru að endurmóta auðkenningu borgara, bjóða upp á kosti eins og betra öryggi og skilvirkni þjónustu en vekja einnig áhyggjur af friðhelgi einkalífs og svikum. Þessar áætlanir eru mikilvægar fyrir almennan aðgang að réttindum og þjónustu, en árangur þeirra er misjafn á heimsvísu, með áskorunum í framkvæmd og jafnan aðgang. Þeir hafa áhrif á opinbera þjónustu, atvinnugeira og vekja siðferðilegar spurningar um gagnanotkun og friðhelgi einkalífs.

Samhengi á landsvísu stafræna auðkennisáætlun

Innlend stafræn auðkennisáætlanir verða sífellt algengari eftir því sem lönd leitast við að bæta auðkenningarkerfi borgara sinna. Þessi forrit geta veitt ávinning, svo sem aukið öryggi, straumlínulagað þjónustuafhendingu og bætta nákvæmni gagna. Hins vegar eru líka áhættur, svo sem áhyggjur af persónuvernd, svikum og hugsanlegri misnotkun.

Meginhlutverk stafrænna skilríkja er að gera borgurum kleift að fá aðgang að almennum grunnréttindum, þjónustu, tækifærum og vernd. Stjórnvöld hafa oft komið á fót virkum auðkenningarkerfum til að stjórna auðkenningu og heimildum fyrir ýmsa geira eða notkunartilvik, svo sem atkvæðagreiðslu, skatta, félagslega vernd, ferðalög o.s.frv. Stafræn auðkenniskerfi, einnig þekkt sem stafræn auðkennislausnir, nota tækni allan lífsferil sinn, þ.m.t. gagnasöfnun, staðfesting, geymsla og flutningur; skilríkisstjórnun; og sannprófun á auðkenni. Þótt orðasambandið „stafrænt auðkenni“ sé stundum túlkað þannig að það feli í sér viðskipti á netinu eða sýndarviðskiptum (td fyrir innskráningu á rafræna þjónustugátt), er einnig hægt að nota slík skilríki fyrir öruggari auðkenningu í eigin persónu (og utan nets).

Alþjóðabankinn áætlar að um það bil einn milljarð manna skorti þjóðarskírteini, sérstaklega í Afríku sunnan Sahara og Suður-Asíu. Þessi svæði hafa tilhneigingu til að búa við viðkvæm samfélög og stjórnvöld sem eru óstöðug með veika innviði og opinbera þjónustu. Stafrænt auðkennisforrit getur hjálpað þessum svæðum að verða nútímalegri og innihaldsríkari. Að auki, með réttri auðkenningu og dreifingu hlunninda og aðstoðar, er hægt að tryggja að samtök fái aðstoð og stuðning. Hins vegar, á meðan lönd eins og Eistland, Danmörk og Svíþjóð hafa náð verulegum árangri með innleiðingu stafrænna auðkenningaráætlana sinna, hafa flest lönd upplifað misjafnan árangur, þar sem mörg eiga enn í erfiðleikum með að innleiða upphafsáfanga útsetningar. 

Truflandi áhrif

Einn helsti kosturinn við að hafa þjóðarskírteini er að það getur hjálpað til við að draga úr svikastarfsemi. Til dæmis, ef einhver myndi reyna að skrá sig á félagslegar bætur með því að nota fölsk auðkenni, myndi ríkisskilríki auðvelda yfirvöldum að sannreyna skrár viðkomandi. Að auki geta landsvísu auðkenni hjálpað til við að hagræða opinberri þjónustu með því að draga úr þörf fyrir óþarfa gagnasöfnun.

Ríkisstofnanir og einkafyrirtæki geta sparað tíma og peninga sem annars væri eytt í bakgrunnsathuganir með því að hafa eina uppsprettu sannprófaðra auðkenningarupplýsinga. Annar ávinningur af innlendum skilríkjum er að þau geta hjálpað til við að bæta aðgengi að þjónustu fyrir jaðarhópa. Til dæmis geta konur ekki fengið aðgang að formlegum skilríkjum eins og fæðingarvottorðum í mörgum löndum. Þessi takmörkun getur gert þessum konum erfitt fyrir að stofna bankareikninga, fá aðgang að lánsfé eða skrá sig á félagslegar bætur. Að hafa þjóðarskírteini getur hjálpað til við að yfirstíga þessar hindranir og veita konum meiri stjórn á lífi sínu.

Hins vegar verða stjórnvöld að einbeita sér að nokkrum lykilsviðum til að búa til farsælt forrit fyrir stafræna sjálfsmynd. Í fyrsta lagi verða stjórnvöld að tryggja að stafræna auðkenniskerfið sé jafngilt því sem nú er í notkun, bæði hvað varðar virkni og öryggi. Þeir verða einnig að vinna að því að samþætta eins mörg notkunartilvik hins opinbera í kerfið og hægt er og bjóða upp á hvata til notkunar hjá þjónustuaðilum einkageirans.

Að lokum verða þeir að einbeita sér að því að skapa jákvæða notendaupplifun, sem gerir skráningarferlið auðvelt og þægilegt. Sem dæmi má nefna Þýskaland, sem setti upp 50,000 skráningarpunkta fyrir rafræn skilríki og bauð sveigjanlega skjalavinnslu. Annað dæmi er Indland, sem kom meira en einum milljarði manna um borð í stafræn skilríki með því að greiða einkafyrirtækjum fyrir hvert árangursríkt innritunarframtak.

Afleiðingar stafrænna auðkenningarforrita

Víðtækari áhrif stafrænna auðkenningarforrita geta falið í sér: 

• Stafræn sjálfsmyndaráætlanir gera auðveldara aðgengi að heilbrigðisþjónustu og félagslegri velferð fyrir jaðarsetta íbúa og draga þannig úr ójöfnuði í þróunarlöndunum.
• Fækkun sviksamlegra athafna, eins og atkvæðagreiðslu látinna einstaklinga eða falskra starfsmannaskráa, með nákvæmari auðkenningarkerfum.
• Ríkisstjórnir í samstarfi við einkafyrirtæki og bjóða upp á hvata eins og rafræn viðskipti til að hvetja til skráningar í frumkvæði um stafræn sjálfsmynd.
• Hætta á að stafræn auðkennisgögn séu notuð til eftirlits og miða á andófshópa, sem vekur áhyggjur af friðhelgi einkalífs og mannréttindabrotum.
• Málsvörn borgararéttindasamtaka fyrir auknu gagnsæi í notkun ríkisstjórna á stafrænum auðkennisgögnum til að standa vörð um traust og réttindi almennings.
• Aukin skilvirkni í opinberri þjónustu, með stafrænum auðkennum sem hagræða ferlum eins og skattheimtu og útgáfu vegabréfa.
• Breytingar á atvinnumynstri, þar sem atvinnugreinar sem treysta á handvirka auðkenningarstaðfestingu geta minnkað, á meðan eftirspurn eftir gagnaöryggis- og upplýsingatæknifræðingum eykst.
• Áskoranir við að tryggja jafnan aðgang að stafrænum auðkenningaráætlunum, þar sem jaðarsett samfélög gætu skort nauðsynlega tækni eða læsi.
• Aukið traust á líffræðileg tölfræðigögn sem vekja siðferðilegar áhyggjur af samþykki og eignarhaldi á persónuupplýsingum.

Spurningar sem þarf að íhuga

• Ertu skráður í stafræn skilríki á landsvísu? Hvernig myndir þú lýsa upplifun þinni af því miðað við eldri kerfi?
• Hverjir eru aðrir hugsanlegir kostir og áhættur af því að hafa stafræn skilríki?