Forspárlöggæsla: Að koma í veg fyrir glæpi eða styrkja hlutdrægni?

• Höfundur:
• Höfundur nafn

  Quantumrun Foresight
• Kann 25, 2023

Notkun gervigreindarkerfa (AI) til að bera kennsl á glæpamynstur og stinga upp á íhlutunarmöguleikum til að koma í veg fyrir glæpastarfsemi í framtíðinni getur verið efnileg ný aðferðafræði fyrir löggæslustofnanir. Með því að greina gögn eins og glæpaskýrslur, lögregluskýrslur og aðrar viðeigandi upplýsingar geta reiknirit greint mynstur og þróun sem erfitt getur verið fyrir menn að greina. Hins vegar vekur notkun gervigreindar í glæpavörnum nokkrar mikilvægar siðferðilegar og hagnýtar spurningar. 

Forspár löggæslusamhengi

Forspárlöggæsla notar staðbundnar glæpatölfræði og reiknirit til að spá fyrir um hvar glæpir eru líklegastir til að eiga sér stað næst. Sumir forvarnarlögregluveitendur hafa breytt þessari tækni enn frekar til að spá fyrir um eftirskjálfta eftir jarðskjálfta til að finna svæði þar sem lögregla ætti oft að vakta til að koma í veg fyrir glæpi. Fyrir utan „heita reiti“ notar tæknin staðbundin handtökugögn til að bera kennsl á tegund einstaklings sem líklegur er til að fremja glæpi. 

Bandaríska hugbúnaðarveitan Geolitica (áður þekkt sem PredPol), en tækni þeirra er nú notuð af nokkrum löggæsluaðilum, heldur því fram að þeir hafi fjarlægt kappþáttinn í gagnapakka sínum til að koma í veg fyrir of löggæslu á lituðu fólki. Hins vegar komu nokkrar óháðar rannsóknir gerðar af tæknivefnum Gizmodo og rannsóknarstofnuninni The Citizen Lab í ljós að reikniritin styrktu í raun hlutdrægni gegn viðkvæmum samfélögum.

Til dæmis, lögregluforrit sem notaði reiknirit til að spá fyrir um hverjir ættu á hættu að taka þátt í ofbeldisfullum byssutengdum glæpum sætti gagnrýni eftir að í ljós kom að 85 prósent þeirra sem tilgreindir voru með hæsta áhættustigið voru afrísk-amerískir karlmenn, sumir með engin fyrri ofbeldisfull sakavottorð. Forritið, sem kallast Strategic Subject List, var til skoðunar árið 2017 þegar Chicago Sun-Times aflaði og birti gagnagrunn yfir listann. Þetta atvik varpar ljósi á möguleika á hlutdrægni í notkun gervigreindar í löggæslu og mikilvægi þess að íhuga vandlega hugsanlega áhættu og afleiðingar áður en þessi kerfi eru innleidd.

Truflandi áhrif

Það eru nokkrir kostir við forspárlöggæslu ef rétt er að staðið. Glæpaforvarnir eru stór kostur, eins og staðfest var af lögreglunni í Los Angeles, sem sagði að reiknirit þeirra leiddi til 19 prósenta fækkunar innbrota á tilgreindum heitum reitum. Annar ávinningur er tölubundin ákvarðanataka, þar sem gögn ráða mynstrum, ekki mannlegum hlutdrægni. 

Gagnrýnendur leggja þó áherslu á að vegna þess að þessi gagnasöfn eru fengin frá lögregluembættum á staðnum, sem höfðu sögu um að handtaka fleiri litað fólk (sérstaklega Afríku-Bandaríkjamenn og Suður-Ameríkumenn), varpa mynstrin aðeins fram núverandi hlutdrægni gegn þessum samfélögum. Samkvæmt rannsóknum Gizmodo sem notar gögn frá Geolitica og nokkrum löggæslustofnunum, líkja spár Geolitica eftir raunverulegu mynstri oflögreglu og auðkenningar á svörtum og latínóskum samfélögum, jafnvel einstaklingum innan þessara hópa með núll handtökuskrár. 

Borgaraleg réttindasamtök hafa lýst yfir áhyggjum af aukinni notkun forvarnarlöggæslu án réttrar stjórnar- og reglugerðarstefnu. Sumir hafa haldið því fram að „óhrein gögn“ (tölur fengnar með spilltum og ólöglegum aðferðum) séu notaðar á bak við þessi reiknirit og stofnanir sem nota þau séu að fela þessar hlutdrægni á bak við „tækniþvott“ (sem halda því fram að þessi tækni sé hlutlæg einfaldlega vegna þess að það er engin mannleg afskipti).

Önnur gagnrýni sem forspárlöggæsla stendur frammi fyrir er að það er oft erfitt fyrir almenning að skilja hvernig þessi reiknirit virka. Þessi skortur á gagnsæi getur gert það að verkum að erfitt er að láta löggæslustofnanir bera ábyrgð á ákvörðunum sem þær taka á grundvelli spár þessara kerfa. Í samræmi við það, krefjast fjölmargra mannréttindasamtaka eftir bann við forspártækni lögreglu, einkum andlitsþekkingartækni. 

Afleiðingar forspárlöggæslu

Víðtækari afleiðingar forspárlögreglu geta falið í sér:

• Borgaraleg réttindi og jaðarsettir hópar hagræða og ýta á móti víðtækri notkun forvarnarlögreglu, sérstaklega innan litaðra samfélaga.
• Þrýstingur á stjórnvöld að setja eftirlitsstefnu eða deild til að takmarka hvernig forspárlöggæsla er notuð. Framtíðarlöggjöf gæti þvingað lögreglustofnanir til að nota hlutdrægar borgarasniðsgögn frá þriðju aðilum sem eru samþykktir af stjórnvöldum til að þjálfa forspárlögreglur sínar.
• Fleiri löggæslustofnanir um allan heim treysta á einhvers konar forspárlögreglu til að bæta eftirlitsaðferðum sínum.
• Valdastjórnir nota breyttar útgáfur af þessum reikniritum til að spá fyrir um og koma í veg fyrir borgaramótmæli og aðra almenna truflun.
• Fleiri lönd banna andlitsþekkingartækni í löggæslustofnunum sínum undir auknum þrýstingi frá almenningi.
• Auknar málsóknir gegn lögreglustofnunum vegna misnotkunar á reikniritum sem leiddi til ólöglegra eða rangra handtaka.

Spurningar sem þarf að íhuga

• Finnst þér að beita ætti forspárlöggæslu?
• Hvernig heldurðu að reiknirit fyrir forspárlögreglu muni breyta því hvernig réttlæti er framfylgt?