Quantumrun

MYNDAGREIÐSLA: Quantumrun

Geopolitics of the unhinged web: Future of the Internet P9

David Tal, útgefandi, framtíðarfræðingur
@DavidTalWrites
LinkedIn

Mán, 09 - 14:2020

Stjórn yfir internetinu. Hver mun eiga það? Hver mun berjast um það? Hvernig mun það líta út í höndum valdasvangra?

Hingað til í Future of the Internet seríunni okkar höfum við lýst að mestu bjartsýnni sýn á vefinn - sívaxandi fágun, notagildi og undrun. Við höfum einbeitt okkur að tækninni á bak við framtíðar stafræna heiminn okkar, sem og hvernig hún mun hafa áhrif á persónulegt og félagslegt líf okkar.

En við lifum í hinum raunverulega heimi. Og það sem við höfum ekki fjallað um fyrr en nú er hvernig þeir sem vilja stjórna vefnum munu hafa áhrif á vöxt internetsins.

Þú sérð, vefurinn stækkar veldishraða og það er líka magn gagna sem samfélag okkar býr til ár frá ári. Þessi óviðráðanlega vöxtur er tilvistarógnun við einokun stjórnvalda á yfirráðum yfir þegnum sínum. Eðlilega, þegar tækni kemur upp til að dreifa valdaskipulagi elítunnar, munu þessir sömu yfirstéttir reyna að eigna sér þá tækni til að halda stjórn og viðhalda reglu. Þetta er undirliggjandi frásögn fyrir allt sem þú ert að fara að lesa.

Í þessari lokaþáttaröð munum við kanna hvernig hömlulaus kapítalismi, landstjórnarmál og hreyfingar neðanjarðar munu renna saman og heyja stríð á opnum vígvelli vefsins. Eftirleikur þessa stríðs gæti ráðið eðli hins stafræna heims sem við munum enda með næstu áratugina.

Kapítalismi tekur yfir vefupplifun okkar

Það eru margar ástæður fyrir því að vilja stjórna internetinu, en auðveldasta ástæðan til að skilja er hvatinn til að græða peninga, kapítalískan drif. Undanfarin fimm ár höfum við séð upphafið að því hvernig þessi fyrirtækjagræðgi er að endurmóta vefupplifun meðalmannsins.

Líklega sýnilegasta dæmið um einkafyrirtæki sem reynir að stjórna vefnum er samkeppnin milli bandarískra breiðbandsveita og Silicon Valley risanna. Þegar fyrirtæki eins og Netflix fóru að auka verulega magn gagna sem neytt var heima, reyndu breiðbandsveitendur að rukka streymisþjónustur hærra hlutfall en aðrar vefsíður sem neyttu minna breiðbandsgagna. Þetta hóf mikla umræðu um hlutleysi á vefnum og hver fékk að setja reglurnar á vefnum.

Fyrir yfirstéttina í Silicon Valley töldu þeir leikritið sem breiðbandsfyrirtækin voru að gera sem ógnun við arðsemi þeirra og ógn við nýsköpun almennt. Sem betur fer fyrir almenning, vegna áhrifa Silicon Valley á stjórnvöld, og í menningunni almennt, mistókst breiðbandsveitunum að mestu í tilraunum sínum til að eiga vefinn.

Þetta þýðir þó ekki að þeir hafi hegðað sér algjörlega ósvífnir. Margir þeirra hafa sínar eigin áætlanir þegar kemur að því að ráða yfir vefnum. Fyrir veffyrirtæki veltur arðsemi að miklu leyti á gæðum og lengd þátttöku sem þau skapa frá notendum. Þessi mælikvarði er að hvetja veffyrirtæki til að búa til stór netvistkerfi sem þau vona að notendur haldi sig innan, frekar en að heimsækja keppinauta sína. Í raun og veru er þetta óbein stjórn á vefnum sem þú upplifir.

Þekkt dæmi um þessa niðurrifsstjórn er straumurinn. Í fortíðinni, þegar þú vafrar á vefnum til að neyta frétta í ýmsum gerðum fjölmiðla, þýddi það venjulega að slá inn slóðina eða smella á hlekk til að heimsækja ýmsar einstakar vefsíður. Þessa dagana, fyrir meirihluta snjallsímanotenda, fer upplifun þeirra af vefnum að miklu leyti fram í gegnum öpp, sjálflokuð vistkerfi sem veita þér margvíslega miðla, venjulega án þess að þú þurfir að fara úr appinu til að uppgötva eða senda miðla.

Þegar þú tekur þátt í þjónustu eins og Facebook eða Netflix eru þeir ekki bara að þjóna þér miðlum á óvirkan hátt - fíngerð reiknirit þeirra fylgjast vandlega með öllu sem þú smellir á, líkar við, hjarta, athugasemdir við o.s.frv. Með þessu ferli mæla þessi reiknirit persónuleika þinn og áhugamál með það að markmiði að þjóna þér efni sem þú ert líklegri til að taka þátt í og draga þig þannig inn í vistkerfi þeirra dýpra og í lengri tíma.

Annars vegar eru þessi reiknirit að veita þér gagnlega þjónustu með því að kynna þér efni sem þú ert líklegri til að njóta; á hinn bóginn eru þessi reiknirit að stjórna fjölmiðlum sem þú neytir og verja þig fyrir efni sem gæti ögrað því hvernig þú hugsar og hvernig þú skynjar heiminn. Þessi reiknirit halda þér í raun og veru í fíngerðri, óvirkri, samstilltri bólu, öfugt við sjálfkannaðan vefinn þar sem þú leitaðir virkan að fréttum og fjölmiðlum á þínum eigin forsendum.

Á næstu áratugum munu mörg þessara veffyrirtækja halda áfram leit sinni að eignast athygli þína á netinu. Þetta munu þeir gera með því að hafa mikil áhrif og kaupa síðan upp fjölbreytt úrval fjölmiðlafyrirtækja – miðstýra eignarhaldi fjöldamiðla enn frekar.

Balkanizing vefinn fyrir þjóðaröryggi

Þó að fyrirtæki vilji kannski stjórna upplifun þinni á vefnum til að fullnægja niðurstöðu þeirra, hafa stjórnvöld mun dekkri dagskrá.

Þessi dagskrá komst í alþjóðlegar forsíðufréttir í kjölfar Snowden-lekanna þegar í ljós kom að Þjóðaröryggisstofnun Bandaríkjanna beitti ólöglegu eftirliti til að njósna um sitt eigið fólk og um aðrar ríkisstjórnir. Þessi atburður, meira en nokkur annar í fortíðinni, pólitískt hlutleysi vefsins og undirstrikaði hugtakið „tæknilegt fullveldi,“ þar sem þjóð reynir að ná yfirráðum yfir gögnum og vefvirkni borgara síns.

Þegar hneykslið var meðhöndlað sem óvirkan óþægindi, neyddi hneykslismálið ríkisstjórnir heimsins til að taka ákveðnari afstöðu til internetsins, netöryggis þeirra og stefnu þeirra gagnvart netreglugerð – bæði til að vernda (og verja sig gegn) þegnum sínum og samskiptum þeirra við aðrar þjóðir.

Fyrir vikið skömmuðu stjórnmálaleiðtogar um allan heim Bandaríkin og fóru einnig að fjárfesta í leiðum til að þjóðnýta netinnviði þeirra. Nokkur dæmi:

Brasilía tilkynnt ætlar að byggja netsnúru til Portúgals til að forðast eftirlit NSA. Þeir skiptu einnig úr því að nota Microsoft Outlook yfir í ríkisþróaða þjónustu sem kallast Espresso.
Kína tilkynnt það myndi klára 2,000 km, næstum óviðráðanlegt, skammtasamskiptanet frá Peking til Shanghai fyrir árið 2016, með áætlanir um að stækka netið um allan heim árið 2030.
Rússar samþykktu lög sem neyða erlend veffyrirtæki til að geyma gögnin sem þau safna um Rússa í gagnaverum sem staðsettar eru innan Rússlands.

Opinberlega voru rökin á bak við þessar fjárfestingar að vernda friðhelgi borgara sinna gegn vestrænu eftirliti, en raunin er sú að þetta snýst allt um stjórn. Þú sérð, engin þessara ráðstafana verndar almennt meðalmanneskju gegn erlendu stafrænu eftirliti. Að vernda gögnin þín veltur meira á því hvernig gögnin þín eru send og geymd, frekar en hvar þau eru líkamlega staðsett.

Og eins og við höfum séð eftir að Snowden-skrárnar féllu út, hafa leyniþjónustustofnanir stjórnvalda engan áhuga á að bæta dulkóðunarstaðla fyrir venjulegan netnotanda - í raun og veru hafa þær beitt sér gegn því af meintum þjóðaröryggisástæðum. Þar að auki þýðir vaxandi hreyfing til að staðsetja gagnasöfnun (sjá Rússland hér að ofan) í raun að gögnin þín verða aðgengilegri fyrir staðbundna löggæslu, sem eru ekki frábærar fréttir ef þú býrð í sífellt fleiri Orwellian ríkjum eins og Rússlandi eða Kína.

Þetta setur framtíðarþróun þjóðnýtingar á vefnum í brennidepli: Miðstýring til að stjórna gögnum á auðveldari hátt og sinna eftirliti með staðfærslu gagnasöfnunar og vefreglugerð í þágu innlendra laga og fyrirtækja.

Vefritskoðun þroskast

Ritskoðun er sennilega vel þekktasta form félagslegrar eftirlits sem ríkisstyrkt er og beiting hennar á vefnum fer ört vaxandi um allan heim. Ástæðurnar á bak við þessa útbreiðslu eru mismunandi, en þeir sem verst eru brotlegir eru venjulega þær þjóðir sem hafa annað hvort stóran en fátækan íbúa, eða þjóðir sem stjórnast af félagslega íhaldssamri valdastétt.

Frægasta dæmið um nútíma ritskoðun á vefnum er Stóri eldveggurinn í Kína. Hannað til að loka fyrir innlendar og erlendar vefsíður á svörtum lista Kína (listi sem er 19,000 síður langur frá og með 2015), er þessi eldveggur studdur af tvær milljónir ríkisstarfsmenn sem fylgjast virkt með kínverskum vefsíðum, samfélagsmiðlum, bloggum og skeytakerfum til að reyna að koma í veg fyrir ólöglega og andófsmenn athæfi. Stóri eldveggurinn í Kína er að auka getu sína til að ná félagslegri stjórn yfir kínverskum íbúum. Brátt, ef þú ert kínverskur ríkisborgari, munu ritskoðarar og reiknirit stjórnvalda gefa vini sem þú átt á samfélagsmiðlum einkunn, skilaboðin sem þú birtir á netinu og hlutina sem þú kaupir á netviðskiptasíðum. Ef netvirkni þín uppfyllir ekki ströng félagsleg viðmið stjórnvalda, það mun lækka lánstraust þitt, sem hefur áhrif á getu þína til að fá lán, örugg ferðaleyfi og jafnvel landa ákveðnum tegundum starfa.

Á hinum öfgunum eru vestræn lönd þar sem borgarar telja sig verndað af lögum um málfrelsi/tjáningarfrelsi. Því miður getur ritskoðun í vestrænum stíl verið jafn tærandi fyrir frelsi almennings.

Í Evrópulöndum þar sem málfrelsi er ekki alveg algert, eru stjórnvöld að læðast að ritskoðunarlögum undir því yfirskini að vernda almenning. Í gegnum þrýstingi stjórnvalda, samþykktu helstu netþjónustuveitendur Bretlands—Virgin, Talk Talk, BT og Sky—að bæta við stafrænum „almannatilkynningarhnappi“ þar sem almenningur getur tilkynnt um hvaða efni sem er á netinu sem stuðlar að hryðjuverka- eða öfgafullri ræðu og kynferðislegri misnotkun á börnum.

Að tilkynna hið síðarnefnda er augljóslega almannaheill, en það að tilkynna það fyrrnefnda er algjörlega huglægt miðað við það sem einstaklingar flokka sem öfgamenn - flokk sem stjórnvöld geta einn daginn útvíkkað til margs konar starfsemi og sérhagsmunahópa með sífellt frjálslegri túlkun á hugtak (reyndar, dæmi um þetta eru þegar að koma fram).

Á sama tíma, í löndum sem stunda alræðis form málfrelsisverndar, eins og Bandaríkjunum, tekur ritskoðun á sig mynd af ofurþjóðernishyggju ("Þú ert annað hvort með okkur eða á móti okkur"), dýrum málaferlum, opinberri skömm í fjölmiðlum og — eins og við höfum séð með Snowden — veðrun laga um vernd uppljóstrara.

Ritskoðun stjórnvalda á eftir að vaxa, ekki minnka, á bak við það yfirskini að vernda almenning gegn glæpa- og hryðjuverkaógnum. Reyndar, samkvæmt Freedomhouse.org:

Á milli maí 2013 og maí 2014 samþykkti 41 land eða lagði fram löggjöf til að refsa lögmætum orðræðu á netinu, auka vald stjórnvalda til að stjórna efni eða auka eftirlitsmöguleika stjórnvalda.
Síðan í maí 2013 hafa handtökur vegna netsamskipta sem tengjast stjórnmálum og félagsmálum verið skjalfestar í 38 af 65 löndum sem fylgst var með, einkum í Miðausturlöndum og Norður-Afríku, þar sem fangavist var í 10 af 11 löndum sem skoðuð voru á svæðinu.
Þrýstingur á óháðar fréttavefsíður, meðal fárra óheftra upplýsingagjafa í mörgum löndum, jókst verulega. Ráðist var á tugi borgarablaðamanna þegar þeir sögðu frá átökum í Sýrlandi og mótmælum gegn stjórnvöldum í Egyptalandi, Tyrklandi og Úkraínu. Aðrar ríkisstjórnir hertu leyfisveitingar og reglugerðir fyrir vefpalla.
Eftir hryðjuverkaárásirnar í París 2015, franska lögreglan fór að kalla eftir tól fyrir nafnleynd á netinu til að vera takmörkuð frá almenningi. Hvers vegna skyldu þeir leggja fram þessa beiðni? Við skulum kafa dýpra.

Uppgangur hins djúpa og myrka vefs

Í ljósi þessarar vaxandi tilskipunar stjórnvalda um að fylgjast með og ritskoða netvirkni okkar, eru að koma fram hópar áhyggjufullra borgara með mjög sérstaka hæfileika með það að markmiði að vernda frelsi okkar.

Frumkvöðlar, tölvuþrjótar og frjálslyndir hópar eru að myndast um allan heim til að þróa ýmsa undirróður verkfæri til að hjálpa almenningi að komast hjá stafrænu auga Stóra bróður. Helsti meðal þessara verkfæra er TOR (Onion Router) og djúpvefurinn.

Þó að mörg afbrigði séu til, er TOR leiðandi tólið sem tölvuþrjótar, njósnarar, blaðamenn og áhyggjufullir borgarar (og já, glæpamenn líka) nota til að forðast að fylgjast með þeim á vefnum. Eins og nafnið gefur til kynna, virkar TOR með því að dreifa vefvirkni þinni í gegnum mörg lög milliliða, til að þoka sjálfsmynd þinni á vefnum meðal margra annarra TOR notenda.

Áhugi og notkun á TOR hefur sprungið eftir Snowden og mun halda áfram að vaxa. En þetta kerfi starfar enn á viðkvæmu fjárhagsáætlun sem rekið er af sjálfboðaliðum og samtökum sem eru nú í samstarfi við að auka fjölda TOR liða (laga) svo netið geti starfað hraðar og öruggara fyrir áætlaðan vöxt þess.

Djúpvefurinn samanstendur af síðum sem eru aðgengilegar öllum en eru ekki sýnilegar leitarvélum. Fyrir vikið eru þær að mestu ósýnilegar öllum nema þeim sem vita hvað á að leita að. Þessar síður innihalda venjulega lykilorðsvarða gagnagrunna, skjöl, fyrirtækjaupplýsingar o.s.frv. Djúpvefurinn er 500 sinnum stærri en sýnilegi vefurinn sem meðalmaður fer í gegnum Google.

Auðvitað, eins gagnlegar og þessar síður eru fyrir fyrirtæki, eru þær einnig vaxandi tæki fyrir tölvuþrjóta og aðgerðarsinna. Þekkt sem Darknets (TOR er eitt af þeim), þetta eru jafningjanet sem nota óhefðbundnar netsamskiptareglur til að hafa samskipti og deila skrám án þess að greina þær. Það fer eftir landinu og hversu öfgakennd borgaraleg eftirlitsstefna þess er, þróunin bendir eindregið til þess að þessi sess tölvuþrjótaverkfæri verði almenn fyrir árið 2025. Allt sem þarf eru nokkur fleiri opinber eftirlitshneyksli og kynning á notendavænum darknet verkfærum. Og þegar þau verða almenn, munu rafræn viðskipti og fjölmiðlafyrirtæki fylgja á eftir og draga stóran hluta af vefnum í órekjanlega hyldýpi sem stjórnvöld munu finna næstum ómögulegt að rekja.

Eftirlitið fer í báðar áttir

Þökk sé nýlegum Snowden leka er nú ljóst að umfangsmikið eftirlit milli stjórnvalda og borgara þess getur farið í báðar áttir. Eftir því sem meira af starfsemi og samskiptum ríkisins er stafrænt verða þau viðkvæmari fyrir umfangsmiklum fjölmiðlum og rannsóknum og eftirliti aðgerðarsinna (hakk).

Þar að auki, eins og okkar Framtíð tölvunnar röð í ljós, framfarir í skammtafræði munu brátt gera öll nútíma lykilorð og dulkóðunarsamskiptareglur úreltar. Ef þú bætir hugsanlegri aukningu gervigreindar við blönduna, þá verða stjórnvöld að glíma við yfirburða vélavitund sem mun líklega ekki hugsa of vinsamlega um að njósnað sé um.

Alríkisstjórnin mun líklega stjórna báðum þessum nýjungum harðlega, en hvorug verður áfram utan seilingar staðráðinna frjálshyggjusinna. Þess vegna, um 2030, munum við byrja að ganga inn í tímabil þar sem ekkert getur verið einkamál á vefnum - nema gögn líkamlega aðskilin frá vefnum (þú veist, eins og góðar, gamaldags bækur). Þessi þróun mun þvinga fram hröðun straumsins opinn uppspretta stjórnunarhættir hreyfingar um allan heim, þar sem gögn stjórnvalda eru gerð frjáls aðgengileg til að gera almenningi kleift að taka sameiginlega þátt í ákvarðanatökuferlinu og bæta lýðræðið.

Framtíðarfrelsi á vefnum veltur á gnægð í framtíðinni

Stjórnvöld þurfa að stjórna – bæði á netinu og með valdi – er að mestu leyti einkenni vangetu þeirra til að sjá nægilega fyrir efnislegum og tilfinningalegum þörfum íbúa sinna. Þessi eftirlitsþörf er hvað mest í þróunarlöndunum, þar sem rólegur borgari sem er sviptur grunnvörum og frelsi er líklegri til að kollvarpa stjórnartaumunum (eins og við sáum á arabíska vorinu 2011).

Þess vegna er besta leiðin til að tryggja framtíð án óhóflegs ríkiseftirlits að vinna sameiginlega að heimi allsnægta. Ef framtíðarþjóðir geta tryggt íbúum sínum afar há lífskjör, þá mun þörf þeirra á að fylgjast með og hafa eftirlit með íbúafjölda þeirra minnka, og það mun líka þörf þeirra á að fylgjast með vefnum.

Þegar við ljúkum Framtíð internetsins röðinni okkar er mikilvægt að ítreka að internetið er á endanum bara tæki sem gerir skilvirkari samskipti og úthlutun fjármagns. Það er alls ekki töfrapilla fyrir öll vandamál heimsins. En til að ná fram ríkulegum heimi verður vefurinn að gegna lykilhlutverki í því að leiða saman þessar atvinnugreinar á skilvirkari hátt - eins og orku, landbúnað, flutninga og innviði - sem mun endurmóta morgundaginn okkar. Svo framarlega sem við vinnum að því að halda vefnum ókeypis fyrir alla, gæti sú framtíð komið fyrr en þú myndir halda.