חוקים נגד דיסאינפורמציה: ממשלות מעצימות את התקיפות נגד מידע מוטעה
חוקים נגד דיסאינפורמציה: ממשלות מעצימות את התקיפות נגד מידע מוטעה
חוקים נגד דיסאינפורמציה: ממשלות מעצימות את התקיפות נגד מידע מוטעה
- מְחַבֵּר:
- אוקטובר 2, 2023
סיכום תובנה
ממשלות ברחבי העולם מגבירות את המאמצים להתמודד עם הפצת חדשות מזויפות באמצעות חוקים נגד דיסאינפורמציה, עם דרגות שונות של עונשים. עם זאת, יש חששות לגבי מי שיחליט איזה מידע הוא שקרי, שעלול להוביל לצנזורה. באירופה, קוד נוהג מרצון מעודכן נועד לתת דין וחשבון לפלטפורמות הטכנולוגיות. למרות הצעדים הללו, מבקרים טוענים שחוקים כאלה עשויים להגביל את חופש הביטוי ולשמש למינוף פוליטי, בעוד ביג טק ממשיכה להיאבק ברגולציה עצמית.
הקשר של חוקי אנטי-דיסאינפורמציה
ממשלות ברחבי העולם משתמשות יותר ויותר בחוקים נגד דיסאינפורמציה כדי להילחם בהפצת חדשות מזויפות. בשנת 2018, מלזיה הפכה לאחת המדינות הראשונות שהעבירו חוק המעניש משתמשי מדיה חברתית או עובדי פרסום דיגיטלי על הפצת חדשות מזויפות. העונשים כוללים קנס של 123,000 דולר ועונש מאסר אפשרי של עד שש שנים. בשנת 2021, ממשלת אוסטרליה הצהירה על תוכניותיה לקבוע תקנות שיעניקו לכלב השמירה של התקשורת שלה, רשות התקשורת והמדיה האוסטרלית (ACMA), כוח רגולטורי מוגבר על חברות ביג טק שאינן עומדות בקוד הנוהג הוולונטרי לדיסאינפורמציה. מדיניות זו נובעת מדוח ACMA, שגילה כי 82 אחוז מהאוסטרלים צרכו תוכן מטעה על COVID-19 במהלך 18 החודשים האחרונים.
חקיקה כזו מדגישה כיצד ממשלות מעצימות את מאמציהן להפוך את רוכלי החדשות המזויפות לתת דין וחשבון על ההשלכות החמורות של מעשיהם. עם זאת, בעוד שרובם מסכימים שנדרשים חוקים מחמירים יותר כדי לשלוט בהפצת חדשות מזויפות, מבקרים אחרים טוענים שהחוקים הללו עשויים להוות קפיצת מדרגה לצנזורה. כמה מדינות כמו ארה"ב והפיליפינים חושבות שאיסור על חדשות מזויפות ברשתות החברתיות מפר את חופש הביטוי ואינו חוקתי. עם זאת, צפוי שייתכנו חוקים נגד דיסאינפורמציה מפצלים יותר בעתיד, כאשר פוליטיקאים מבקשים בחירות חוזרות וממשלות נאבקות לשמור על אמינות.
השפעה משבשת
בעוד שמדיניות נגד דיסאינפורמציה נחוצה מאוד, המבקרים תוהים מי יכול לשמור מידע ולהחליט מה "נכון"? במלזיה, כמה מחברי הקהילה המשפטית טוענים שיש מספיק חוקים שמכסים עונשים על חדשות מזויפות מלכתחילה. בנוסף, טרמינולוגיות והגדרות של חדשות מזויפות וכיצד נציגים ינתחו אותן אינן ברורות.
בינתיים, מאמצי האנטי-דיסאינפורמציה של אוסטרליה התאפשרו הודות להצגת קוד נוהג מרצון לדיסאינפורמציה של קבוצת ה-Big Tech בשנת 2021. בקוד זה, פייסבוק, גוגל, טוויטר ומיקרוסופט פירטו כיצד הן מתכננות למנוע את הפצת דיסאינפורמציה על הפלטפורמות שלהם, כולל מתן דוחות שקיפות שנתיים. עם זאת, חברות ביג טק רבות לא יכלו לשלוט בהפצת תוכן מזויף ומידע כוזב על המגיפה או מלחמת רוסיה-אוקראינה במערכות האקולוגיות הדיגיטליות שלהן, אפילו עם רגולציה עצמית.
בינתיים, באירופה, פלטפורמות מקוונות גדולות, פלטפורמות מתפתחות ומתמחות, שחקנים בתעשיית הפרסום, בודקי עובדות וארגוני מחקר וחברה אזרחית העבירו ביוני 2022 קוד נוהג מרצון מעודכן לדיסאינפורמציה, בעקבות הנחיית הנציבות האירופית שפורסמה ב- מאי 2021. נכון לשנת 2022, לקוד יש 34 חותמים שהסכימו לנקוט בפעולה נגד קמפיינים של דיסאינפורמציה, כולל:
- הפצת רווחים להפצת דיסאינפורמציה,
- אכיפת שקיפות של פרסום פוליטי,
- העצמת משתמשים, ו
- הגברת שיתוף הפעולה עם בודקי העובדות.
על החותמים להקים מרכז שקיפות, שיספק לציבור סיכום קל להבנה של האמצעים שנקטו למימוש התחייבויותיהם. החותמים נדרשים ליישם את הקוד בתוך שישה חודשים.
ההשלכות של חוקים נגד דיסאינפורמציה
השלכות רחבות יותר של חוקים נגד דיסאינפורמציה עשויות לכלול:
- עלייה בחקיקה המפלגת ברחבי העולם נגד מידע מוטעה וחדשות מזויפות. מדינות רבות עשויות לקיים דיונים מתמשכים באילו חוקים גובלים בצנזורה.
- כמה מפלגות פוליטיות ומנהיגי מדינות משתמשים בחוקי האנטי-דיסאינפורמציה האלה ככלים לשמר את כוחם והשפעתם נגד מתחרים פוליטיים.
- זכויות אזרח וקבוצות לובי מפגינים נגד חוקים נגד דיסאינפורמציה, ורואים בהם כלא חוקתיים.
- חברות טכנולוגיה נוספות נענשות על אי התחייבות לקודי הנוהג שלהן נגד דיסאינפורמציה.
- ביג טק מגבירה גיוס של מומחי רגולציה כדי לחקור פרצות אפשריות של קודים נוהגים נגד דיסאינפורמציה. ניתן גם לפתח פתרונות בינה מלאכותית גנרטיבית כדי לסייע בפעילויות מתינות בקנה מידה.
שאלות שכדאי לקחת בחשבון
- כיצד חוקים נגד דיסאינפורמציה עלולים להפר את חופש הביטוי?
- מהן הדרכים הנוספות שבהן ממשלות יכולות למנוע את הפצת חדשות מזויפות?
הפניות לתובנות
הקישורים הפופולריים והמוסדיים הבאים קיבלו התייחסות לתובנה זו:
