תיקון ראשון וטכנולוגיה גדולה: חוקרים משפטיים מתלבטים אם חוקי חופש הביטוי בארה"ב חלים על ביג טק

• מְחַבֵּר:
• שם היוצר

  Quantumrun Foresight
• פברואר 26, 2022

סיכום תובנה

הוויכוח על האופן שבו פלטפורמות מדיה חברתית מנהלות תוכן עורר דיונים על תפקידו של התיקון הראשון (חופש הביטוי) בעידן הדיגיטלי. אם הפלטפורמות הללו היו מקיימות את עקרונות התיקון הראשון, זה יכול להוביל לשינוי משמעותי במתן תוכן, וליצור סביבה מקוונת פתוחה יותר אך עלולה להיות כאוטית. לשינוי הזה עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת, כולל פוטנציאל להגברת המידע השגוי, הופעתה של רגולציה עצמית בקרב משתמשים ואתגרים חדשים לעסקים המנסים לנהל את הנוכחות המקוונת שלהם.

תיקון ראשון והקשר טכנולוגי גדול

קנה המידה שבו מתקיים השיח הציבורי ברשתות החברתיות העלה שאלות לגבי האופן שבו הפלטפורמות הללו אוצרות ומצנזרות את התוכן שהן מפיצות. בארה"ב, במיוחד, נראה שהפעולות הללו מתנגשות עם התיקון הראשון, המגן על חופש הביטוי. חוקרים משפטיים מתלבטים כעת כמה הגנה צריכות לקבל חברות ביג טק בכלל, וחברות מדיה חברתית בפרט, במסגרת התיקון הראשון.

התיקון הראשון של ארה"ב מגן על דיבור מהתערבות ממשלתית, אך בית המשפט העליון של ארה"ב אישר בדרך כלל שפעולות פרטיות אינן מכוסות באופן דומה. לפי הטענה, שחקנים פרטיים וחברות רשאים להגביל את הדיבור לפי שיקול דעתם. לצנזורה ממשלתית לא תהיה אפשרות כזו, ומכאן מוסד התיקון הראשון.

טכנולוגיה גדולה ומדיה חברתית מספקות ערוץ נוסף בשימוש תכוף לשיח ציבורי, אך הבעיה נובעת כעת מכוחם לשלוט באיזה תוכן הם מציגים בפלטפורמות שלהם. בהתחשב בדומיננטיות שלהם בשוק, הגבלה מחברה אחת עשויה להיות השתקה בכמה פלטפורמות.

השפעה משבשת

להרחבה הפוטנציאלית של הגנות התיקון הראשון לחברות פרטיות כמו Big Tech עשויה להיות השלכות עמוקות על עתיד התקשורת הדיגיטלית. אם פלטפורמות המדיה החברתית יחויבו לקיים את עקרונות התיקון הראשון, זה עלול להוביל לשינוי משמעותי באופן שבו מתנהל התוכן. התפתחות זו עשויה להביא לסביבה דיגיטלית פתוחה יותר אך גם כאוטית יותר. המשתמשים יצטרכו לקחת על עצמם תפקיד פעיל יותר בניהול החוויות המקוונות שלהם, מה שיכול להיות גם מעצים וגם מכריע.

עבור עסקים, שינוי זה עשוי להציג אתגרים והזדמנויות חדשות. בעוד שחברות עשויות להיאבק לנהל את הנוכחות המקוונת שלהן בתוך מבול של תוכן לא מנחה, הן יכולות גם למנף את הפתיחות הזו כדי לעסוק במגוון רחב יותר של קולות ורעיונות. חשוב לציין שזה גם עלול להקשות על עסקים להגן על תדמית המותג שלהם, שכן תהיה להם פחות שליטה על התוכן המשויך אליהם בפלטפורמות הללו.

באשר לממשלות, האופי הבינלאומי של פלטפורמות המדיה החברתית מסבך את האכיפה של כל חקיקה מבוססת ארה"ב. בעוד שהתיקון הראשון יכול להיות מיושם על משתמשים בתוך ארה"ב, זה יהיה כמעט בלתי אפשרי לאכוף הגנות אלה עבור משתמשים מחוץ למדינה, מה שמוביל לחוויה מקוונת מפוצלת, שבה רמת מתן התוכן משתנה בהתאם למיקום המשתמש. זה גם מעלה שאלות לגבי תפקידן של ממשלות לאומיות בהסדרת פלטפורמות דיגיטליות גלובליות, אתגר שככל הנראה יהפוך דחוף יותר ככל שהעולם שלנו יתחבר יותר ויותר.

ההשלכות של התיקון הראשון על טכנולוגיה גדולה

השלכות רחבות יותר של התיקון הראשון עבור טכנולוגיה גדולה עשויות לכלול:

• סטנדרטים רופפים יותר למתן תוכן תלוי באיזה צד של הטיעון גובר.
• כמויות גדולות יותר של כל צורות התוכן האפשריות בפלטפורמות המדיה החברתית.
• הנורמליזציה הפוטנציאלית של דעות קיצוניות בשיח הציבורי.
• התפשטות פלטפורמות המדיה החברתית הנישה הנותנת מענה לנקודות מבט פוליטיות או דתיות ספציפיות, בהנחה שחוקי התיקון הראשון נחלשים על ידי הרגולטורים העתידיים.
• תוכן ושיח במדינות מחוץ לארה"ב מתפתחים על סמך התוצאות של רגולציה עתידית של פלטפורמה חברתית.
• שינוי לעבר רגולציה עצמית בקרב משתמשים יכול להופיע, שיוביל לפיתוח כלים וטכנולוגיות חדשות המעצימות אנשים לאצור את החוויות הדיגיטליות שלהם.
• הפוטנציאל לתוכן לא מסומן המוביל לעלייה במידע מוטעה, להשפיע על השיח הפוליטי ותהליכי קבלת החלטות בקנה מידה עולמי.
• תפקידים חדשים התמקדו בניהול מוניטין מקוון, המשפיעים על שוקי העבודה בתעשיית הטכנולוגיה.

שאלות שכדאי לקחת בחשבון

• בהתחשב בטווח הגלובלי של ביג טק ומדיה חברתית, האם אתה מרגיש שנכון להם להיות מודרכים על ידי חוקים ממדינה אחת בלבד?
• האם מנחי תוכן פנימיים מועסקים על ידי חברות מדיה חברתית מספיק כדי לעמוד בהתחייבויות התיקון הראשון שלהם? 
• האם אתה מאמין שחברות מדיה חברתית צריכות לעשות פחות או יותר אוצרות תוכן?
• האם אתה חושב שהמחוקקים עשויים להכניס חוקים לתוקף שירחיב את התיקון הראשון לרשתות החברתיות?