אינטרנט מוגבל: כאשר איום הניתוק הופך לנשק

• מְחַבֵּר:
• שם היוצר

  Quantumrun Foresight
• אוקטובר 31, 2022

סיכום תובנה

חוק זכויות האדם הבינלאומי מכיר בכך שהגישה לאינטרנט הפכה לזכות בסיסית, לרבות הזכות להשתמש בה לצורך אסיפה בדרכי שלום. עם זאת, יותר מדינות הגבילו יותר ויותר את הגישה לאינטרנט. הגבלות אלו כוללות כיבויים, החל מניתוק רחב של רשתות מקוונות וסלולריות ועד לשיבושי רשת אחרים, כגון חסימת שירותים או יישומים ספציפיים, כולל פלטפורמות מדיה חברתית ואפליקציות הודעות.

הקשר אינטרנט מוגבל

היו לפחות 768 שיבושים באינטרנט בחסות הממשלה ביותר מ-60 מדינות מאז 2016, על פי נתונים של הארגון הלא ממשלתי #KeepItOn Coalition. כ-190 השבתות אינטרנט הפריעו לאסיפות שלווה, ו-55 הפסקות בחירות התרחשו. בנוסף, מינואר 2019 עד מאי 2021, היו 79 מקרים נוספים של השבתות הקשורות למחאה, כולל בחירות מרובות במדינות כמו בנין, בלארוס, הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו, מלאווי, אוגנדה וקזחסטן.

בשנת 2021, ארגונים ללא מטרות רווח, Access Now ו-#KeepItOn תיעדו 182 מקרים של השבתות ב-34 מדינות לעומת 159 השבתות ב-29 מדינות שתועדו בשנת 2020. הגידול המדאיג הוכיח עד כמה שיטה זו של שליטה ציבורית הפכה מדכאת (ושכיחה). בעזרת פעולה נחרצת אחת, ממשלות אוטוריטריות יכולות לבודד את האוכלוסיות שלהן כדי לשלוט טוב יותר במידע שהן מקבלות.

דוגמאות לכך הן רשויות באתיופיה, מיאנמר והודו שהשביתו את שירותי האינטרנט שלהן ב-2021 כדי למחוץ את ההתנגדות ולהשיג כוח פוליטי על אזרחיהן. באופן דומה, הפצצות ישראליות ברצועת עזה פגעו במגדלי טלקום שתמכו בתשתיות תקשורת חיוניות ובחדרי חדשות עבור אל-ג'זירה ו-Associated Press.

בינתיים, ממשלות ב-22 מדינות הגבילו מגוון פלטפורמות תקשורת. לדוגמה, בפקיסטן, הרשויות חסמו את הגישה לפייסבוק, טוויטר ו-TikTok לפני הפגנות מתוכננות נגד הממשלה. במדינות אחרות, גורמים רשמיים הלכו רחוק יותר בכך שהוציאו מחוץ לחוק את השימוש ברשתות וירטואליות פרטיות (VPNs) או חסימת גישה אליהן.

השפעה משבשת

בשנת 2021, הכתב המיוחד קלמנט וול דיווח במועצת זכויות האדם של האומות המאוחדות (UNHCR) כי השבתות האינטרנט כעת "נמשכות זמן רב יותר" ו"נעשות קשה יותר לזיהוי". הוא גם טען ששיטות אלה אינן בלעדיות למשטרים אוטוריטריים. השבתות תועדו במדינות דמוקרטיות בהתאם למגמות רחבות יותר. באמריקה הלטינית, למשל, נרשמה גישה מוגבלת רק בניקרגואה ובונצואלה החל משנת 2018. עם זאת, מאז 2018, על פי הדיווחים קולומביה, קובה ואקוודור אימצו השבתות בקשר להפגנות המוניות.

שירותי ביטחון לאומיים ברחבי העולם שיפרו את יכולתם "לחנק" את רוחב הפס בערים ואזורים ספציפיים כדי למנוע מהמפגינים לקיים אינטראקציה זה עם זה לפני הזמן או במהלך הפגנות. ארגוני אכיפת חוק אלה כוונו לעתים קרובות ליישומי מדיה חברתית והודעות ספציפיות. בנוסף, הפרעה לגישה לאינטרנט נמשכה במהלך מגיפת COVID-19 ואתגרה את הגישה של אנשים לשירותי בריאות חיוניים. 

הקפאת האינטרנט והטלפונים הניידים לוו באמצעים מגבילים אחרים, כגון הפללת עיתונאים ומגני זכויות אדם במהלך המגיפה. גינוי פומבי מצד ארגונים בין-ממשלתיים כמו האו"ם וה-G7 לא עשה דבר כדי לעצור את הנוהג הזה. למרות זאת, היו כמה ניצחונות משפטיים, כמו כאשר בית המשפט הקהילתי של הקהילה הכלכלית של מדינות מערב אפריקה (ECOWAS) קבע כי סגירת אינטרנט ב-2017 בטוגו אינה חוקית. עם זאת, ספק אם טקטיקות כאלה ימנעו ממשלות להמשיך בנשק האינטרנט המוגבל.

ההשלכות של אינטרנט מוגבל

השלכות רחבות יותר של אינטרנט מוגבל עשויות לכלול: 

• הפסדים כלכליים חמורים יותר שנגרמו כתוצאה משיבושים עסקיים וגישה מוגבלת לשירותים פיננסיים.
• שיבושים נוספים בשירותים חיוניים כמו גישה לשירותי בריאות, עבודה מרחוק וחינוך, מה שמוביל למצוקה כלכלית.
• משטרים אוטוריטריים שומרים על אחיזתם בכוח בצורה יעילה יותר על ידי שליטה באמצעי התקשורת.
• תנועות מחאה הנעזרות בשיטות תקשורת לא מקוונות, וכתוצאה מכך הפצת מידע איטית יותר.
• האו"ם מיישם תקנות גלובליות נגד הגבלת אינטרנט ומעניש מדינות חברות שאינן מצייתות.
• תוכניות אוריינות דיגיטלית משופרות הופכות חיוניות בבתי ספר ובמקומות עבודה כדי לנווט בסביבות אינטרנט מוגבלות, מה שמוביל למשתמשים בעלי מידע טוב יותר.
• שינוי באסטרטגיות עסקיות גלובליות כדי להסתגל לשווקי אינטרנט מפוצלים, וכתוצאה מכך מודלים תפעוליים מגוונים.
• עלייה בפיתוח ובשימוש בטכנולוגיות תקשורת חלופיות, כתגובה להגבלות אינטרנט, מטפחת צורות חדשות של אינטראקציה דיגיטלית.

שאלות שכדאי לקחת בחשבון

• מהם כמה מקרים של השבתת אינטרנט במדינה שלך?
• מהן ההשלכות הפוטנציאליות לטווח ארוך של תרגול זה?