זכויות יוצרים של מדיה סינתטית: האם עלינו לתת זכויות בלעדיות לבינה מלאכותית?

• מְחַבֵּר:
• שם היוצר

  Quantumrun Foresight
• פברואר 13, 2023

חוק זכויות יוצרים הוא הנושא העיקרי של כל הבעיות המשפטיות הקשורות למדיה סינתטית. היסטורית, זה נחשב לא חוקי ליצור ולשתף העתק מדויק של תוכן המוגן בזכויות יוצרים - בין אם זה תמונה, שיר או תוכנית טלוויזיה. אבל מה קורה כשמערכות בינה מלאכותית (AI) יוצרות מחדש תוכן בצורה כל כך מדויקת שאנשים לא יכולים להבחין בהבדל?

הקשר של זכויות יוצרים של מדיה סינתטית

כשזכויות יוצרים מוענקות על יצירה ספרותית או אמנותית ליוצר שלה, זו זכות בלעדית. ההתנגשות בין זכויות יוצרים למדיה סינתטית מתרחשת כאשר AI או מכונות יוצרים מחדש את היצירה. אם זה היה קורה, זה לא יהיה ניתן להבחין מהתוכן המקורי. 

כתוצאה מכך, לבעלים או ליוצר לא תהיה שליטה על העבודה שלהם ולא יוכל להרוויח ממנה כסף. בנוסף, ניתן לאמן מערכת בינה מלאכותית לזהות היכן תוכן סינטטי מפר את חוק זכויות היוצרים, ולאחר מכן ליצור את התוכן קרוב ככל האפשר לגבול זה תוך שמירה על גבולות החוק. 

במדינות שהמסורת המשפטית שלהן היא המשפט המקובל (למשל, קנדה, בריטניה, אוסטרליה, ניו זילנד וארה"ב), חוק זכויות היוצרים עוקב אחר התיאוריה התועלתנית. לפי תיאוריה זו, נותנים ליוצרים תגמולים ותמריצים בתמורה למתן גישה לציבור לעבודותיהם לטובת החברה. לפי תיאוריה זו של מחבר, האישיות אינה חשובה באותה מידה; לכן, ייתכן שיישויות לא אנושיות יכולות להיחשב ככותבות. עם זאת, עדיין אין תקנות ראויות לזכויות יוצרים של AI בטריטוריות אלה.

יש שני צדדים לוויכוח על זכויות היוצרים של מדיה סינתטית. צד אחד טוען שזכויות קניין רוחני צריכות לכסות עבודה והמצאות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית כפי שהאלגוריתמים הללו למדו בעצמם. הצד השני טוען שהטכנולוגיה עדיין מפותחת במלוא הפוטנציאל שלה, ויש לאפשר לאחרים להתבסס על תגליות קיימות.

השפעה משבשת

ארגון השוקל ברצינות את ההשלכות של זכויות יוצרים במדיה סינתטית הוא ארגון הקניין הרוחני העולמי של האו"ם (WIPO). לפי WIPO, בעבר לא הייתה שאלה לגבי מי הבעלים של זכויות היוצרים של יצירות ממוחשבות מכיוון שהתוכנה נתפסה ככלי פשוט שסייע בתהליך היצירה, בדומה לעט ונייר. 

רוב ההגדרות של מקוריות עבור יצירות המוגנות בזכויות יוצרים דורשות מחבר אנושי, כלומר, ייתכן שהקטעים החדשים שנוצרו על ידי AI אינם מוגנים על פי החוק הקיים. מספר מדינות, כולל ספרד וגרמניה, מתירות רק ליצירה שנוצרה על ידי אדם הגנה משפטית על פי חוק זכויות יוצרים. עם זאת, עם ההתקדמות האחרונה בטכנולוגיית AI, תוכניות מחשב מקבלים לעתים קרובות החלטות במהלך תהליך היצירה ולא בני אדם.

אמנם יש שיגידו שההבחנה הזו לא חשובה, אבל הדרך של החוק לטפל בסוגים חדשים של יצירתיות מונעת מכונות יכולה להיות בעלת השלכות מסחריות מרחיקות לכת. לדוגמה, AI כבר משמש ליצירת יצירות במוזיקה מלאכותית, עיתונות ומשחקים. בתיאוריה, יצירות אלו יכולות להיות נחלת הכלל מכיוון שמחבר אנושי אינו מייצר אותן. כתוצאה מכך, כל אחד יכול להשתמש בהם ולהשתמש בהם באופן חופשי.

עם ההתקדמות הנוכחית בתחום המחשוב, וכמויות גדולות של כוח חישוב זמינות, ההבחנה בין תוכן שנוצר על ידי אדם ומכונה עשויה להיעשות במהרה. מכונות יכולות ללמוד סגנונות ממערכי נתונים נרחבים של תוכן, ובהינתן מספיק זמן, יוכלו לשכפל בני אדם בצורה מדהימה. בינתיים, WIPO פועלת באופן פעיל עם המדינות החברות באו"ם כדי לטפל בבעיה זו.

בסוף 2022, הציבור היה עד להתפוצצות של מנועי יצירת תוכן המונעים בינה מלאכותית מחברות כמו OpenAI שיכלו ליצור אמנות, טקסט, קוד, וידאו וצורות רבות אחרות של תוכן עם הנחיה טקסט פשוטה.

השלכות של זכויות יוצרים במדיה סינתטית

השלכות רחבות יותר של חקיקת זכויות יוצרים המתפתחת ככל שהיא נוגעת למדיה סינתטית עשויות לכלול: 

• מוזיקאים ואמנים שנוצרו על ידי AI מקבלים הגנה על זכויות יוצרים, מה שמוביל להקמת כוכבי על דיגיטליים. 
• הגברת תביעות הפרת זכויות יוצרים מצד אמנים אנושיים נגד חברות טכנולוגיות לייצור תוכן בינה מלאכותית המאפשרות לבינה מלאכותית ליצור גרסאות שונות במקצת של עבודתן.
• גל חדש של סטארטאפים שנוסד סביב יישומי נישה יותר ויותר של ייצור תוכן שנוצר בינה מלאכותית. 
• מדינות בעלות מדיניות שונה בנוגע לבינה מלאכותית וזכויות יוצרים, מה שמוביל לפרצות, רגולציה לא אחידה וארביטראז' ייצור תוכן. 
• חברות היוצרות יצירות נגזרות של יצירות מופת קלאסיות או מסיימות סימפוניות של מלחינים ידועים.

שאלות להגיב עליהן

• אם אתה אמן או יוצר תוכן, איפה אתה עומד בוויכוח הזה?
• מהן הדרכים האחרות שבהן יש להסדיר תוכן שנוצר בינה מלאכותית?