גיאופוליטיקה של הרשת הבלתי תלויה: עתיד האינטרנט P9

שליטה באינטרנט. מי יהיה הבעלים שלו? מי ילחם על זה? איך זה יראה בידיהם של רעב הכוח? 

עד כה בסדרת "עתיד האינטרנט" שלנו, תיארנו ראייה אופטימית במידה רבה של האינטרנט - ראייה של תחכום, תועלת ופליאה הולכים וגדלים. התמקדנו בטכנולוגיה שמאחורי העולם הדיגיטלי העתידי שלנו, כמו גם כיצד היא תשפיע על חיינו האישיים והחברתיים. 

אבל אנחנו חיים בעולם האמיתי. ומה שלא סיקרנו עד עכשיו הוא כיצד אלה שרוצים לשלוט באינטרנט ישפיעו על צמיחת האינטרנט.

אתה מבין, הרשת צומחת באופן אקספוננציאלי וכך גם כמות הנתונים שהחברה שלנו מייצרת משנה לשנה. הצמיחה הקשה הזו מייצגת איום קיומי על מונופול השליטה של ​​הממשלה על אזרחיה. באופן טבעי, כאשר מתעוררת טכנולוגיה לביזור מבנה הכוח של האליטות, אותן אליטות ינסו לנכס את הטכנולוגיה הזו כדי לשמור על השליטה ולשמור על הסדר. זה הנרטיב הבסיסי לכל מה שאתה עומד לקרוא.

בסיום הסדרה הזו, נחקור כיצד קפיטליזם חסר מעצורים, גיאופוליטיקה ותנועות אקטיביסטיות מחתרת יתכנסו ויערכו מלחמה בזירת הקרב הפתוחה של הרשת. ההשלכות של המלחמה הזו עשויות להכתיב את אופיו של העולם הדיגיטלי שבסופו של דבר נגמור איתו במהלך העשורים הבאים. 

הקפיטליזם משתלט על חווית האינטרנט שלנו

יש הרבה סיבות לרצון לשלוט באינטרנט, אבל הסיבה הקלה ביותר להבנה היא המוטיבציה להרוויח כסף, הדחף הקפיטליסטי. במהלך חמש השנים האחרונות, ראינו את ההתחלה של האופן שבו תאוות הבצע הארגונית הזו מעצבת מחדש את חווית האינטרנט של האדם הממוצע.

כנראה ההמחשה הבולטת ביותר של ארגונים פרטיים שמנסים לשלוט באינטרנט היא התחרות בין ספקי הפס הרחב בארה"ב לבין ענקיות עמק הסיליקון. כאשר חברות כמו נטפליקס החלו להגדיל באופן משמעותי את כמות הנתונים הנצרכת בבית, ספקי פס רחב ניסו לגבות שירותי סטרימינג בשיעור גבוה יותר בהשוואה לאתרים אחרים שצרכו פחות נתוני פס רחב. זה פתח ויכוח ענק על ניטרליות האינטרנט ומי יכול לקבוע את הכללים ברשת.

עבור האליטות של עמק הסיליקון, הם ראו במשחק שחברות הפס הרחב עושות כאיום על הרווחיות שלהן ואיום על חדשנות בכלל. למזלו של הציבור, בשל השפעתו של עמק הסיליקון על הממשלה, ובתרבות בכלל, ספקי הפס הרחב נכשלו במידה רבה בניסיונותיהם להחזיק ברשת.

זה לא אומר שהם פעלו באופן אלטרואיסטי לחלוטין. לרבים מהם יש תוכניות משלהם בכל הנוגע לשליטה באינטרנט. עבור חברות אינטרנט, הרווחיות תלויה במידה רבה באיכות ובאורך המעורבות שהן מייצרות מהמשתמשים. מדד זה מעודד חברות אינטרנט ליצור מערכות אקולוגיות מקוונות גדולות שהן מקווים שהמשתמשים יישארו בתוכם, במקום לבקר את המתחרים שלהם. במציאות, זוהי צורה של שליטה עקיפה ברשת שאתה חווה.

דוגמה מוכרת לשליטה חתרנית זו היא הזרם. בעבר, כשגלשתם באינטרנט כדי לצרוך חדשות בצורות שונות של מדיה, פירוש הדבר היה בדרך כלל הקלדת כתובת האתר או לחיצה על קישור כדי לבקר במגוון אתרים בודדים. כיום, עבור רוב משתמשי הסמארטפונים, חוויית האינטרנט שלהם מתרחשת בעיקר באמצעות אפליקציות, מערכות אקולוגיות סגורות מעצמן המספקות לך מגוון מדיה, בדרך כלל מבלי לדרוש ממך לעזוב את האפליקציה כדי לגלות או לשלוח מדיה.

כשאתה עוסק בשירותים כמו פייסבוק או נטפליקס, הם לא רק מגישים לך מדיה באופן פסיבי - האלגוריתמים המעוצבים היטב עוקבים בקפידה אחר כל מה שאתה לוחץ עליו, אוהב, לב, תגובה וכו'. באמצעות תהליך זה, האלגוריתמים האלה מודדים את האישיות שלך ותחומי עניין במטרה להגיש לך תוכן שיש לך סבירות גבוהה יותר לעסוק בו, ובכך למשוך אותך לתוך המערכת האקולוגית שלהם בצורה עמוקה יותר ולפרקי זמן ארוכים יותר.

מצד אחד, האלגוריתמים הללו מספקים לך שירות שימושי בכך שהם מציגים לך תוכן שסביר יותר שתהנה ממנו; מצד שני, האלגוריתמים האלה שולטים במדיה שאתה צורך ומגנים עליך מפני תוכן שעשוי לאתגר את הדרך שבה אתה חושב ואת האופן שבו אתה תופס את העולם. אלגוריתמים אלה בעצם שומרים אותך בבועה מעוצבת, פסיבית ומאוצרת, בניגוד לרשת הנחקרת בעצמך שבה חיפשת באופן פעיל חדשות ומדיה בתנאים שלך.

במהלך העשורים הבאים, רבות מחברות האינטרנט הללו ימשיכו במסע שלהן לקבל את תשומת הלב המקוונת שלך. הם יעשו זאת על ידי השפעה רבה, ולאחר מכן רכישה של מגוון רחב של חברות מדיה - ריכוז הבעלות על תקשורת ההמונים עוד יותר.

בלקניזציה של הרשת למען ביטחון לאומי

בעוד שתאגידים עשויים לרצות לשלוט בחוויית האינטרנט שלך כדי לספק את השורה התחתונה שלהם, לממשלות יש אג'נדות אפלות בהרבה. 

אג'נדה זו הגיעה לחדשות בינלאומיות בעמוד הראשון בעקבות הדלפות סנודן כאשר נחשף כי הסוכנות לביטחון לאומי של ארה"ב השתמשה במעקב לא חוקי כדי לרגל אחרי בני עמה ואחרי ממשלות אחרות. אירוע זה, יותר מכל אחד אחר בעבר, עשה פוליטיזציה של הנייטרליות של הרשת והדגיש מחדש את המושג "ריבונות טכנולוגית", שבו אומה מנסה לשלוט בנתונים ובפעילות האינטרנט של האזרח.

לאחר שטופלה כמטרד פסיבי, השערורייה אילצה את ממשלות העולם לנקוט עמדות אסרטיביות יותר לגבי האינטרנט, האבטחה המקוונת שלהן והמדיניות שלהן כלפי רגולציה מקוונת - הן כדי להגן (והתגונן מפני) אזרחיהן ויחסיהן עם מדינות אחרות. 

כתוצאה מכך, מנהיגים פוליטיים ברחבי העולם גם נזפו בארה"ב וגם החלו להשקיע בדרכים להלאים את תשתית האינטרנט שלהם. כמה דוגמאות:

• ברזיל הודיע מתכננת לבנות כבל אינטרנט לפורטוגל כדי להימנע ממעקב של NSA. הם גם עברו משימוש ב-Microsoft Outlook לשירות שפותח על ידי המדינה בשם אספרסו.
• סין הודיע היא תשלים 2,000 ק"מ, כמעט בלתי ניתנת לפריצה, רשת תקשורת קוונטית מבייג'ין לשנגחאי עד 2016, עם תוכניות להרחיב את הרשת ברחבי העולם עד 2030.
• רוסיה אישרה חוק שמאלץ חברות אינטרנט זרות לאחסן את הנתונים שהן אוספות על רוסים במרכזי נתונים הממוקמים בתוך רוסיה.

באופן פומבי, ההיגיון מאחורי ההשקעות הללו היה להגן על פרטיות האזרח שלהם מפני מעקב מערבי, אבל המציאות היא שהכל עניין של שליטה. אתה מבין, אף אחד מהאמצעים האלה לא מגן באופן מהותי על האדם הממוצע מפני מעקב דיגיטלי זר. הגנה על הנתונים שלך תלויה יותר באופן שבו הנתונים שלך מועברים ומאוחסנים, יותר מאשר במקום שבו הם נמצאים פיזית. 

וכפי שראינו לאחר נפילת הקבצים של סנודן, לסוכנויות הביון הממשלתיות אין עניין בשיפור תקני ההצפנה עבור משתמש אינטרנט ממוצע - למעשה, הם פועלים נגד זה מסיבות כביכול של ביטחון לאומי. יתרה מכך, התנועה ההולכת וגוברת לאיסוף נתונים מקומיים (ראה רוסיה למעלה) באמת אומרת שהנתונים שלך הופכים נגישים יותר בקלות על ידי רשויות אכיפת החוק המקומיות, ואלה לא חדשות טובות אם אתה חי במדינות אורווליאניות יותר ויותר כמו רוסיה או סין.

זה מביא למוקד את מגמות הלאמת האינטרנט העתידיות: ריכוזיות כדי לשלוט בקלות רבה יותר בנתונים ולערוך מעקב באמצעות לוקליזציה של איסוף נתונים ורגולציה באינטרנט לטובת חוקים ותאגידים מקומיים.

צנזורה באינטרנט מבשילה

צנזורה היא כנראה הצורה המובנת ביותר של שליטה חברתית הנתמכת על ידי הממשלה, והיישום שלה באינטרנט גדל במהירות ברחבי העולם. הסיבות מאחורי התפשטות זו משתנות, אך העבריינים הגרועים ביותר הם בדרך כלל אותן מדינות עם אוכלוסייה גדולה אך ענייה, או מדינות הנשלטות על ידי מעמד שליט שמרני חברתית.

הדוגמה המפורסמת ביותר של צנזורה אינטרנטית מודרנית היא חומת האש הגדולה של סין. עוצב לחסום אתרים מקומיים ובינלאומיים ברשימה השחורה של סין (רשימה שאורכה 19,000 אתרים נכון לשנת 2015), חומת אש זו מגובה על ידי שני מיליון עובדי מדינה שמפקחים באופן פעיל על אתרים סיניים, מדיה חברתית, בלוגים ורשתות הודעות כדי לנסות ולהרחיק פעילות בלתי חוקית ומתנגדת. חומת האש הגדולה של סין מרחיבה את יכולתה לבצע שליטה חברתית על האוכלוסייה הסינית. בקרוב, אם אתה אזרח סיני, צנזורים ואלגוריתמים ממשלתיים יציגו את החברים שיש לך ברשתות החברתיות, את ההודעות שאתה מפרסם באינטרנט ואת הפריטים שאתה קונה באתרי מסחר אלקטרוני. אם הפעילות המקוונת שלך לא עומדת בסטנדרטים החברתיים המחמירים של הממשלה, זה יוריד את ציון האשראי שלך, המשפיעה על היכולת שלך לקבל הלוואות, לאבטח אישורי נסיעה, ואפילו להשיג סוגים מסוימים של עבודות.

בקצה השני נמצאות מדינות מערביות שבהן האזרחים מרגישים מוגנים על ידי חוקי חופש הביטוי/הביטוי. למרבה הצער, צנזורה בסגנון מערבי יכולה להיות מאכלת באותה מידה לחירויות הציבור.

במדינות אירופה שבהן חופש הביטוי אינו מוחלט לחלוטין, ממשלות זוחלות לחוקי צנזורה בתואנה להגן על הציבור. דרך לחץ ממשלתי, ספקי שירותי האינטרנט המובילים בבריטניה - Virgin, Talk Talk, BT ו-Sky - הסכימו להוסיף "לחצן דיווח ציבורי" דיגיטלי שבו הציבור יכול לדווח על כל תוכן מקוון המקדם דיבור טרוריסטי או קיצוני וניצול מיני של ילדים.

הדיווח על האחרון הוא ללא ספק טובת הציבור, אבל הדיווח על הראשון הוא סובייקטיבי לחלוטין בהתבסס על מה שאנשים מתייגים כקיצוניים - תווית שהממשלה יכולה יום אחד להרחיב למגוון רחב של פעילויות וקבוצות אינטרסים מיוחדות באמצעות פרשנות ליברלית יותר ויותר של מונח (למעשה, דוגמאות לכך כבר עולות).

בינתיים, במדינות שנוהגות בצורה אבסולוטית של הגנה על חופש הביטוי, כמו ארה"ב, הצנזורה לובשת צורה של אולטרה-לאומיות ("אתה או איתנו או נגדנו"), הליכים משפטיים יקרים, שיימינג ציבורי בתקשורת, ו - כפי שראינו עם סנודן - שחיקת חוקי ההגנה על חושפי שחיתויות.

הצנזורה הממשלתית אמורה לגדול, לא להתכווץ, מאחורי העילה של הגנה על הציבור מפני איומים פליליים וטרור. למעשה, לפי Freedomhouse.org:

• בין מאי 2013 למאי 2014, 41 מדינות העבירו או הציעו חקיקה כדי להעניש צורות דיבור לגיטימיות באינטרנט, להגביר את סמכויות הממשלה לשלוט בתוכן או להרחיב את יכולות המעקב הממשלתי.
• מאז מאי 2013, מעצרים בגין תקשורת מקוונת הרלוונטית לפוליטיקה ולנושאים חברתיים תועדו ב-38 מתוך 65 המדינות שנבדקו, בעיקר במזרח התיכון ובצפון אפריקה, שם מעצרים אירעו ב-10 מתוך 11 המדינות שנבדקו באזור.
• הלחץ על אתרי חדשות עצמאיים, בין מקורות המידע הבודדים הבלתי מוגבלים במדינות רבות, גדל באופן דרמטי. עשרות עיתונאים אזרחיים הותקפו בעת שדיווחו על סכסוכים בסוריה והפגנות נגד הממשלה במצרים, טורקיה ואוקראינה. ממשלות אחרות הגבירו את הרישוי והרגולציה עבור פלטפורמות אינטרנט.  
• לאחר פיגועי הטרור בפריז ב-2015, אכיפת החוק הצרפתית התחיל לקרוא כלי אנונימיות מקוונים להגביל מהציבור. למה שיבקשו את הבקשה הזו? בואו נחפור לעומק.

עליית הרשת העמוקה והאפלה

לאור ההנחיה הממשלתית ההולכת וגוברת לפקח ולצנזר את הפעילות המקוונת שלנו, צצות קבוצות של אזרחים מודאגים עם כישורים מאוד מיוחדים במטרה להגן על החירויות שלנו.

יזמים, האקרים וקולקטיבים ליברטריאניים מתגבשים ברחבי העולם כדי לפתח מגוון של חתרנים כלים לעזור לציבור להתחמק מהעין הדיגיטלית של האח הגדול. העיקרי בין הכלים הללו הוא TOR (נתב הבצל) והרשת העמוקה.

בעוד שקיימות וריאציות רבות, TOR הוא הכלי המוביל שהאקרים, מרגלים, עיתונאים ואזרחים מודאגים (וכן, גם פושעים) משתמשים בהם כדי להימנע ממעקב דרך האינטרנט. כפי שהשם שלו מרמז, TOR פועלת על ידי הפצת פעילות האינטרנט שלך דרך שכבות רבות של מתווכים, כדי לטשטש את זהות האינטרנט שלך בקרב משתמשי TOR רבים אחרים.

העניין והשימוש ב-TOR התפוצצו לאחר סנודן, והוא ימשיך לגדול. אבל המערכת הזו עדיין פועלת על תקציב דל עדין המנוהל על ידי מתנדבים וארגונים אשר משתפים פעולה כעת כדי להגדיל את מספר ממסרי ה-TOR (שכבות) כך שהרשת תוכל לפעול מהר יותר ובטוח יותר לצמיחה הצפויה שלה.

הרשת העמוקה מורכבת מאתרים שנגישים לכל אחד אך אינם גלויים למנועי החיפוש. כתוצאה מכך, הם נותרים כמעט בלתי נראים לכולם מלבד אלה שיודעים מה לחפש. אתרים אלו מכילים בדרך כלל מסדי נתונים, מסמכים, מידע ארגוני וכו' מוגני סיסמה. הרשת העמוקה היא פי 500 מגודל האינטרנט הגלוי אליו ניגש אדם ממוצע דרך גוגל.

כמובן, ככל שהאתרים הללו שימושיים עבור תאגידים, הם גם כלי צומח עבור האקרים ופעילים. המכונה Darknets (TOR הוא אחד מהם), אלו הן רשתות עמית לעמית שמשתמשות בפרוטוקולי אינטרנט לא סטנדרטיים כדי לתקשר ולשתף קבצים ללא זיהוי. בהתאם למדינה ולמידת קיצוניות של מדיניות המעקב האזרחית שלה, המגמות מצביעות מאוד על כך שכלי האקרים הנישה הללו יהפכו למיינסטרים עד 2025. כל מה שנדרש הוא עוד כמה שערוריות מעקב ציבוריות והכנסת כלי Darknet ידידותיים למשתמש. וכשהן אכן יהפכו למיינסטרים, חברות מסחר אלקטרוני ומדיה ילכו בעקבותיהן, וימשכו חלק גדול מהרשת אל תהום בלתי ניתנת למעקב שהממשלה תמצא שכמעט בלתי אפשרי לעקוב אחריה.

המעקב הולך לשני הכיוונים

הודות להדלפות האחרונות של סנודן, כעת ברור שמעקב בקנה מידה גדול בין הממשלה לאזרחיה יכול ללכת לשני הכיוונים. ככל שיותר פעולות ותקשורת הממשלה עוברות דיגיטציה, הן הופכות פגיעות יותר לחקירה ומעקב (פריצה) של תקשורת ופעילים רחבי היקף.

יתר על כן, כמו שלנו עתיד המחשבים סדרות שנחשפו, התקדמות בתחום המחשוב הקוונטי יהפוך את כל הסיסמאות ופרוטוקולי ההצפנה המודרניים למיושנים בקרוב. אם תוסיפו את העלייה האפשרית של AIs לתמהיל, אזי ממשלות יצטרכו להתמודד עם אינטלקטים מכונה מעולים, שסביר להניח שלא יחשבו טוב מדי על ריגול. 

הממשל הפדרלי כנראה יסדיר את שני החידושים הללו באגרסיביות, אך אף אחד מהם לא יישאר מחוץ להישג ידם של פעילים ליברטריאנים נחושים. לכן, עד שנות ה-2030 של המאה ה-XNUMX, נתחיל להיכנס לעידן שבו שום דבר לא יכול להישאר פרטי ברשת - מלבד נתונים המופרדים פיזית מהרשת (אתם יודעים, כמו ספרים טובים ומיושנים). מגמה זו תאלץ את האצת הזרם ממשל בקוד פתוח תנועות ברחבי העולם, שבהן נתוני ממשל נגישים באופן חופשי כדי לאפשר לציבור לשתף פעולה באופן קולקטיבי בתהליך קבלת ההחלטות ולשפר את הדמוקרטיה. 

חופש האינטרנט העתידי תלוי בשפע עתידי

הצורך הממשלתי לשלוט - הן באינטרנט והן באמצעות כוח - הוא במידה רבה סימפטום לחוסר יכולתו לספק כראוי את הצרכים החומריים והרגשיים של האוכלוסייה. הצורך הזה בשליטה הוא בגובהו הגבוה ביותר במדינות מתפתחות, שכן אזרח רגוע שנשלל ממנו מוצרים בסיסיים וחירויות הוא כזה שסביר יותר להפיל את מושכות השלטון (כפי שראינו במהלך האביב הערבי 2011).

זו גם הסיבה שהדרך הטובה ביותר להבטיח עתיד ללא פיקוח ממשלתי מוגזם היא לעבוד ביחד לקראת עולם של שפע. אם מדינות עתידיות יצליחו לספק רמת חיים גבוהה במיוחד לאוכלוסיותיהן, אזי הצורך שלהן לפקח ולמשטר את אוכלוסייתן יירד, וכך גם הצורך שלהן לשלוט ברשת.

כשאנחנו מסיימים את סדרת העתיד של האינטרנט שלנו, חשוב להדגיש מחדש שהאינטרנט הוא בסופו של דבר רק כלי המאפשר תקשורת והקצאת משאבים יעילה יותר. זה בשום אופן לא גלולת קסם לכל הבעיות בעולם. אבל כדי להשיג עולם שופע, הרשת חייבת למלא תפקיד מרכזי בחיבור יעיל יותר של תעשיות אלה - כמו אנרגיה, חקלאות, תחבורה ותשתיות - שיעצבו מחדש את המחר שלנו. כל עוד אנו פועלים לשמור על האינטרנט חופשי לכולם, עתיד זה עשוי להגיע מוקדם מכפי שהייתם חושבים.

עתיד סדרת האינטרנט

אינטרנט סלולרי מגיע למיליארד העניים ביותר: עתיד האינטרנט P1

הרשת החברתית הבאה מול מנועי חיפוש דמויי אלוהים: עתיד האינטרנט P2

עלייתם של העוזרים הווירטואליים המופעלים בנתונים גדולים: עתיד האינטרנט P3

העתיד שלך בתוך האינטרנט של הדברים: עתיד האינטרנט P4

The Day Wearables Replace Smartphones: Future of the Internet P5

החיים הממכרים, הקסומים והמורחבים שלך: עתיד האינטרנט P6

מציאות מדומה והמוח הגלובלי של הכוורת: עתיד האינטרנט P7

אסור לבני אדם. האינטרנט של AI בלבד: עתיד האינטרנט P8