保護された不人気な言論を抑圧するソーシャルメディア検閲

画像クレジット:

iStock

ソーシャルメディアの検閲: 保護された人気のない言論を抑圧する

アルゴリズムのせいでソーシャルメディアユーザーは失敗し続けています。

著者：
著者名
クォンタムラン・フォーサイト
2023 年 6 月 8 日

2010年代以降、ソーシャルメディアプラットフォームはヘイトスピーチの問題に効果的に対処できないとして、盛んに批判されるようになった。彼らは、自分たちのプラットフォーム上でヘイトスピーチが蔓延するのを許し、それを除去するために十分な努力をしていないという非難に直面している。しかし、たとえ行動を起こそうとしたとしても、内容の判断を誤ったり、さらなる批判につながったりすることが知られている。

ソーシャルメディア検閲の背景

検閲は通常、ソーシャルメディアプラットフォームが政府と連携して投稿を削除したり、一般大衆が一斉に投稿を報告し始めたり、コンテンツモデレーターがレポートをレビューしたり、アルゴリズムが導入されたりしたときに発生します。これらすべてのアプローチには欠陥があることが判明しています。ブラック・ライブズ・マター運動や戦争抑圧国家に関する投稿など、複数の活動家の投稿がソーシャルメディアから消え続けている。

アルゴリズムがデータセットから学習すると、この情報に存在するバイアスが増幅されます。文化的背景を考慮せずに独自の言語を使用しているとして、社会から疎外されたコミュニティからの投稿に対して人工知能（AI）による検閲が行われた例もあります。さらに、ユーザー主導の報告により、不人気な言論に対する権利が抑圧されることがよくありました。ユーザーが「虐待的」であると報告した後、Facebook がコールドプレイの「Freedom for Palestine」を削除したことからわかるように、これは多くの例で憎しみの自由を暗示していました。

曖昧な法律制定による政府の介入は、ソーシャルメディア上で党派的・政治的影響力を与える経路を開き、保護された言論をさらに損なう。これらの規制は司法の監視を限定的にしながらも、明らかに削除を強調している。そのため、現在のシステムでは公正な検閲は不可能です。コンテンツのモデレーションを公正にするためには、意思決定のプロセスに疎外されたコミュニティの出身者をさらに増やす必要があります。

破壊的な影響

人権活動家らはソーシャルメディアの検閲に対する批判を強める可能性が高い。言論の自由と情報へのアクセスの権利は多くの国際人権協定で謳われており、これらの協定への違反は抗議活動、社会不安、さらには国際的な非難につながる可能性があります。言論の自由を主張する人権活動家の役割は、政府や民間企業に自らの行動に対する責任を課し、個人の権利を確実に尊重するのに役立ちます。

ユーザーが確立されたプラットフォームのコンテンツモデレーションポリシーに不満を持っている場合、言論の自由が大きく検閲が少ない代替プラットフォームに切り替える可能性があります。これらのプラットフォームは、最初は注目を集めるのに課題に直面するかもしれませんが、時間の経過とともに広く受け入れられる可能性があります。この発展により、アルゴリズムの使用方法の透明性を高めることができる小規模なプラットフォームの市場が創出される可能性があります。

批判を和らげるために、既存のソーシャルメディアプラットフォームはコンテンツモデレーションプロセスを変更する可能性があります。公開委員会の導入が期待されており、これはユーザーとソーシャルメディア企業との間の信頼を構築し、コンテンツモデレーションポリシーが公平、一貫性、透明性を確保するのに役立ちます。透明性の向上により、個人が検閲や報復を恐れることなく自分の意見やアイデアを自由に表現できる、よりオープンで包括的なデジタル環境を作り出すこともできます。

ソーシャルメディア検閲の影響

ソーシャルメディア検閲のより広範な影響には次のものが含まれる可能性があります。

ユーザーがコンテンツ削除の決定に対して異議を申し立てることができる独立した裁判所の創設。
多様なデータセットと言語を使用したアルゴリズムのさらなるトレーニングが必要です。
検閲により、中小企業は対象ユーザーにリーチすることが困難になり、収益の損失につながります。
人々が自分の信念と一致するコンテンツのみを消費するエコーチェンバーの作成。この傾向は政治的見解をさらに二極化し、人々が建設的な政治的議論に参加することをより困難にする可能性があります。
ソーシャルメディアの検閲は、偽情報や誤った情報の問題への対処にプラスの影響を与える可能性があります。しかし、検閲は公式の物語に反する事実情報の抑圧につながる可能性もあります。この展開はメディアやその他の機関に対する信頼の欠如につながる可能性があります。
検閲はデジタル格差を拡大し、疎外されたコミュニティの情報へのアクセスを制限します。
検閲を回避できる新技術の開発により、デジタルプライバシーとセキュリティがさらに強化される可能性があります。
検閲により、活動家がオンラインで抗議活動や運動を組織することが困難になり、社会活動の影響が制限される可能性がある。
ソーシャルメディアへの投稿に対する組織や個人に対する訴訟の増加。