クォンタムラン

画像クレジット:

iStock

制限されたインターネット: 切断の脅威が武器になるとき

多くの国では、自国の領土や人口の一部へのオンラインアクセスを日常的に遮断して、それぞれの市民を罰し、管理しています。

著者：
著者名
クォンタムラン・フォーサイト
2022 年 10 月 31 日

洞察の要約

国際人権法は、インターネットへのアクセスが平和的な集会に使用する権利を含め、基本的な権利になったことを認めています。しかし、インターネットへのアクセスをますます制限する国が増えています。これらの制限には、大規模なオンラインおよびモバイルネットワークの切断から、ソーシャルメディアプラットフォームやメッセージングアプリを含む特定のサービスやアプリケーションのブロックなど、その他のネットワークの混乱まで、さまざまなシャットダウンが含まれます。

制限されたインターネットコンテキスト

非政府組織 #KeepItOn Coalition のデータによると、768 年以降、60 か国以上で少なくとも 2016 件の政府支援によるインターネット障害が発生しています。約 190 回のインターネットの遮断により平和的な集会が妨げられ、55 回の選挙の停電が発生しました。さらに、2019 年 2021 月から 79 年 XNUMX 月にかけて、ベニン、ベラルーシ、コンゴ民主共和国、マラウイ、ウガンダ、カザフスタンなどの国での複数の選挙を含む、抗議に関連したシャットダウンの追加の XNUMX 件の事件がありました。

2021 年、非営利団体の Access Now と #KeepItOn は、182 年に記録された 34 か国で 159 件のシャットダウンが記録されたのに対し、29 か国で 2020 件のシャットダウンの事例を記録しました。独裁的な政府は、たった XNUMX つの断固たる行動で、それぞれの住民を隔離して、受け取る情報をより適切に管理することができます。

例としては、エチオピア、ミャンマー、インドの当局が 2021 年にインターネットサービスを閉鎖して、反対意見を鎮圧し、それぞれの市民に対する政治的権力を獲得しました。同様に、ガザ地区でのイスラエルの爆撃は、アルジャジーラと AP 通信の重要な通信インフラとニュースルームをサポートする通信塔に損害を与えました。

一方、22 か国の政府は、通信プラットフォームの範囲を制限しました。例えば、パキスタンでは、計画された反政府デモの前に、当局が Facebook、Twitter、TikTok へのアクセスをブロックしました。他の国では、当局は仮想プライベートネットワーク (VPN) の使用を違法化したり、それらへのアクセスをブロックしたりして、さらに踏み込んだ.

破壊的な影響

2021 年、特別報告者の Clement Voule は、国連人権理事会 (UNHCR) で、インターネットのシャットダウンが「長引き」、「検出がより困難になっている」と報告しました。彼はまた、これらの方法は独裁政権だけのものではないと主張した. 閉鎖は、より広範な傾向に沿って、民主主義国で文書化されています。たとえば、ラテンアメリカでは、2018年の時点でニカラグアとベネズエラでのみアクセス制限が記録されています。しかし、2018年以降、コロンビア、キューバ、エクアドルでは、大規模な抗議行動に関連して閉鎖が採用されたと報告されています.

世界中の国家安全保障局は、特定の都市や地域の帯域幅を「抑制する」能力を向上させ、抗議者が事前または抗議中に互いにやり取りするのを防ぎました. これらの法執行機関は、多くの場合、特定のソーシャルメディアやメッセージングアプリケーションを標的にしていました。さらに、COVID-19 のパンデミックの間、インターネットアクセスの混乱が続いており、人々が不可欠な医療サービスにアクセスすることが困難になっています。

インターネットと携帯電話の凍結には、パンデミック時のジャーナリストや人権擁護活動家の犯罪化など、他の制限措置が伴いました。国連や G7 などの政府間組織から公に非難されても、この慣習を止めることはできませんでした。それにもかかわらず、西アフリカ諸国経済共同体 (ECOWAS) の地域裁判所が 2017 年のトーゴでのインターネット遮断は違法であるとの判決を下したときなど、いくつかの法的な勝利がありました。しかし、そのような戦術が、制限されたインターネットを政府がさらに兵器化するのを防げるかどうかは疑わしい.