テクノロジーの恐怖を煽る: 終わりのないテクノロジー パニック

• 著者：
• 著者名

  クォンタムラン・フォーサイト
• 2023 年 6 月 13 日

洞察のハイライト

テクノロジーが人類の進歩に与えた歴史的影響は大きく、潜在的なリスクがしばしば社会的議論を引き起こしています。 新しいテクノロジーを使って恐怖を煽るこのパターンは、道徳的パニックの波、政治的動機に基づく研究への資金提供、そしてセンセーショナルなメディア報道をもたらします。 その一方で、学校や国でChatGPTのようなAIツールを禁止しようとする試みに見られるように、現実世界への影響も現れており、その結果、違法使用、イノベーションの抑制、社会不安の増大が生じる可能性がある。

テクノロジーによる恐怖を煽る文脈

歴史を通じてテクノロジーの破壊が人類の進歩を大きく形作ってきましたが、その最新のものは人工知能 (AI) です。 特に、生成 AI は、主にその潜在的なリスクを考慮した場合に、私たちの将来に劇的な影響を与える可能性があります。 アメリカの著名な歴史家であるメルビン・クランツバーグは、社会とテクノロジーの間の複雑な相互作用を説明するテクノロジーの XNUMX つの法則を提供しました。 彼の第一法則は、テクノロジーには善も悪もない、ということを強調しています。 その影響は人間の意思決定と社会的状況によって決まります。 

AI、特に汎用人工知能 (AGI) の急速な進歩は、新たな軌道を生み出しています。 しかし、これらの発展は議論を引き起こし、一部の専門家はAIの進歩のレベルに疑問を呈し、他の専門家は潜在的な社会的脅威を強調しています。 この傾向は、新しい技術に伴う通常の恐怖を煽る戦術につながり、これらの技術革新が人類の文明に与える可能性のある影響についての証明されていない恐怖を煽ることがよくあります。

オックスフォード大学で実験心理学を専攻したエイミー・オーベン氏は、テクノロジーによる恐怖を煽る行為がなぜ起こるのかを説明するために、「テクノロジー不安のシシュフェアン・サイクル」と呼ばれるXNUMX段階の概念を作成した。 シーシュポスはギリシャ神話の登場人物で、永遠に岩を斜面に押し上げる運命にありますが、岩は転がり落ちていき、そのプロセスを際限なく繰り返すことになります。 

オーベンによれば、テクノロジー パニックのタイムラインは次のとおりです。新しいテクノロジーが登場し、その後、政治家が介入して道徳的パニックを扇動します。 研究者たちは、これらの政治家から資金を得るために、これらのテーマに焦点を当て始めます。 最後に、研究者が長期にわたる研究結果を発表した後、メディアはこれらのしばしばセンセーショナルな結果を取り上げます。 

破壊的な影響

すでに、生成型 AI は厳しい監視と「予防策」に直面しています。 たとえば、ニューヨークやロサンゼルスなどの米国の公立学校ネットワークは、校内での ChatGPT の使用を禁止しました。 しかし、MIT Technology Review の記事では、テクノロジーを禁止すると、学生にテクノロジーの違法使用を奨励するなど、より否定的な結果が生じる可能性があると主張しています。 さらに、そのような禁止は、AI の利点と限界についてのオープンな対話を促進するのではなく、AI の悪用を促進する可能性があります。

各国も生成 AI を厳しく制限し始めています。 イタリアはデータプライバシーの問題を理由に、2023年XNUMX月に西側諸国としては初めてChatGPTを禁止した。 OpenAIがこうした懸念に対処した後、政府はXNUMX月に禁止を解除した。 しかし、イタリアの例は、特に欧州連合（EU）の一般データ保護規則（GDPR）の文脈において、他の欧州規制当局の間で関心を呼び起こした。 すでにアイルランドとフランスはChatGPTのデータポリシーをさらに調査している。

その一方で、AIによる恐怖を煽る報道がメディアで激化する可能性があり、そこではAIが何百万もの雇用を奪い、怠惰な思想家の文化を生み出し、偽情報やプロパガンダをはるかに容易にするという物語がすでにフルスロットルになっている。 こうした懸念にはメリットもありますが、このテクノロジーはまだ比較的新しいため、こうした傾向に対抗するために進化しないとは誰も断言できないと主張する人もいます。 たとえば、世界経済フォーラムは、2025 年までに約 85 万人の雇用が機械に取って代わられる可能性があると予測しています。 ただし、人間と機械の間の進化するコラボレーションにより適した 97 万件の新しいポジションを生み出す可能性もあります。

テクノロジーによる恐怖煽りの影響

テクノロジーによる恐怖を煽る行為の広範な影響には、次のものが含まれる可能性があります。 

• テクノロジーの進歩に対する不信感と不安が増大し、新しいテクノロジーの採用に消極的な原因となる可能性があります。
• 起業家、投資家、企業がリスクを認識して新たな技術的ベンチャーを追求しにくくなる環境を作り出し、経済成長とイノベーションを妨げた。
• 政治家が政治的利益のために国民の不安を利用し、イノベーションを抑制する可能性のある制限的な政策、過剰規制、または特定のテクノロジーの禁止につながる。
• 異なる人口統計グループ間のデジタル格差の拡大。 一般にテクノロジーに精通している若い世代は、新しいテクノロジーへのアクセスや理解を深めている可能性がありますが、古い世代は取り残される可能性があります。 
• 技術進歩の停滞により、医療、輸送、再生可能エネルギーなどの重要な分野で画期的な進歩や改善が得られません。 
• 自動化による雇用喪失の恐れにより、より効率的で環境に優しい技術の導入が妨げられ、持続可能性の低い伝統的な産業への依存が長期化します。 

考慮すべき質問

• ハイテク企業は自社の画期的な進歩やイノベーションが恐怖を煽らないようにするにはどうすればよいでしょうか?