Quantumrun

სურათის კრედიტი: Quantumrun

შეუზღუდავი ვებ-გვერდის გეოპოლიტიკა: ინტერნეტის მომავალი P9

დევიდ ტალი, გამომცემელი, ფუტურისტი
@DavidTalWrites
LinkedIn

ორშაბათი, 09/14/2020 - 13:28

კონტროლი ინტერნეტზე. ვინ იქნება მისი მფლობელი? ვინ იბრძვის ამაზე? როგორ გამოიყურება მშიერი ძალაუფლების ხელში?

ამ დრომდე ჩვენს სერიებში "ინტერნეტის მომავლის" სერიებში ჩვენ აღვწერეთ ინტერნეტის დიდწილად ოპტიმისტური ხედვა - მუდმივად მზარდი დახვეწილობის, სარგებლიანობისა და გასაკვირი. ჩვენ ფოკუსირებული ვიყავით ტექნოლოგიაზე, რომელიც ჩვენს მომავალ ციფრულ სამყაროს მიღმაა, ასევე იმაზე, თუ როგორ იმოქმედებს ის ჩვენს პირად და სოციალურ ცხოვრებაზე.

მაგრამ ჩვენ რეალურ სამყაროში ვცხოვრობთ. და ის, რაც აქამდე არ გვქონდა გაშუქებული, არის ის, თუ როგორ იმოქმედებს მათ, ვისაც ვებგვერდის კონტროლი სურს, ინტერნეტის ზრდაზე.

ხედავთ, რომ ინტერნეტი ექსპონენციალურად იზრდება და ასევე არის მონაცემების რაოდენობა, რომელსაც ჩვენი საზოგადოება აწარმოებს წლიდან წლამდე. ეს არასასურველი ზრდა წარმოადგენს ეგზისტენციალურ საფრთხეს ხელისუფლების მონოპოლიისთვის, რომელიც აკონტროლებს თავის მოქალაქეებს. ბუნებრივია, როდესაც წარმოიქმნება ტექნოლოგია ელიტის ძალაუფლების სტრუქტურის დეცენტრალიზაციისთვის, იგივე ელიტები შეეცდებიან აითვისონ ეს ტექნოლოგია კონტროლის შესანარჩუნებლად და წესრიგის შესანარჩუნებლად. ეს არის ძირითადი თხრობა ყველაფრისთვის, რისი წაკითხვასაც აპირებთ.

ამ სერიის ფინალში ჩვენ გამოვიკვლევთ, თუ როგორ შეიკრიბება შეუზღუდავი კაპიტალიზმი, გეოპოლიტიკა და მიწისქვეშა აქტივისტური მოძრაობები და აწარმოებს ომს ინტერნეტის ღია ბრძოლის ველზე. ამ ომის შედეგებმა შეიძლება განაპირობოს ციფრული სამყაროს ბუნება, რომლითაც დასრულდება მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში.

კაპიტალიზმი იღებს ჩვენს ვებ გამოცდილებას

ინტერნეტის კონტროლის სურვილის მრავალი მიზეზი არსებობს, მაგრამ ყველაზე მარტივი გასაგებად არის ფულის შოვნის მოტივაცია, კაპიტალისტური სწრაფვა. ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში, ჩვენ ვნახეთ დასაწყისი იმისა, თუ როგორ ცვლის ეს კორპორატიული სიხარბე საშუალო ადამიანის ვებ გამოცდილებას.

ალბათ ყველაზე თვალსაჩინო ილუსტრაცია კერძო საწარმოს, რომელიც ცდილობს აკონტროლოს ინტერნეტი, არის კონკურენცია აშშ-ს ფართოზოლოვანი ინტერნეტ პროვაიდერებსა და სილიკონის ველის გიგანტებს შორის. როდესაც კომპანიებმა, როგორიცაა Netflix, დაიწყეს სახლში მოხმარებული მონაცემების არსებითად გაზრდა, ფართოზოლოვანი პროვაიდერები ცდილობდნენ გადაეხადათ ნაკადის სერვისები უფრო მაღალი ტარიფით, ვიდრე სხვა ვებსაიტებზე, რომლებიც მოიხმარდნენ ნაკლებ ფართოზოლოვან მონაცემებს. ამან დაიწყო უზარმაზარი დებატები ვებ ნეიტრალიტეტის შესახებ და ვინ უნდა დააწესოს წესები ინტერნეტში.

სილიკონის ველის ელიტებისთვის ისინი ხედავდნენ თამაშს, რომელსაც ფართოზოლოვანი კომპანიები აკეთებდნენ, როგორც საფრთხე მათი მომგებიანობისთვის და ზოგადად ინოვაციებისთვის. საზოგადოების საბედნიეროდ, მთავრობაზე და ზოგადად კულტურაზე სილიკონის ველის გავლენის გამო, ფართოზოლოვანი პროვაიდერები დიდწილად ვერ ახერხებდნენ ვებს ფლობის მცდელობებს.

ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ისინი სრულიად ალტრუისტურად მოქმედებდნენ. ბევრ მათგანს აქვს საკუთარი გეგმები, როდესაც საქმე ეხება ინტერნეტში დომინირებას. ვებ კომპანიებისთვის, მომგებიანობა დიდწილად დამოკიდებულია მომხმარებელთა მხრიდან ჩართულობის ხარისხზე და ხანგრძლივობაზე. ეს მეტრიკა წაახალისებს ვებ კომპანიებს შექმნან დიდი ონლაინ ეკოსისტემები, რომლებშიც იმედოვნებენ, რომ მომხმარებლები დარჩებიან კონკურენტებთან მისვლის ნაცვლად. სინამდვილეში, ეს არის ვებ – გვერდის არაპირდაპირი კონტროლის ფორმა, რომელსაც თქვენ განიცდით.

ამ დივერსიული კონტროლის ნაცნობი მაგალითია ნაკადი. წარსულში, როდესაც თქვენ ათვალიერებდით ინტერნეტს ახალი ამბების სხვადასხვა ფორმის მედიის გამოყენების მიზნით, ეს ჩვეულებრივ გულისხმობდა URL-ის აკრეფას ან ბმულზე დაწკაპუნებას სხვადასხვა ინდივიდუალური ვებსაიტების მოსანახულებლად. ამ დღეებში, სმარტფონების უმრავლესობის მომხმარებლებისთვის, მათი გამოცდილება ვებზე ძირითადად ხდება აპლიკაციების, თვითდახურული ეკოსისტემების საშუალებით, რომლებიც გაწვდით მედიის მრავალფეროვნებას, როგორც წესი, მედიის აღმოსაჩენად ან გაგზავნისთვის აპლიკაციის დატოვების გარეშე.

როდესაც თქვენ თანამშრომლობთ ისეთ სერვისებთან, როგორიცაა Facebook ან Netflix, ისინი უბრალოდ პასიურად არ ემსახურებიან თქვენ მედიას - მათი დახვეწილი ალგორითმები ყურადღებით აკონტროლებენ ყველაფერს, რაზეც დააწკაპუნებთ, მოიწონებთ, გულს, კომენტარს და ა.შ. ამ პროცესის მეშვეობით, ეს ალგორითმები აფასებენ თქვენს პიროვნებას. და ინტერესები, რომელთა საბოლოო მიზანია, მოგაწოდოთ ის კონტენტი, რომლითაც უფრო სავარაუდოა, რომ ჩაერთოთ, რითაც უფრო ღრმად და ხანგრძლივად მიგიყვანთ მათ ეკოსისტემაში.

ერთის მხრივ, ეს ალგორითმები გაწვდით სასარგებლო სერვისს, გაგაცნობთ შინაარსს, რომელიც უფრო მეტად მოგწონთ; მეორეს მხრივ, ეს ალგორითმები აკონტროლებენ მედიას, რომელსაც თქვენ მოიხმართ და გიცავთ კონტენტისგან, რომელიც შესაძლოა გამოწვევას თქვენი აზროვნებისა და სამყაროს აღქმისგან. ეს ალგორითმები არსებითად გინარჩუნებთ წვრილად შემუშავებულ, პასიურ, კურირებულ ბუშტში, განსხვავებით თვითშესწავლილი ვებსაიტისგან, სადაც აქტიურად ეძებდით სიახლეებს და მედიას თქვენივე პირობებით.

მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში, ამ ვებ-კომპანიებიდან ბევრი გააგრძელებს სწრაფვას თქვენი ონლაინ ყურადღების საკუთრებაში. ისინი ამას გააკეთებენ დიდი გავლენით, შემდეგ კი შეიძენენ მედია კომპანიების ფართო სპექტრს - მასმედიის მფლობელობის კიდევ უფრო ცენტრალიზებას.

ქსელის ბალკანიზაცია ეროვნული უსაფრთხოებისთვის

მიუხედავად იმისა, რომ კორპორაციებს შეიძლება სურდეთ გააკონტროლონ თქვენი ვებ გამოცდილება, რათა დააკმაყოფილონ თავიანთი ბოლო ხაზი, მთავრობებს აქვთ ბევრად უფრო ბნელი დღის წესრიგი.

ეს დღის წესრიგი საერთაშორისო პირველ გვერდზე გახდა ახალი ამბები სნოუდენის გაჟონვის შემდეგ, როდესაც გაირკვა, რომ აშშ-ის ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტო უკანონო თვალთვალს იყენებდა საკუთარი ხალხისა და სხვა მთავრობების დასაზვერად. ამ მოვლენამ, უფრო მეტად, ვიდრე ნებისმიერ სხვა წარსულში, პოლიტიზირება მოახდინა ქსელის ნეიტრალიტეტზე და კიდევ ერთხელ გაუსვა ხაზი „ტექნოლოგიური სუვერენიტეტის“ კონცეფციას, სადაც ერი ცდილობს გააკონტროლოს თავისი მოქალაქის მონაცემები და ვებ აქტივობა.

მას შემდეგ, რაც განიხილებოდა როგორც პასიურ შეწუხება, სკანდალი აიძულა მსოფლიო მთავრობები დაეჭირათ უფრო დაჟინებული პოზიციები ინტერნეტის, მათი ონლაინ უსაფრთხოებისა და ონლაინ რეგულირების პოლიტიკის მიმართ - როგორც მათი მოქალაქეების დასაცავად (და თავის დასაცავად) და სხვა ერებთან ურთიერთობაში.

შედეგად, მთელ მსოფლიოში პოლიტიკურმა ლიდერებმა შეურაცხყოფა მიაყენეს აშშ-ს და ასევე დაიწყეს ინვესტიციების ინვესტიცია მათი ინტერნეტ ინფრასტრუქტურის ნაციონალიზაციისთვის. რამდენიმე მაგალითი:

Brazil გამოაცხადა გეგმავს პორტუგალიაში ინტერნეტ კაბელის აშენებას NSA-ს მეთვალყურეობის თავიდან ასაცილებლად. ისინი ასევე გადავიდნენ Microsoft Outlook-ის გამოყენებაზე სახელმწიფოს მიერ შემუშავებულ სერვისზე, სახელწოდებით Espresso.
China გამოაცხადა იგი 2,000 წლისთვის დაასრულებს 2016 კმ-იან, თითქმის გაუქმებულ, კვანტურ საკომუნიკაციო ქსელს პეკინიდან შანხაიმდე, 2030 წლისთვის კი ქსელის მთელ მსოფლიოში გაფართოებას გეგმავს.
რუსეთმა დაამტკიცა კანონი, რომელიც აიძულებს უცხოურ ვებ კომპანიებს, შეინახონ რუსების შესახებ მონაცემები, რომლებიც აგროვებენ რუსეთის ფარგლებში მდებარე მონაცემთა ცენტრებში.

საჯაროდ, ამ ინვესტიციების მიღმა არგუმენტი იყო მათი მოქალაქის კონფიდენციალურობის დაცვა დასავლური მეთვალყურეობისგან, მაგრამ რეალობა ის არის, რომ ეს ყველაფერი კონტროლზეა. ხედავთ, არცერთი ეს ღონისძიება არსებითად არ იცავს საშუალო ადამიანს უცხოური ციფრული მეთვალყურეობისგან. თქვენი მონაცემების დაცვა უფრო მეტად დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ ხდება თქვენი მონაცემების გადაცემა და შენახვა, უფრო მეტად, ვიდრე ფიზიკურად განთავსებული.

და როგორც ვნახეთ სნოუდენის ფაილების გავრცელების შემდეგ, სამთავრობო სადაზვერვო სააგენტოებს არ აქვთ ინტერესი დაშიფვრის სტანდარტების გაუმჯობესებით ჩვეულებრივი ვებ მომხმარებლისთვის - ფაქტობრივად, ისინი აქტიურად ლობირებენ მის წინააღმდეგ სავარაუდო ეროვნული უსაფრთხოების მიზეზების გამო. უფრო მეტიც, მზარდი მოძრაობა მონაცემთა შეგროვების ლოკალიზაციისკენ (იხ. ზემოთ რუსეთი) ნამდვილად ნიშნავს, რომ თქვენი მონაცემები უფრო ადვილად ხელმისაწვდომი ხდება ადგილობრივი სამართალდამცავებისთვის, რაც არ არის კარგი სიახლე, თუ თქვენ ცხოვრობთ მზარდ ორველიან ქვეყნებში, როგორიცაა რუსეთი ან ჩინეთი.

ეს ამახვილებს ყურადღებას მომავალი ვებ ნაციონალიზაციის ტენდენციებზე: ცენტრალიზაცია მონაცემთა უფრო მარტივად კონტროლისთვის და ზედამხედველობის ჩატარება მონაცემთა შეგროვების ლოკალიზაციისა და ვებ რეგულირების გზით შიდა კანონებისა და კორპორაციების სასარგებლოდ.

ვებ ცენზურა მწიფდება

ცენზურა, ალბათ, მთავრობის მიერ მხარდაჭერილი სოციალური კონტროლის ყველაზე კარგად გასაგები ფორმაა და მისი გამოყენება ინტერნეტში სწრაფად იზრდება მთელ მსოფლიოში. ამ გავრცელების მიზეზები განსხვავებულია, მაგრამ ყველაზე უარესი დამნაშავეები არიან ის ქვეყნები, რომლებსაც აქვთ დიდი, მაგრამ ღარიბი მოსახლეობა, ან ერები, რომლებსაც აკონტროლებს სოციალურად კონსერვატიული მმართველი კლასი.

თანამედროვე ვებ ცენზურის ყველაზე ცნობილი მაგალითია ჩინეთის დიდი Firewall. შექმნილია ჩინეთის შავ სიაში არსებული შიდა და საერთაშორისო ვებსაიტების დასაბლოკად (სიია, რომელიც შეიცავს 19,000 საიტს 2015 წლის მონაცემებით), ამ ბუხარი მხარს უჭერს ორი მილიონი სახელმწიფო თანამშრომლები, რომლებიც აქტიურად მონიტორინგს უწევენ ჩინურ ვებგვერდებს, სოციალურ მედიას, ბლოგებს და შეტყობინებების ქსელებს, რათა სცადონ უკანონო და დისიდენტური აქტივობების აღმოფხვრა. ჩინეთის დიდი Firewall აფართოებს უნარს, განახორციელოს სოციალური კონტროლი ჩინეთის მოსახლეობაზე. მალე, თუ ჩინეთის მოქალაქე ხართ, სამთავრობო ცენზურა და ალგორითმები შეაფასებენ თქვენს მეგობრებს სოციალურ მედიაში, შეტყობინებებს, რომლებსაც აქვეყნებთ ონლაინ და ნივთებს, რომლებსაც ყიდულობთ ელექტრონული კომერციის საიტებზე. თუ თქვენი ონლაინ აქტივობა ვერ აკმაყოფილებს მთავრობის მკაცრ სოციალურ სტანდარტებს, ეს შეამცირებს თქვენს საკრედიტო ქულას, გავლენას მოახდენს თქვენს უნარზე, მიიღოთ სესხები, უზრუნველყოთ მოგზაურობის ნებართვები და გარკვეული ტიპის სამუშაოებიც კი გამოაქვეყნოთ.

მეორე უკიდურესობაში არის დასავლური ქვეყნები, სადაც მოქალაქეები თავს დაცულად გრძნობენ სიტყვის/გამოხატვის თავისუფლების კანონებით. სამწუხაროდ, დასავლური სტილის ცენზურა შეიძლება იყოს ისეთივე კოროზიული საზოგადოებრივი თავისუფლებებისთვის.

ევროპის ქვეყნებში, სადაც სიტყვის თავისუფლება არ არის აბსოლუტური, მთავრობები ცენზურის კანონებს იცავენ საზოგადოების დაცვის საბაბით. მეშვეობით ხელისუფლების ზეწოლა, გაერთიანებული სამეფოს ინტერნეტ სერვისების წამყვანი პროვაიდერები — Virgin, Talk Talk, BT და Sky — შეთანხმდნენ, დაემატებინათ ციფრული „საჯარო მოხსენების ღილაკი“, სადაც საზოგადოებას შეუძლია შეატყობინოს ნებისმიერი ონლაინ კონტენტი, რომელიც ხელს უწყობს ტერორისტულ ან ექსტრემისტულ მეტყველებას და ბავშვთა სექსუალურ ექსპლუატაციას.

ამ უკანასკნელის მოხსენება აშკარად საზოგადოებრივი სიკეთეა, მაგრამ პირველის შესახებ შეტყობინება სრულიად სუბიექტურია, იმის საფუძველზე, რასაც ინდივიდები ასახელებენ ექსტრემისტად - იარლიყი, რომელსაც მთავრობა ერთ დღეს შეუძლია გააფართოვოს საქმიანობის ფართო სპექტრზე და სპეციალურ ინტერესთა ჯგუფებზე, უფრო ლიბერალური ინტერპრეტაციით. ტერმინი (ფაქტობრივად, ამის მაგალითები უკვე ჩნდება).

იმავდროულად, ქვეყნებში, რომლებიც იყენებენ სიტყვის თავისუფლების დაცვის აბსოლუტისტურ ფორმას, როგორიცაა აშშ, ცენზურა იღებს ულტრა ნაციონალიზმის სახეს („თქვენ ან ჩვენთან ხართ, ან ჩვენს წინააღმდეგ“), ძვირადღირებულ სამართალწარმოებას, მედიის საჯარო შერცხვენას და - როგორც სნოუდენთან დაკავშირებით ვნახეთ - მამხილებელთა დაცვის კანონების ეროზია.

სამთავრობო ცენზურა გაიზრდება და არა შემცირდება, საზოგადოების კრიმინალური და ტერორისტული საფრთხეებისგან დაცვის საბაბით. Სინამდვილეში, Freedomhouse.org-ის მიხედვით:

2013 წლის მაისიდან 2014 წლის მაისამდე 41-მა ქვეყანამ მიიღო ან შესთავაზა კანონმდებლობა, რათა დაისაჯონ ონლაინ მეტყველების ლეგიტიმური ფორმები, გაზარდონ მთავრობის უფლებამოსილებები კონტენტის გასაკონტროლებლად ან მთავრობის მეთვალყურეობის შესაძლებლობების გაფართოების მიზნით.
2013 წლის მაისიდან მოყოლებული, დაკავებები ონლაინ კომუნიკაციისთვის, რომელიც დაკავშირებულია პოლიტიკასთან და სოციალურ საკითხებთან, დაფიქსირდა მონიტორინგის ქვეშ მყოფი 38 ქვეყნიდან 65-ში, განსაკუთრებით ახლო აღმოსავლეთში და ჩრდილოეთ აფრიკაში, სადაც დაკავება მოხდა რეგიონში გამოკვლეული 10 ქვეყნიდან 11-ში.
მკვეთრად გაიზარდა ზეწოლა დამოუკიდებელ საინფორმაციო ვებგვერდებზე, რომლებიც ინფორმაციის რამდენიმე შეუზღუდავ წყაროს შორის არიან ბევრ ქვეყანაში. ათობით მოქალაქე ჟურნალისტს თავს დაესხნენ სირიის კონფლიქტებისა და ეგვიპტეში, თურქეთსა და უკრაინაში ანტისამთავრობო საპროტესტო აქციების გაშუქებისას. სხვა მთავრობებმა გააძლიერეს ვებ პლატფორმების ლიცენზირება და რეგულირება.
2015 წლის პარიზის ტერაქტების შემდეგ, საფრანგეთის სამართალდამცავები დაიწყო მოწოდება ონლაინ ანონიმურობის ინსტრუმენტები, რომლებიც შეიზღუდება საზოგადოებისგან. რატომ გააკეთებენ ისინი ამ მოთხოვნას? ჩავუღრმავდეთ.

ღრმა და ბნელი ქსელის აღზევება

ამ მზარდი მთავრობის დირექტივის ფონზე ჩვენი ონლაინ აქტივობის მონიტორინგისა და ცენზურის თაობაზე, ჩნდება დაინტერესებული მოქალაქეების ჯგუფები, რომლებსაც აქვთ განსაკუთრებული უნარები, ჩვენი თავისუფლებების დაცვის მიზნით.

მეწარმეები, ჰაკერები და ლიბერტარიანული კოლექტივები ყალიბდებიან მთელ მსოფლიოში, რათა განავითარონ დივერსიული სპექტრი ინსტრუმენტები რათა დაეხმაროს საზოგადოებას თავი აარიდოს Big Brother-ის ციფრულ თვალს. ამ ინსტრუმენტებს შორის მთავარია TOR (ხახვის როუტერი) და ღრმა ქსელი.

მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი ვარიაცია არსებობს, TOR არის წამყვანი ინსტრუმენტი, რომელსაც ჰაკერები, ჯაშუშები, ჟურნალისტები და დაინტერესებული მოქალაქეები (და დიახ, კრიმინალებიც) იყენებენ, რათა თავიდან აიცილონ მონიტორინგი ინტერნეტში. როგორც მისი სახელი გვთავაზობს, TOR მუშაობს თქვენი ვებ აქტივობის განაწილებით შუამავლების მრავალ ფენაში, ისე, რომ დაბინდული იყოს თქვენი ვებ იდენტურობა TOR სხვა მომხმარებელთა შორის.

TOR-ის ინტერესი და გამოყენება აფეთქდა სნოუდენის შემდეგ და ის გაგრძელდება. მაგრამ ეს სისტემა კვლავ მუშაობს დელიკატურ ბიუჯეტზე, რომელსაც მართავენ მოხალისეები და ორგანიზაციები, რომლებიც ახლა თანამშრომლობენ TOR რელეების (ფენების) რაოდენობის გასაზრდელად, რათა ქსელმა შეძლოს უფრო სწრაფად და უსაფრთხოდ მუშაობა მისი პროგნოზირებული ზრდისთვის.

ღრმა ქსელი შედგება საიტებისგან, რომლებიც ხელმისაწვდომია ყველასთვის, მაგრამ არ ჩანს საძიებო სისტემებისთვის. შედეგად, ისინი უმეტესად უხილავი რჩებიან ყველასთვის, გარდა მათთვის, ვინც იცის რა უნდა მოძებნოს. ეს საიტები, როგორც წესი, შეიცავს პაროლით დაცულ მონაცემთა ბაზებს, დოკუმენტებს, კორპორატიულ ინფორმაციას და ა.შ. ღრმა ქსელი 500-ჯერ აღემატება ხილულ ვებს, ვიდრე საშუალო ადამიანი წვდება Google-ის მეშვეობით.

რა თქმა უნდა, რამდენადაც სასარგებლოა ეს საიტები კორპორაციებისთვის, ისინი ასევე მზარდი ინსტრუმენტია ჰაკერებისთვის და აქტივისტებისთვის. ცნობილია როგორც Darknets (TOR არის ერთ-ერთი მათგანი), ეს არის თანატოლების ქსელები, რომლებიც იყენებენ არასტანდარტულ ინტერნეტ პროტოკოლებს კომუნიკაციისა და ფაილების გამოვლენის გარეშე გასაზიარებლად. დამოკიდებულია ქვეყნიდან და რამდენად ექსტრემალურია მისი სამოქალაქო თვალთვალის პოლიტიკა, ტენდენციები მტკიცედ მიუთითებს იმაზე, რომ ეს ნიშა ჰაკერების ინსტრუმენტები გახდება მთავარი 2025 წლისთვის. ყველაფერი რაც საჭიროა არის კიდევ რამდენიმე საჯარო მეთვალყურეობის სკანდალი და მომხმარებლისთვის მოსახერხებელი darknet ინსტრუმენტების დანერგვა. და როდესაც ისინი მიდიან მეინსტრიმში, მოჰყვებიან ელექტრონული კომერცია და მედია კომპანიები, რომლებიც ინტერნეტის დიდ ნაწილს უწვდომელ უფსკრულში გადაიყვანენ, რომლის თვალყურის დევნებაც თითქმის შეუძლებელი იქნება.

მეთვალყურეობა ორივე მიმართულებით მიმდინარეობს

სნოუდენის ბოლოდროინდელი გაჟონვის წყალობით, ახლა ცხადია, რომ მთავრობასა და მის მოქალაქეებს შორის ფართომასშტაბიანი თვალთვალი შეიძლება ორივე გზით წავიდეს. რაც უფრო მეტი სამთავრობო ოპერაციები და კომუნიკაციები ციფრულია, ისინი უფრო დაუცველი ხდებიან ფართომასშტაბიანი მედიისა და აქტივისტების გამოძიების და თვალთვალის (ჰაკერების) მიმართ.

უფრო მეტიც, როგორც ჩვენი კომპიუტერების მომავალი გამოვლინდა, რომ კვანტურ გამოთვლებში მიღწეული მიღწევები მალე ყველა თანამედროვე პაროლს და დაშიფვრის პროტოკოლს მოძველებულს გახდის. თუ ამ მიქსს დაამატებთ ხელოვნური ინტელექტის შესაძლო ზრდას, მაშინ მთავრობებს მოუწევთ შეებრძოლონ უმაღლესი მანქანური ინტელექტების წინააღმდეგ, რომლებიც, სავარაუდოდ, არც ისე კეთილსინდისიერად ფიქრობენ ჯაშუშობის შესახებ.

ფედერალური მთავრობა სავარაუდოდ დაარეგულირებს ორივე ამ ინოვაციას აგრესიულად, მაგრამ არც ერთი არ დარჩება მიუწვდომელი ლიბერტარიანელი აქტივისტებისთვის. სწორედ ამიტომ, 2030-იანი წლებისთვის, ჩვენ დავიწყებთ ეპოქაში შესვლას, სადაც ვერაფერი დარჩება კონფიდენციალური ინტერნეტში — გარდა ინტერნეტისგან ფიზიკურად გამოყოფილი მონაცემებისა (თქვენ იცით, კარგი, მოძველებული წიგნების მსგავსად). ეს ტენდენცია აიძულებს დენის აჩქარებას ღია კოდის მმართველობა მოძრაობები მთელს მსოფლიოში, სადაც სამთავრობო მონაცემები თავისუფლად არის ხელმისაწვდომი, რათა საზოგადოებას საშუალება მისცეს კოლექტიურად იყოს პარტნიორი გადაწყვეტილების მიღების პროცესში და გააუმჯობესოს დემოკრატია.

მომავალი ვებ თავისუფლება დამოკიდებულია მომავალ სიმრავლეზე

მთავრობამ უნდა გააკონტროლოს - როგორც ონლაინ, ისე ძალის გამოყენებით - უმეტესწილად მისი მოსახლეობის მატერიალური და ემოციური მოთხოვნილებების ადეკვატურად უზრუნველყოფის უუნარობის სიმპტომია. კონტროლის ეს მოთხოვნილება ყველაზე მაღალია განვითარებად ქვეყნებში, რადგან არამდგრადი მოქალაქეობა, რომელსაც მოკლებულია ძირითადი საქონელი და თავისუფლებები, უფრო მეტად დაამხობს ძალაუფლების სადავეებს (როგორც ვნახეთ 2011 წლის არაბული გაზაფხულის დროს).

ამიტომაც საუკეთესო გზა უზრუნველვყოთ მომავალი ხელისუფლების გადაჭარბებული მეთვალყურეობის გარეშე, არის ერთობლივი მუშაობა სიმრავლის სამყაროსკენ. თუ მომავალ ერებს შეძლებენ თავიანთი მოსახლეობისთვის უაღრესად მაღალი ცხოვრების სტანდარტის უზრუნველყოფა, მაშინ მათი მოსახლეობის მონიტორინგისა და პოლიციის მოთხოვნილება შემცირდება, ისევე როგორც მათი საჭიროება ქსელის პოლიციაზე.

როდესაც ჩვენ ვამთავრებთ ინტერნეტის მომავლის სერიას, მნიშვნელოვანია კიდევ ერთხელ ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ ინტერნეტი საბოლოო ჯამში მხოლოდ ინსტრუმენტია, რომელიც უფრო ეფექტური კომუნიკაციისა და რესურსების განაწილების საშუალებას იძლევა. ეს არავითარ შემთხვევაში არ არის ჯადოსნური აბი მსოფლიოს ყველა პრობლემისთვის. მაგრამ უხვი სამყაროს მისაღწევად, ქსელმა უნდა ითამაშოს ცენტრალური როლი იმ ინდუსტრიების უფრო ეფექტურად გაერთიანებაში, როგორიცაა ენერგეტიკა, სოფლის მეურნეობა, ტრანსპორტი და ინფრასტრუქტურა, რომლებიც შეცვლიან ჩვენს ხვალინდელ დღეს. სანამ ჩვენ ვმუშაობთ იმისათვის, რომ ვებ ყველასთვის თავისუფალი შევინარჩუნოთ, ეს მომავალი შეიძლება იმაზე მალე მოვა, ვიდრე თქვენ ფიქრობთ.