Corporate Denial-of-Service (CDoS): კორპორატიული გაუქმების ძალა

• ავტორი:
• ავტორის სახელი

  Quantumrun Foresight
• თებერვალი 22, 2023

ცნობილია, რომ სოციალური მედიის კომპანიები მუდმივად კრძალავენ გარკვეულ პირებს ან ჯგუფებს, რომლებიც არღვევენ მათ მომსახურების პირობებს ძალადობის წაქეზებით ან სიძულვილის ენის გავრცელებით. ზოგიერთ კომპიუტერულ სერვისს, როგორიცაა Azure და Amazon Web Services (AWS) შეუძლია მთელი ვებსაიტების დახურვაც კი. მიუხედავად იმისა, რომ კომპანიებს აქვთ საკუთარი მიზეზები, რის გამოც ზოგიერთ მომხმარებელს არ აძლევენ მათ სერვისებზე წვდომას, ზოგიერთი ექსპერტი აფრთხილებს, რომ ამ კომპანიების თავისუფლება განახორციელონ კორპორატიული სერვისის უარყოფა (CDoS) უნდა დარეგულირდეს.

კორპორატიული სერვისის უარყოფის კონტექსტი

კორპორატიული სერვისზე უარის თქმა, უფრო საყოველთაოდ ცნობილი, როგორც კორპორატიული დე-პლატფორმირება, არის ის, როდესაც კომპანია ბლოკავს, კრძალავს ან უბრალოდ უარს ამბობს მის პროდუქტებსა და სერვისებზე წვდომაზე გარკვეული ინდივიდებისთვის ან ჯგუფებისთვის. კორპორატიული სერვისზე უარის თქმა ჩვეულებრივ ხდება სოციალურ მედიასა და ვებსაიტების ჰოსტინგის სერვისებზე. 2018 წლიდან დაფიქსირდა დეპლატფორმირების რამდენიმე გახმაურებული შემთხვევა, გამორთვა გამწვავდა 2021 წლის იანვარში აშშ-ს კაპიტოლიუმის თავდასხმის შემდეგ, რაც საბოლოოდ აეკრძალა აშშ-ს პრეზიდენტს დონალდ ტრამპს ყველა სოციალური მედია, მათ შორის TikTok, Twitter, Facebook და ინსტაგრამი.

CDoS-ის ადრინდელი მაგალითია Gab, სოციალური მედიის პლატფორმა, რომელიც პოპულარულია ალტერნატიული მემარჯვენეებისა და თეთრკანიანთა სუპრემაცისტებში. საიტი 2018 წელს დაიხურა მისმა მასპინძელმა კომპანიამ, GoDaddy-მ, მას შემდეგ რაც გაირკვა, რომ პიტსბურგის სინაგოგის მსროლელს ჰქონდა ანგარიში პლატფორმაზე. ანალოგიურად, Parler, კიდევ ერთი სოციალური მედიის პლატფორმა, რომელიც პოპულარული იყო ალტერნატიული მემარჯვენეებით, დაიხურა 2021 წელს. Parler-ის წინა ჰოსტინგის კომპანია, Amazon Web Services (AWS), წაშალა ვებსაიტი მას შემდეგ, რაც AWS-მა განაცხადა, რომ იყო ძალადობრივი შინაარსის მუდმივი ზრდა, რომელიც გამოქვეყნდა Parler-ის ვებსაიტი, რომელმაც დაარღვია AWS-ის გამოყენების პირობები. (ორივე პლატფორმა საბოლოოდ დაბრუნდა ონლაინში ალტერნატიული ჰოსტინგის პროვაიდერების პოვნის შემდეგ.)

ფორუმის პოპულარულმა ვებგვერდმა Reddit-მა მსგავსი მიზეზების გამო დახურა r/The_Donald, ქვერედიტი, რომელიც პოპულარული იყო აშშ-ს ყოფილ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის მხარდამჭერებში. საბოლოოდ, AR15.com, ვებგვერდი, რომელიც პოპულარული იყო იარაღის მოყვარულთა და კონსერვატორებში, 2021 წელს GoDaddy-მ დახურა და განაცხადა, რომ კომპანიამ დაარღვია მისი მომსახურების პირობები. 

დამრღვევი გავლენა

ამ CDoS შემთხვევების შედეგები მნიშვნელოვანია. პირველ რიგში, ისინი აჩვენებენ ონლაინ პლატფორმებისა და ვებსაიტების დახურვის ან წვდომაზე უარის თქმის მზარდ ტენდენციას. ეს ტენდენცია, სავარაუდოდ, გაგრძელდება, რადგან უფრო მეტი კომპანია ექცევა საზოგადოების და მთავრობის ზეწოლის ქვეშ, რათა მიიღონ ზომები კონტენტის წინააღმდეგ, რომელიც განიხილება, როგორც სიძულვილის შემცველი ან ძალადობის წამქეზებელი. მეორე, ამ მოვლენებს დიდი გავლენა აქვს სიტყვის თავისუფლებაზე. შეწყვეტილმა პლატფორმებმა მომხმარებლებს საშუალება მისცა გაეზიარონ თავიანთი შეხედულებები ცენზურის შიშის გარეშე. თუმცა, ახლა, როდესაც ონლაინ მასპინძლებმა მათ უარი თქვეს წვდომაზე, მათ მომხმარებლებს მოუწევთ მოძებნონ ალტერნატიული პლატფორმები და საშუალებები თავიანთი მოსაზრებების გასაზიარებლად.

მესამე, ეს მოვლენები აჩვენებს ტექნიკური კომპანიების ძალას სიტყვის ცენზურაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა შეიძლება ეს პოზიტიურ მოვლენად მიიჩნიოს, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ცენზურა შეიძლება იყოს მოლიპულ ფერდობზე. მას შემდეგ, რაც კომპანიები დაიწყებენ მეტყველების ერთი ტიპის დაბლოკვას, მათ შეიძლება მალე დაიწყონ სხვა სახის გამოხატვის ცენზურა, რომელსაც ისინი შეურაცხყოფად ან საზიანოდ თვლიან. და ის, რაც მიჩნეულია შეურაცხყოფად ან საზიანოდ, შეიძლება სწრაფად შეიცვალოს განვითარებადი სოციალური ტრადიციებისა და მომავალი მთავრობების მიხედვით.

კომპანიები იყენებენ რამდენიმე სტრატეგიას CDoS-ის შესასრულებლად. პირველი არის აპების მაღაზიებზე წვდომის დაბლოკვა, რაც შეუძლებელს ხდის პოტენციურ მომხმარებლებს გარკვეული აპლიკაციების ჩამოტვირთვას. შემდეგი არის დემონეტიზაცია, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს საიტზე რეკლამის ჩვენების თავიდან აცილებას ან სახსრების მოზიდვის ვარიანტების წართმევას. და ბოლოს, კომპანიებს შეუძლიათ შეწყვიტონ პლატფორმის წვდომა მთელ ციფრულ ინფრასტრუქტურაზე ან ეკოსისტემაზე, ღრუბლოვან ანალიტიკასა და შენახვის მოწყობილობებზე. გარდა ამისა, დეპლატფორმირება ხაზს უსვამს დეცენტრალიზებული ინფრასტრუქტურის მნიშვნელობას. Gab, Parler, r/The_Donald და AR15.com ყველა ეყრდნობოდა მასპინძელი კომპანიების მიერ მოწოდებულ ცენტრალიზებულ ინფრასტრუქტურას. 

კორპორატიული სერვისის უარყოფის უფრო ფართო შედეგები 

CDoS-ის შესაძლო შედეგები შეიძლება მოიცავდეს: 

• სოციალური მედიის კომპანიები უფრო დიდ ინვესტიციას ახორციელებენ შინაარსის მოდერაციის განყოფილებებში, რათა გაიარონ საეჭვო პროფილები და პოსტები. ამ კომპანიებიდან უდიდესმა შეიძლება საბოლოოდ განახორციელოს მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის მოდერაცია, რომელიც საბოლოოდ ესმის ნიუანსს, რეგიონალურ კულტურულ ნორმებს და პროპაგანდის სხვადასხვა ფორმების გაფილტვრას; ასეთმა ინოვაციამ შეიძლება გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი კონკურენტული უპირატესობა კონკურენტებთან მიმართებაში.
• აიკრძალა ჯგუფები და პირები, რომლებიც აგრძელებენ სარჩელის შეტანას კომპანიების წინააღმდეგ, რომლებიც უარს ამბობენ მათ მომსახურებაზე, ცენზურის მოტივით.
• ალტერნატიული და დეცენტრალიზებული ონლაინ პლატფორმების მუდმივი ზრდა, რამაც შესაძლოა წაახალისოს დეზინფორმაციისა და ექსტრემიზმის გავრცელება.
• მზარდი საჩივრები ტექნიკური ფირმების მიმართ, რომლებიც აკავებენ თავიანთ მომსახურებას სხვა კომპანიებს ყოველგვარი ახსნა-განმარტების გარეშე. ამ განვითარებამ შეიძლება გამოიწვიოს ამ ტექნიკური კომპანიების CDoS პოლიტიკის რეგულირება.
• ზოგიერთი მთავრობა ქმნის პოლიტიკას, რომელიც აბალანსებს სიტყვის თავისუფლებას CDoS-თან, ზოგი კი შეიძლება გამოიყენოს CdoS, როგორც ცენზურის ახალი მეთოდი.

კითხვები გასათვალისწინებელია

• როგორ ფიქრობთ, CDoS კანონიერია თუ ეთიკური?
• როგორ შეუძლიათ მთავრობებმა უზრუნველყონ, რომ კომპანიები არ ბოროტად გამოიყენებენ თავიანთ ძალაუფლებას CDoS-ის გამოყენებისას?